bizarre je croyais avec days of futur past que tout avais changer pourquoi pas faire une suite la c'est encore le passer

Pas convaincu non plus pour le moment.... Mystique devait s'assumer depuis un moment déjà, Apo n'est toujours pas beau, les CGI sont les même que ceux de code quantum, le crane du prof X,ça sent l'arnaque, comme le film en lui même qui va trouver des justifications à la Waléguènebistoufly...

la dernière scène de days of futur past professeur xavier (Patrick Stewart) et la c'est James McAvoy celui du passer j'y comprend plus riens

ok donc ce nouveau x men ce passe dans le passer de DOFP merci pour votre réponse

@cuttyflam tu m'a tué !!!

pas très emballé non plus ..

-Jennifer Lawrence bankable au point qu'on zappe sa forme Mystiquienne

-Apocalypse avec une voix minimaliste et un look très bof

-Les cgi indignes des années 2015 même a ce stade de la post prod pour une BA qui en contient pourtant très peu (regardez Tarzan si vous voulez comparer avec un autre film qui sort dans plus de 6 mois et qui a l'aire bien plus abouti)

-on nous montre Xavier chauve a la fin avec le montage qui va avec comme si c'était un truc de dingue genre le cliffhanger du trailer

et pour ceux qui est de la question de la fidélité...
Ce n'est pas un argument. La fidélité n'est pas obligé d'être présente et très fidèle pour rendre un film bon.
On peut comparer, mais amener que tel éléments n'est pas comme dans les comics du coup ça rend le film moins bon non!
C'est une logique infantile, puérile et illogique.
"The Dark Knight" en est la preuve.
"X-men First Class" en est la preuve.
Seul James Mellange utilisait l'argument de la fidélité. Voulez-vous être le nouveau James Mellange ? Ce sous déchet.