Fan ? Nan quand même pas. Mais je trouves que ce film est injustement descendu et ce depuis sa sortie.
Alors que d'autres films Marvels sont bien en dessous de celui-ci.

Moi je dit OUI ! Il a su donné une dimension Shakspaerienne au premier film qui été excellent !

Je pense que de redonner le bébé à Brannagh peut-être pas mal au final. Comme vous l'avez abordé, il est clair que c'est pas forcément le meilleur des films de Marvel. Mais d'avoir le retour de ce réalisateur en fera quelque chose de plus abouti, après tout Brannagh sait peut être à quoi s'attendre. Je pense qu'il maîtriserai mieux sont sujet. Perso j'aime bien les Thors, je trouve que le premier du nom a bien été dosé en humour par moments.
Il a bien été amené et utilisé dans Avengers 2, je ne m'y attendais pas. Suis curieux de voir comment va se passer et seront amener ses actions et son"enquête", suite au "Rève" par la Sorcière , sa "trance" dans la grotte, et la mis en place  de Vision.
C'est lui qu'on va voir à la fin de Ant-Man ?

Les 2 Thor se valent en note globale, mais les 2 ont de bons defauts et avantage:

Dans le 2e, le héro a le charisme qu'il merite et une dimension epique.
Asgard par contre c'est juste une cité de GoT ou du Hobbit.
Le mechant dechire un max et a les couilles qu'il faut.
Les amourettes par contre sont un peu saoulantes mais bon.

Dans le 1, l'univers, les decors, les combats presentés d'entrée sont tout simplement parfait. (J'ai rarement voir jamais vu une scene spatiale aussi epique, peut etre dans Star Trek.)
Le hero un tantinet largué sur certaines scenes, Les perso terriens acceptables.
Par contre toute la partie terrestre est molle, mal rythmée, foirée ! c'est du niveau supergirl.
Entre le jour et la nuit, ca fesait mal aux yeux. (Je suis d'accord avec Ad babad et pulsion mais voila faut etre franc)