Forums

Administrateurs

  • Avatar
Avatar du groupe

Super-Héros

Groupe public Actif il y a 8 mois  2 semaines

Communauté des fans de films de super-héros.

Classer dans :

The Avengers sera converti en 3D (35)

← Forum   Annuaire des groupes
  • Avatar
    fsdfdsgdfgsdgdfg écrivait il y a 12 années  11 mois

    C'est connu, la conversion en 3D plutôt qu'une 3D d'origine c'est juste de la merde. En même temps, on reste bien dans le champ lexical du médiocre à gros budget avec ce film. J'irai sans doute le voir uniquement pour la performance d'Iron Man, les autres ne valent vraiment pas le coup et sont ratés de A à Z dans leur adaptation.

  • Avatar
    - invité(e) - écrivait il y a 12 années  11 mois

    La 3D ... c'est juste pour se faire des thunes en plus mais bon la Marvel mise sur ce format depuis ses 2 derniers films donc c'est logique que leurs reunion de Super-heros soit en 3D

  • Avatar
    - invité(e) - écrivait il y a 12 années  11 mois

    Et puis les ptits gars de la Warner Bros devraient se réveiller et qu'ils nous metttent en chantier la "Justice League" parce que Batman a beau être super cool rien ne vaut Flash vanant Batou sur son manque d'humour moi je veux ce que Marvel fait en ce moment pour nos cher Héros D.C

  • Avatar
    écrivait il y a 12 années  11 mois

    moi ce qui me plait le plus dans l'article c'est que le realisateur a dit ce serai un film d'action, ca veux dire que normalement il y en aura car moi c'est ce qui m'inquiete le plus l'action dans ce film

  • Avatar
    - invité(e) - écrivait il y a 12 années  11 mois

    oh oui super la nouvelle (de merde oui). Bon, mon budget cinéma vient d'augmenter d'un film, c'est toujours ça de pris.

  • Avatar
    terax écrivait il y a 12 années  11 mois

    ah non ! eux aussi se sont fait avoir par la 3D ! non mais ça sert à rien de mettre de la 3D ! dans la plupart des cas ça passe inaperçue ! déjà pour Thor c’était inutile on pouvait très bien s’en passé et maintenant Avengers ! la 3D est censé nous divertir d’accord, mais dans leur cas c’est pour l’argent ! il est vrai que la technologie a progressé mais ça veut pas pour autant dire qu'il faut l'utilisé à tout bout de champ ! vous imaginé plus tard il y en aura qui dirons "hey ! je vais faire un remake de Rocky en 3D ça vous tente ?!" ou encore "hey pourquoi ne pas faire Scary Movie 5 en 3D ! ça va être de la bombe" ! c'est nullissime-ment bien utilisé ! si ça continue on aura droit à "Alvin et les Chipmunks en 3D" ! non mais il faut arrêté !

  • Avatar
    - invité(e) - écrivait il y a 12 années  11 mois

    qu il soit en 2d ou 3d ont s en fiche , vous avez le choix que je sache de le voir dans l un ou l autre format quand vous allez au cinéma donc ou est le problème ????
    Apres la 3D en poste prod ... je trouve ça moyen quand mm surtout pour un film a gros moyen.

    La 3d sinon ben .. au cinema c est clair que je v plus voir un seul film en 3d, pas contre chez moi ben ci la qualité c est pas pareil, je prend beaucoup plus de plaisir a regarde une film en 3d chez moi qu au cinema.
    Apres faut pas avoir une TV 3D 1er prix. j ai un plasma 127cm PANASONIC et les quelque film en 3d que j ai sont vraiment bon (et mm dans les parties d action)

    Sinon avatar je l ai vu en magasin c est vrais que c est une turi (pas contre j avais été le voir au ciné en 3d ou j avais été super déçu car flou dans les action etc)
    Mais avatar n est pas sortie en france en blueray 3d.

  • Avatar
    guest2443 écrivait il y a 12 années  11 mois

    @CPL mickx " moi je veux ce que Marvel fait en ce moment pour nos cher Héros D.C "

    nan , t serieux là !!! mais c'est du massacre en bon eduforme ce qu'ils font !!
    un univers partagé pour des heros bariollés ca fonctionne en bd, mais au vu du resultat sur avengers, pas sure du tout que cela fonctionne au ciné (la continuité et le mariage forcé d'univers tres different est trop indigeste pour le grand ecran ! iron man un hero technologique et thor un dieu nordique ???? superman l'extraterrestre et wonder woman la guerriere amazone ???? comment rendre credible un tel melange sans avoire recourt a la legerté et au ton famillial et enfantin ?) !!
    et le ton leger enfantin de marvel studios on a vu ce que cela pouvait donner chez DC avec green lantern qui en empreintait la recette !
    que warner continu avec le ton mature qu'ils ont adopté et qu'il laisse faire nolan et snyder avec eux leurs franchises est entre de bonne mains !
    qu'ils se concentrent bien sur un personnage, sur des films independants et qu'ils ne viennent pas perturbé les films avec des cameos inutiles et maladroits qui n'apportent rien et qui ne font que nuire a l'histoire (cf: iron man 2)

  • Avatar
    - invité(e) - écrivait il y a 12 années  11 mois

    j'ai un écran" led 3D lunettes active 140 cm" et ceux qui parlent de 3D ici n'y connaissent rien du tout a part la 3D's ou le cinéma ils ne voient pas plus loin que le bout de leurs nez et taillent comme si c’était de grand expert sur la question, sur un vrai écran dédié"pour" le résultat est totalement différent bien souvent je rejoins les" pour" tant pis pour les autres incultes qui critiquent sans savoir, et ayant tout de même mis les pieds au futuroscope .

    Certains avant de juger ou critiquer devrait essayer de se documenter un peu plus avant de crier au loup et pour rien .

    amicalement :cool:

  • Avatar
    - invité(e) - écrivait il y a 12 années  11 mois

    et je vous signale que au mega cgr ont a pas le choix c 3d ou rien.

  • Avatar
    guest2443 écrivait il y a 12 années  11 mois

    je savais pas qu'il fallait avoire une tv 3D et s'y connaitre pour aprecier la 3D !!
    naivement je pensais qu'il suffisait d'aller au cinoche et mettre ses lunettes sur la tete !!
    plus serieusement, on parles de ciné là ! et niveau 3D au ciné bah ! sorti des dessins animés c'est pas la panacé !
    de plus les dernier essais de marvels studios en convertion 3D bah ! c'etait pas ca non plus !!
    dans thor la 3D assombrit la seul scene valable du film (le premier combat sur la planete des glaces) et appart la pub haribot et un magnifique generique de fin ou on voit des constellations se deplacer devans nous bah ! ya pas grand choses d'impressionnant !!
    idem pour first avengers ou a part un lancé de bouclier moisi en mauvaise cgi qui sort de l'ecran ben ya pas grand chose non plus !!
    d'ailleurs en genral j'aprecis nettement plus les films en blue ray chez moi !
    comme avatar ou les effets speciaux prennent tout leurs ampleur en 2D !!

  • Avatar
    guest2443 écrivait il y a 12 années  11 mois

    @Hyperion , idem dans ma ville !!les gros films en multiplex c'est 3D ou rien du tout !!
    ou alors faut se deplacer et trouver un vieux cinoche pourri qui n'est pas equipé, dans un ptit bled des environs !!

  • Avatar
    - invité(e) - écrivait il y a 12 années  11 mois

    @Sergio :

    J'ai une TV3D, mais j'apprécie la 3D au cinéma pour ce qyue cela apporte. Le soucis, c'est qu'une majorité des gens n'apprécient pas la 3D pour de mauvaises raisons.

    Généralement, la raison n°1 est de dire que cela n'apporte rien au film. Ben non, c'est complètement inutile, je suis le premier à le dire. Au même tarif, le super son THX super digital 18.000 canaux non plus. Ou la couleur. Chaplin ne supportait pas du tout le cinbéma parlant...

    La 3D est juste là pour ajouter de la profondeur à l'image, et du coup, lui donner plus de consistance. Je vais voir tout ce que je peux en 3D et franchement, à part quelques cas, c'est bel et bien ce qui se passe.

    Maintenant, critiquer la 3D parce qu'elle se greffe sur un film qui lui n'est pas à la hauteur, c'est vraiment un amalgame/raccourcis bien trop souvent pris....

    Attention, je ne dis pas que tout est magique en 3D, j'ai trouvé certains films complètement ratés de ce côté là. Mais dans l'ensemble, je n'ai pas à m'en plaindre.

    Autre chose ; beaucoup de gens râlent contre les conversions. Ce qui me fait marrer, c'est que les 5/6 de ces gens ne seraient pas capable de différencier une image - bien - convertie d'une image réellement capturée en 3D. C’est râler par principe et ça ça m'énerve. Quand à Avatar, certains de ses passages ont été convertis en 3D et pas filmés directement en 3D (quasi sur pur Avatar, sur à 100% pour transformers 3). Donc, on essence Avatar en ayant dans les pattes des parties converties...

  • Avatar
    Nathan Drake écrivait il y a 12 années  11 mois

    Les cameras de Michael Bay ont aussi parkinson et pourtant, Transformers 3 etait vachement réussi, meme si il a été tourné en 3D, le mouvement de caméra n'affecte en rien les éffets en relief.

  • Avatar
    bibitoto3 écrivait il y a 12 années  11 mois

    a sergio
    definition d'un film de merde: film francais ou a joué franck duboscou dany boon ou bien encore clavier qui a fait plus de 10 000 000 millions d'entrées avoec une histoire a la con ou soit disant il faut rire
    voila la vraie definition d'un film de merde!!!
    alors dire que avenger est une merde sans l'avoir vu j'ai pas pu resister de repondre
    @++
    :tongue:

Répondre...

Déjà membre ? Connectez-vous en cliquant sur "Connexion" dans la barre du haut.

Invité(e) ? Devenez membres gratuitement en vous inscrivant : Je m'inscris