Forums

Administrateurs

  • Avatar
Avatar du groupe

Super-Héros

Groupe public Actif il y a 7 mois  3 semaines

Communauté des fans de films de super-héros.

The Amazing Spider-Man 2 : Andrew Garfield et Marc Webb de retour (30)

← Forum   Annuaire des groupes
  • Avatar
    KROKMITTEN écrivait il y a 12 années  1 mois

    Good News ...

  • Avatar
    écrivait il y a 12 années  1 mois

    @Macsouss : je répondrais plus tard, chui au boulot là.

    @SERGIO : tout à fait d'accord avec toi !

    @KROKMITTEN : lol ! Taquin va !

  • Avatar
    vallwin écrivait il y a 12 années  1 mois

    @Sergio : Bah mince je croyais le contraire concernant le caractère de Peter c'est-à-dire arrogant et prétentieux enfin j'ai lu ça ici je crois (je rappelle que je connais mal les Comics ou Marvel) bon je vous fais confiance :happy:

  • Avatar
    Macsouss écrivait il y a 12 années  1 mois

    @SERGIO ne pas oublier qu'ils se sont beaucoup plus basés sur USM que sur le comics original ...

  • Avatar
    Khamhui écrivait il y a 12 années  1 mois

    @SERGIO, peut-être qu'il va pouvoir faire ce qu'il veut maintenant vu qu'il était très demandé...

    Personnellement, je n'irai pas voir Spiderman 2 parce que j'ai bien vu le temps passé.
    Le film est intéressant, il propose une trame narrative pouvant s'étendre sur plusieurs épisodes au contraire de la première trilogie mais le côté teenage du film m'a complètement "dégouté" à un point tel que l'avoir vu une seule fois me satisfait amplement.
    J'espérais une vision plus sombre et mature de Spiderman pas cette version juvénile avec une histoire encore plus culcul la praline que celle de Raimi.

    Maintenant, je ne préfère pas m'avancer mais si Spiderman 2 se trouve être qu'une simple suite de Spiderman 1, je ne verrai pas l'intérêt d'y aller.

  • Avatar
    mehditola93 écrivait il y a 12 années  1 mois

    good news j'ai bien aimé le 1 sergio je suis daccord avec mascouss ils ce sont inspiré de la version ultimat spiderman et pour le coup le film a plustot été réussi (meme si ce n'était pas fidel a 100%) un spiderman plus réaliste dans le sens ou tout n'est pas tout beau tout joyeux comme dans la version raimi je pense au moment ou il doit choisir qui il doit choisir MJ ou le groupe d'inconnu mais nan ils sauvent tout le monde grace a un éffort sur humain et la les citoyen le protège du bouffon vert
    après niveau cating je préfère de loin amazing spiderman

  • Avatar
    écrivait il y a 12 années  1 mois

    @Macsouss :

    "Excuse moi si tu as mal pris ma “remarque” mais j’ai un profond respect pour tes argumentations en général et tes opinions ensuite ! ce n’était pas un jugement mais une remarque…"
    Pas d'offense t'inquiètes. En tout cas merci pour l'intérêt et le respect que tu portes à mes coms.

    "Mais avoue qu’entre ton “bad news…” dans cette news et ton “ah.” dans celle de Daredevil aujourd’hui tu es resté très vague … "
    Pour ma part il est clair que le "Bad News" ne peut-être on ne peut plus clair ! Donc non je n'étais pas vague.
    Et pour le "Ah" de Dardevil c'est parce que ça me fait ni chaud, ni froid. Maintenant que Carnahan a été dégagé du projet, je n'ai pas vraiment d'intérêt pour ce futur film. alors qu'il soit avec ou sans Affleck, je m'en pète les roubignoles.
    Ensuite, je ne vais pas argumenter ou écrire un roman à chacun de mes commentaires. Surtout si comme le "Bad News" de Spider-man ils sont assez éloquent d'eux-même pour exprimer ma pensée.

    "je pense que cette saga est amenée à mûrir au fil des films."
    Je n'en suis pas certain. Marc Webb avait un potentiel certain mais il n'est pas encore assez poids lourd pour pouvoir s'imposer face à un studio.
    Tu pourrais me répondre maintenant si vu le succès de "The Amazing Spider-man" et moi je te réponds "ouais, sauf que c'est les studios qui lui ont confiés ce film". Il a plus d'intérêt à travailler pour eux (pub, argent) que eux en ont à le garder. Pour un dirigeant de studio, (qui sont des financiers avant tout et ne connaissent en général rien au cinéma), lui ou un autre c'est du pareil au même tant que le réal fait ce qu'on lui demande.
    Tout ça pour dire, qu'au final, comme sur le 1er il n'aura sûrement pas la director's cut, que le film a de fortes probabilités de répéter les mêmes erreurs que le 1er (on ne change pas une formule qui rapporte = devise des studios) et qu'il risque fort probablement d'accentuer le côté teenager.
    Cette trilogie (ou saga nous verrons à l'avenir) a été uniquement fait dans un but monétaire et pour ne pas perdre les droits sur le personnage (exemple concret, on nous a bassiné avec une histoire jamais racontée qui en fait l'avait déjà été, et les secrets liés au parents sera clairement révélés dans le 3ème film pas avant), principe qui personnellement m'horripile. Car ce n'est pas le film ou le personnage qui a été la motivation principale de ce projet mais bel et bien l'argent (attention je ne nies en aucun cas que l'une des motivations majeures des blockbusters dans ce genre est l'argent mais pas que ! )

    Qu'est-ce que j'attends du prochain "Spider-man" ??? Sincèrement ? Rien du tout.
    Cela m'aurait pas dérangé d'attendre plusieurs années avant de le revoir sur grand écran.
    Après vous n'arrêtez pas de mettre en avant le fait qu'il soit basé sur l'univers Ultimate, ben c'est faux !

    Ce "Amazing spider-man" est en fait un mix entre univers classique et univers Ultimate (tout comme les Marvels => on retrouve là la formule, on ne change pas une formule qui rapporte) mais il y a un point commun entre les deux univers. Peter Parker est plutôt quelqu'un de timide et réservé, une tête.
    Pas un skater, ayant une fibre héroïque, beau gosse.
    Beaucoup trop d'incohérences (comment un gamin peut s'acheter une technologie de pointe d'une multinationale ?) et personnage trop absent (tante may), sans oublier copier/coller de l'histoire de Raimi par moment (comme quoi Webb a voulu plagier son prédécesseur prouve d'une certaine manière tout le respect et l'admiration qu'il a pour la trilogie précédente).

  • Avatar
    Maxouzob écrivait il y a 12 années  1 mois

    @Macsouss,
    “je pense que cette saga est amenée à mûrir au fil des films.”
    le film est déjà pourri à l'origine, j'espère pas qu'il va mûrir sinon bonjour les dégats... :sick:
    @Ad babad,
    "Ce “Amazing spider-man” est en fait un mix entre univers classique et univers Ultimate (tout comme les Marvels => on retrouve là la formule, on ne change pas une formule qui rapporte) mais il y a un point commun entre les deux univers. Peter Parker est plutôt quelqu’un de timide et réservé, une tête.
    Pas un skater, ayant une fibre héroïque, beau gosse.
    Beaucoup trop d’incohérences (comment un gamin peut s’acheter une technologie de pointe d’une multinationale ?) et personnage trop absent (tante may), sans oublier copier/coller de l’histoire de Raimi par moment (comme quoi Webb a voulu plagier son prédécesseur prouve d’une certaine manière tout le respect et l’admiration qu’il a pour la trilogie précédente)."
    Bravo pour l'analyse, j'aurai pas dis mieux et je suis d'accord que chacun a son libre arbitre pour juger les film qu'il voit, mais je ne comprend pas un tel succès de ce film.

  • Avatar
    Jem écrivait il y a 12 années  1 mois

    Good!

  • Avatar
    The Dark Hedgehog écrivait il y a 12 années  1 mois

    @Khamhui : " une histoire encore plus culcul la praline que celle de Raimi." Je crois que pour ce point on a pas du voir les mêmes films.

  • Avatar
    Khamhui écrivait il y a 12 années  1 mois

    @thedarkhedgehog, en disant ça, je fais une comparaison "The Amazing Spiderman" et "Spiderman 1", je ne prends pas en compte les films suivants.
    Personnellement, c'est vraiment le côté teenage qui m'a gâché la romance (voire le film), je trouvais la relation moins aboutie et complexe que dans Spiderman 1.

    Après, c'est une question de point de vue. Je ne porte pas spécialement la trilogie de Raimi dans mon coeur aussi mais je trouve que Peter Parker est plus complexe que dans TAS...

    J'espère voir un jour le spiderman que j'ai dans ma tête. Peter Parker est un être plein de problèmes, de peurs et de doutes, c'est pour moi le personnage Marvel qui est d'une extrême complexité.

  • Avatar
    The Dark Hedgehog écrivait il y a 12 années  1 mois

    @Khamhui : Bah de mon pont de vue, le problème avec ASM, c’est qu’on a l’impression qu’ils ont voulu faire ce film pour vite poser les bases de l’histoire et qu’il se projetait déjà sur le deuxième en le faisant, quitte du coup à délaisser le côté profond des perso qu’on ne retrouve pas vraiment dans ce reboot. Peut être un peu avec Peter mais c’est tout. Mais je trouve que même en ne prenant en compte que Spider-man 1, la relation entre MJ et Peter dans ce film est très naïve et plus culcul justement, plus que dans le reboot ! Après je dis pas que je préfère l’une ou l’autre. C’est vrai que ce côté naif a son charme, et c’est ce qui tranche justement entre les 2 adaptations. Par contre, il y a quand même quelque chose qui manque dans ce film J. Jonah Jameson et puis ou est passé le meilleur ami de Peter, Harry ?? Enfin moi pour ma part j’ai quand même bien aimé ce film et le côté teenager ne m’a pas dérangé même si c’est moins fidèle au personnage du comics.

  • Avatar
    Khamhui écrivait il y a 12 années  1 mois

    @thedarkhedgedog, j'ai pas eu l'impression qu'ils se projetaient directement dans le second. J'arrive à voir la trame narrative qui s'étale sur éventuellement plusieurs épisodes mais en fait, j'ai plus eu l'impression qu'ils créent tout un tas de mystère autour de Peter, d'Osborn et de ses parents mais qu'en fait, ils n'ont pas grand chose sur ça (ou alors ce n'est rien d'incroyable) et que du coup, ça va se ressentir petit à petit à force de faire durer le "suspens"... Je la sens pas trop cette nouvelle saga Spiderman... Beaucoup trop commercial à mon goût je pense.

    Dans Spiderman 1, il n'y a pas vraiment de relation entre Peter et Mary Jane (ou en tout cas, elle ne se concrétise pas), on le voit quand il est au lycée puis Mcguire est tellement crédible en Peter Parker que ça marche super bien je trouve. Puis à la fin du film, le dilemme auquel doit faire face Peter est tellement mieux posé et joué dans Spiderman que dans ASM.

    Je pense vraiment que c'est une question de goût. Pour l'instant, je ne sens pas trop cette nouvelle saga, on verra ce que ça va devenir :)

  • Avatar
    The Dark Hedgehog écrivait il y a 12 années  1 mois

    @Khamhui : Relation ne veut pas forcément dire relation amoureuse ou relation de couple ! Il y a des relations entre chaque interlocuteurs ! Que ce soit entre Peter et Harry, Peter et sa tante etc... Et il y a bien une relation entre MJ et Peter même si elle n'est pas amoureuse, et cette relation est bien culcul !

  • Avatar
    Khamhui écrivait il y a 12 années  1 mois

    @thedarkhedgehog, je vois mieux ce que tu veux dire là ! Il faudra que je remate les deux films afin de faire une bonne comparaison parce que j'ai du mal à voir la relation MJ/Peter comme plus culcul que celle Gwen/Peter :)
    Une fois fait, je relancerai le débat entre nous :D

    En parlant de sa tante et son oncle, j'ai une petite préférence pour les anciens acteurs ahah :tongue:

Répondre...

Déjà membre ? Connectez-vous en cliquant sur "Connexion" dans la barre du haut.

Invité(e) ? Devenez membres gratuitement en vous inscrivant : Je m'inscris