@Jem971 : Quand ça un intérêt, quand ça apporte quelque chose de neuf ou quand c'est une autre vision, un autre point de vue radicalement différent. Aucun. Mais là dans le cas de Spidey, au vu des 8 minutes, cela n'a pas l'air d'être du tout le cas. On retourne aux origines sans y apporter réellement un nouveau point de vue, sans non plus y apporter quelque de réellement neuf. Bien sûr il y a quelques différences mais il n'y a pas pour l'instant quelque chose de réellement ou radicalement différent comme ça put être le cas chez Burton et Nolan par exemple. On raconte les origines, une histoire d'amour entre deux adolescents (seulement au lieu d'être Mary-Jane c'est Gwen Stacy), découverte des pouvoirs sur un mur dans une ruelle, création du costume, final entre les deux protagonistes avec la fille à sauver... Ça ne rappelle rien ? Oui beaucoup de films l'ont fait mais là ils ont en commun le personnage. Donc un effort pour se démarquer du précédent n'aurait pas été du luxe mais justement une preuve que ce n'est pas un simple remake. Ensuite en quoi faire un remake 10 ans après est-ce vraiment utile ? Cela est un signe flagrant de manque de créativité mais surtout que le public demande encore et encore les même choses, ce qui est pour ma part désolant. Après faut pas s'étonner de voir constamment les mêmes histoires avec les mêmes personnages tous les 5 ans. (Transformers/Battleship par exemple). Personnellement, qu'il fasse un univers plus réaliste, plus sombre ne m'aurait pas gêné même avec un Spidey numéro 4 mais reprendre les origines. Bof, bof, tout le monde les connait maintenant. Pas la peine de revenir constamment aux sources. C'est comme si dans 3 ans ils feraient un reboot de Batman racontant à nouveau les origines. On hurlerait au scandale, qu'on dénature le travail de Nolan. Verrais-tu un intérêt à faire un remake de Batman pour 2015 ?
Et dernier point, il n'y a pas de différences entre reboot et remake, ce sont deux mots différents pour dire la même chose.
