Cela avait été annoncé par beaucoup et particulièrement par ce site mais je ne voulais pas trop y croire. Sony se tire une balle dans le pied avec cette histoire. Spider-Man ne leur appartient que symboliquement. Aujourd'hui, plus que jamais, ils ont besoin de Marvel pour donner vie à ce personnage comme les échecs de " the Amazing " l'ont prouvés. PS : J'ai essayé de voir sur Google mais apparemment, il n'y a pas de lien de parenté entre Jon Watts et Naomi Watts !

@adbabad , Spidey est en réalité la propriété de Marvel et il ne serait que justice que leur bien leur revienne en totalité. Le " succès " de Venom me fait une belle jambe parce que le film est mauvais pour ne pas dire désastreux, que c'est l'une des plus mauvaise adaptations du catalogue Marvel en bonne place avec le Daredevil de Mark Steven Johnson et l'Elektra de Rob Bowman. Je ne sais pas pourquoi beaucoup associent les deux premiers 4 Fantastiques à ce merdier alors que je les trouvent divertissants, sans prétentions mais assez réussis. C'est sûr que les anti-Marvel ou anti-Disney se réjouissent de ce divorce entre Sony et Marvel mais les vrais fans de Comics et du tisseur ne peuvent rien y voir de positif et qu'on ne me justifie pas cela par une soi-disant liberté artistique de Sony, on a vu ce que cela a donné avec Venom et Amazing Spider-Man 2 !

@leoscrow Si je ne suis pas marvel studio c'est bien car j'ai aimé les personnages de comics en réalité, tu me fais sourire en parlant de vrais fans de comics ou du tisseur qui ne peuvent aimer ce divorce... Spiderman homecoming est pour moi le pire film spiderman, passé après amazing spiderman 2 en même temps c'est pas facile à mes yeux tant j'ai adoré la première partie du film. Côté film sh amazing spiderman 2 fait partie de mes grosses claques niveau combats avec BvS et sa bataille de batman dans les docks. Donc je me réjouis un peu ouais, en espérant revoir un jour un spiderman aussi impressionant que dans amazing spiderman, et moins gamin que la version marvel studio.

Maintenant on aura jamais amazing spiderman 3, donc une nouvelle en demi teinte, économiquement sony a fait un gros coup avec ce deal marvel et les a lâcher dés que ce n'était plus assez intéressant, du point du vue des films ils ont encore à me convaincre. Veniom je l'ai trouvé moyen-sympa, j'attendais beaucoup plus. A voir ce que sony va nous pondre avec son spiderversere et les prochains films de l'univers vaillant comics.

Et au passage ta notion de justice est assez hypocrite. Ce sont les ventes de leurs licences qui les ont sauvé quelque temps de la faillite, et c'est sony+la fox qui ont permit à marvel studio de naître. La mode sh n'est pas née de marvel studio, marvel studio a crée une formule très très rentable au cinéma sur la mode sh, mais c'ets bien sony, la fox et nolan qui dans les années 2000 ont montré que le genre sh pouvait pas mal rapporté d'argent.

@angyo : +1 merci ça m'évite de devoir expliquer des évidences.

Tu dis n'importe quoi ce n'est pas disney qui a créer le mcu ils y sont pour rien même ils ont racheter marvel studio avant qu'il ne batte des record, le succès du mcu est du seulement a Kévin feige qui un excellent producteur. Je vois pas en quoi tu es objectif à dire ce que tout les fan du mcu dise.
Perso je trouve que le 1er Thor est le meilleur car il prend les origine story à contre pied en démontant un dieu super hero, l'une des vrai prise de risque du studio, après ce sont les goût est les couleur. Mais Disney ne fait que mettre des billet sur la table.

@leoscrow Franchement tu es fatiguant dans ta guéguerre, je t'avais déjà vu réagir suite à une critique négative sur un film avengers ou tu doutais de sa véracité car c'était peut être un pro dc.... Sérieusement....Thor 1 mauvais du niveau d'un BvS....BvS ? Il est tout sauf mauvais, certes il y a eu des erreurs comme avec la version longue annoncé avant ou alors dans les premiers jours de sa sortie cinéma, je ne me souviens plus des détails. Le film est excellent et génial sur certains aspects, et d'autres il est plus discutable. Sur ses qualités en plus ce n'est pas le type de films rassembleur, comme souvent avec snyder, son style est autant adoré que détesté.Nous parler d'objectivité en sortant ça sérieusement.... Quelle hypocrisie... Bah moi je suis pas hypocrite, je dis que suicid quad était très très moyen voir mauvais, que j'ai trouvé aquaman pas exceptionnel... Shazam idem...Par contre le film joker me hype beaucoup !

Du coup ouais je ne t'édifie pas avec les infos car tu l'as vécu... Ouais bah un rappel est toujours le bienvenue quand tu nous sors que cela ne serait que justice que spiderman revienne chez marvel...Alors qu'il n' jamais autant brillé que chez sony spiderman jusque là... Et que marvel studio a de quoi dire merci à sony dans les années 2000, sans eux pas d'iron man.

Disney n'a pas réalisé mes rêves de gosses, marvel studio il n'y avait pas disney dans la phase 1, pour avengers 1 je me souviens plus du timing s'ils auraient eu le temps de forcer des changements ou pas. Mais globalement tu penses que disney les a racheté pour quelle raison ? Car ils avaient compris qu'ils allaient croître, quelques années plus tard disney aurait racheté marvel studio bien plus chère... Sans disney le succès d'avengers 1 n'aurait pas changé, et c'est bien ce film qui a lancé la vague de succès du mcu...

Comment veut tu rester crédible en nous sortant que disney a crée le mcu ? La comparaison avec des moustiques est bonne, disney c'est le moustique qui vient sucer le sang d'une proie bien appétissante qu'est marvel studio. Maintenant disney est'il le grand méchant ou c'est marvel studio en grandissant qui sont devenu un studio aussi formaté ? Thor 2 était très mauvais, un ton très dark avec une scénario inexistant. Le succès de gog a transformé thor 3 en un gog 2.5. Une trilogie ou chacun des films parait indépendant tellement ils n'ont rien à voir... Marvel studio a toujours mit en avant leur amour de leurs personnages dans leur communication. Des mensonges ou disney en grand méchant ? Je n'en sais rien... Je ne peux que remarquer que des films plus brutaux comme l'incroyable hulk ont totalement disparu du mcu, que le mcu est devenu une formule à pognon ou le succès des films passent avant tout. On fait du buzz, on lance des titres de gros events comme ragnarok ou civil war pour attirer le publique, peu importe si au final très rapidement on s'en moque du thème du film et on part dans du pur divertissement.

Fin bref j'ai beaucoup aimé certains films du mcu, la phase 1 m'avait vendu du rêve, la phase 2 j'ai adoré winter soldier et avait aprécié l'originalité des gardiens de la galaxie malgré un scénario assez copié d'avengers 1, on forme classiquement l'équipe à la fin. Mais franchement j'ai vite déchanté, si tu ne vois pas que tout est fait depuis la phase 3 pour pousser le publique à venir en masse voir leurs films quitte à proposer des films creux tant que l'on crée un petit buzz lors la sortie. On suit les modes, il faut une femme à la réal pour le film black widows les gars. Regardez on va faire un film pour viser les asiatiques, histoire de refaire le même coup que black panthere mais en visant plus gros, les chinois... Ah et sortons des films et séries sur des femmes bien sur, go sortir miss marvel, une mulsumane... Je n'y vois plus l'amour envers les personnages comme par le passé...

Est ce que marvel studio est devenu comme ça en grossissant ou c'est disney qui les a transformés ? En tout cas cela sent pas bon pour moi, j'y vois trop une entreprise qui surf sur des modes et s'en moque du respect de l'humain et des difficultés des gens. Comment on peut être crédible dans le combat pour le féminisme, les noirs etc et nous sortir un thor gros et se moquer de lui tout le long du film ? Faut croire que les gros contrairement aux noirs et femmes ce n'est pas un marché porteur. Je n'ai pas encore lu Faith de vaillant comics et cela ne devrait pas tarder, mais ce serait un beau retour du bâton enver sthor gros si sony adapté le personnage en film. Je suis sur qu'il y a moyen de faire un bon buzz avec un tel film.

@leoscrow Et bien je me vois mal te contredire sur tout ça. Autant sur la cannibalisme de l’économie que le lynchage de l’obésité sur thor. J'y vois beaucoup de malhonnêteté dans les prochains films à hoolywood, et marvel studio atteint un niveau assez inquiétant la dessus. Quand j'ai su qu'ils cherchaient absolument une femme pour réaliser le film black window j'ai été écœuré. On passe d'une phase 3 ou on a eu qu'une seule héroïne ayant son film à ce type de pratique, et l'arrivé après d'un thor version femme, et bien sur la belle scène nanarde girl power dans le dernier avengers.

Au lieu de faire les choses naturellement ils forcent tellement les choses que ne provoque que dégoût chez moi, on se refait une réputation en mettant plein de femmes dans le mcu en première position. Le vrai féminisme n'est pas remplacer une paire de couille par une paire nichons dans un film, maintenant vu que le mcu la notion de double identité n'est pas présente cela risque d'être compliqué de vraiment aborder la place des femmes dans la sociétés. Mais bon ce sont des comédies super héroïque, black panthre n'aborde pas sérieusement le problème de l’Afrique et les conséquences dans le monde de l'arrivée d'une superpuissance africaine. Pourtant c'est bien ce type de choses que je veux voir dans un blockbuster !