Complètement pas d'accord avec SERGIO (une fois n'est pas coutume )
Au contraire je trouve que l'adaptation (la seconde..) de HULK était sublime ! Et evidemment pour THOR Carrement pas d'accord non plus. Kenneth Brannagh m'a personnellemet agréablement surpris par la réussite de THOR. Je veux bien accepter les idées des autres et leurs avis, mais de là à affirmer de tel choses non ! Pour ma part c'est réussi aucune doute là dessus....

Pour le reboot ici, je suis surpris encore une fois mais même si j'ai aimé les 2 premières versions, je ne suis jamais contre d'autres tentatives ! Il faut avoir un esprit ouvert les gars. Arrêtez de vous prostrer dans les idées du genre

''OUAIS C'EST INADMISSIBLE DE REFAIRE UN REBOOT.....ETC''

La question qu'on serais en droit de se poser c'est En quoi cela vous heurte-il ??? Ce n'est pas bien grave voyons ....

Hulk avec Norton était un super film! détrompe toi SERGIO. Là je ne peux pas être d'accord sur ce point. C'était un très bon film, bien fait visuellement, avec une bonne intrigue, enfin voilà, moi j'ai adoré car déjà qu'il y avait un bon casting présent dans le film, réalisé par un bon réal, et écrit par un scéna qui ne sort pas du trou du cu** du monde, alors non, Hulk dernier du nom est réussie mais il est normal qu'il y en ait qui n'aime pas et je respecte ton avis mais je ne fais que dire mon opinion.

MOI AUSSI jais aimé F4 enfin surtout le 2 et aussi thor je vais mémé te choque mes je dire que j'adore hulk et je le regarde souvent ET OUI JAIS SUI FIERE

bah oui ! il me faut plus qu'un logo marvel au debut d'un film pour avoire une erection !
mellange, t'es serieux ??? pourtant avec F4 2 ils ont reussi a faire pire que le premier !!
fatalis t'as vu fatalis ?!!!! entre lui et la chose c'est une insulte a la BD !!
et galactus un prout cosmique !! ridicule !!

tu sais SERGIO il na ya pas que the dark knight et Watchmen d'en la vie de ton en ton en peu avoir envie de regarde une connerie

@SAM FHISER, oui on est tous au courant pour The Avengers, quand même !!!
Pour ma part je suis d'accord avec SERGIO sur le fait que certains héros ne sont pas adaptables au cinéma (surtout en cette période ou l'on recherche du réalisme ou de la crédibilité).
Leterrier s'en est très bien sorti avec Hulk, mais en tant que film c'est très moyen ! Il est très difficile de rendre crédible ses personnages. Si ils essayent tant mieux, on est pas à l'abrit d'une bonne surprise, mais je reste très pessimiste sur les 4 fantastiques.
Et @Spiderman, la CGI de F4 2 est vraiment nulle et ce n'est pas une question de moyen (quand Mr Fantastique est en boite et qu'il étire ses bras, sa chemise s'étire aussi !!!! Ils ont vraiment pas réfléchis en fesant ça!). En plus, le film faisait 1h17 !!!! C'est la durée d'un téléfilm ! Alors que c'était une grosse production !
Non vraiment les F4 au cinoche, ça a été vraiment nul. Rien est à récupéré, tout est à refaire.
Mais les personnages ne sont pas du tout dans l'air du temps, donc c'est très difficile à adapter.

Il faut comprendre aujourd'hui que les scénaristes et réalisateurs commence par etre un peu a l'ouest en termes de prod, parceque non seulement les temps on évolués et donc du coup le public est de plus en plus a la recherche d'un réalisme parfait, mais aussi d'histoire captivantes.Et donc vs remarquerez tous qu'une bonne parties des films qui se font depuis 5 ou 6ans ont soit des perso fantastiques ou des super héros.Maintenant la question est de savoir lequel de ces BD est adaptable afin de répondre aux exigences que j'ai cités plus haut et c'est là que je suis d'avis avec toi PANDA311...il y en a qui ont réussit du coup et d'autres qui se sont rattrapés sur les prochains ou qui le feront surement avec les reboots donc de grâce ne soyez pas trop méchants.