Pour Watchmen il a fait du copier coller avec le comics donc est ce qu'il peut nous pondre un bijou pareil sans avoir la possibilité de faire ça?

Le public répond également présent pour un Dark Knight par exemple qui n'est pas ce que l'on peut appeler un film de super heros bourrin ( d'ailleurs ce n'est pas réellement un film de super heros). Un film avec un bon scénario que ce soit un film de super heros ou pas, marchera d'autant mieux. Ensuite, il est vrai que les films faciles attirent beaucoup. Pour Watchmen, Snyder aurait dû faire une adaptation plus personnalisée car il était impossible de retranscrire fidèlement le comics, en effet le language cinématographique ne peut pas être abordé de la même manière. Il aurait falut prendre plus de risque à ce niveau-là.

C'est vrai que Watchmen est un chef d'oeuvre pour ma part , il y avait tout dans ce film mais dommage que ce n est pas fonctionné au moins il a put se rattrapper avec man of steel pour le public mais bon j espere que le film superman v batman sera du meme style que watchmen , c était vraiment bien foutu

Et bien c'est le problème du public pas le notre. Ils ont juste à lire des bandes déssinées. Quand même, les films de super-héros sont supposer être pour ceux qui les ont lis, pas pour les petits enfants qui ont jamais touché à une bd de leur vie.

+1 pour Ad BABAD, la seule raison de l'echec commerciale de watchmen c'est justement qu'il etait trop complexe pour le grand public, qui se contente à cause principalement de Marvel de nous pondre des histoires simples avec un mechant qui veut controler le monde et des super heros qui se bastonnent et balancent des punchline a chaque scene....
Et voila pourquoi JL n'attirera pas la foule comme avengers, s'ils nous font une scenario dit "complexe" pour le spectateur moyen, bien que justement c'est ce que j'aime chez DC leur serieux dans les histoires et leur complexitié ( sauf Green Lantern), mais c'est sur qu'avec un scenario complexe ( d'ailleurs je ne comprends pas en quoi un scenario sur la JL peut etre complexe, mis a part si il nous font un film à la memento) il ne feront pas les 1milliard au box office comme avengers...

@Big B

pk principalement a cause de marvel, Pck man of steel tu trouve ca différent ?
et tu crois que JL n'attirera pas la foule a cause de ca ? t 'es debile ou quoi ta rien compris en fait ,la t'es en train de dire que pck les DC comics (selon tes dires) sont plus serieux bah ca marchera moin.........the dark knight rien que ca te prouve ton raisonnement est totalement stupide.....

@aurelien :
Oulà ! Je crois qu'on va prendre ses anti-depresseurs là !
Déjà ou est-ce que quelqu'un a déclaré qu'il avait quelque chose contre les grands films publics ?
Un enfant de 6 ans peut regarder le Dark Knight, il ne comprendra pas tout, mais il s'en fout car lui tout ce qu'il veut voir c'est Batman.
Mais que je saches, le génie, la majorité du public n'est pas composé que de gosse de 6 ans...
Ensuite y a rien de mal à faire des films qui plaisent au plus grand nombre que soit geek, ou non geek...
Ce n'est pas nous qui cherchions compliqué mais à priori le studio qui jugeait le film trop compliqué.
Si toi ça te plait de bouffer QUE des films ou ça fait que péter et ou ils se foutent sur la gueule, grand bien te fasse.
Mais perso, j'ai de plus grand exigences envers certaines adaptations car à la base, elles sont complexe et c'est POUR CELA qu'on aime le comics !
Perso je n'ai aucun plaisir devant un Transfomers ou UN tortues Ninja. Un film qui n'est qu'une scène d'action de 2 heures n'a aucun intérêt et rend le public plus con !
The Dark Knight n'est pas que réaliste en fait !
Le plan du Joker qui change, les ramifications politiques et idéologiques, etc, etc...
on a plus de satisfaction quand on découvre qu'un film peut avoir 2/3/4/...couches de lectures.
J'ai beaucoup aimé "The Avengers" mais sincèrement le scénario est simpliste à souhait et c'est dommage !

Plus complexe ne signifie pas nécessairement prise de tête et on peut s'amuser avec intelligence.
Tu veux juste des explosions ? Ben reste sur les transformers alors...

Watchmen a été un semi échec parce que les gens connaissaient pas le comics...
Sérieux ? C'est ça ta raison ?
Ben tu m'expliques le succès des gardiens de la galaxie qui était aussi complètement inconnue du public avant que Marvel décide de les adapter ?
N'importe quoi !
Faut pas chercher midi à quatorze heures mais là c'est beaucoup trop simpliste !
Le film n'a pas été un échec donc il a quand même attiré du monde...Pour un truc que personne connaissait de ce point de vue c'est plutôt un succès...
Le film n'a pas fonctionné parce que justement le public est conditionné pour faire super-héros = film de blockbuster à explosions.
Watchmen était trop dense, trop "intelligent" pour le public lambda qui à priori tout comme toi ce contente de quelques explosions et puis est heureux.
Et si, mon gars, la complexité ou la simplicité d'un film participe à sa popularité ou non...
Comme par exemple..."Memento", "Inception", "Interstellar", "The Dark Knight", "V for Vendetta","The Watchmen"

Et pour le coup c'est toi qui est à côté de la plaque...
C'est pas que BigB qui pense que si le film est plus sérieux, ça marchera moins...C'est le studio lui-même, d'où la news ! Donc pas besoin de déclarer que son raisonnement est stupide car ce n'est pas le cas !
Il a tout à fait compris et décrit la logique des dirigeants du studio et des décideurs sur le projet Justice League !

@ad @Big B
alors pour commencer AD je peut comprendre qu en tant que liseur de comics que tu es des attentes par rapport a certaine adaptation (je pense notamment a THE AMAZING SPIDERMAN), je suis tout a fait d'accord avec toi ,mais le hic c'est que tu crois que MOI je me satisfasse uniquement d action et d'effet visuel......j'ai jamais dit ca ,et perso je suis d'accord avec la plus part de ce que tu a dit ,mais non ,pour moi c'est pas une question de complexité ou de simplicité , c'est question de savoir gérer la crédiblité de son adaptation tout simplement.....comme quand tu me parle des pression politique amener par le joker mais ca a durer tout le film!!!et c'est ce qui se serais passer dans la vraie vie !!! oui la d'accord .
BIG B : par exemple man of steel tu me parle de profondeur et de psychologie(complexité) ,concernant clark kent .....oui ,les quarant première minute du film et après c'est du dragon ball Z a gogo on aurais dit que le film est en deux partis ,tout simplement pck il y a un probleme de rythme flagrant dans ce film,je parle même pas des gens que superman a tué vu que ca va être traité dans le deuxieme films apparemment ^^(et tu me parle des avengers ? sachant qu'il travaillent tous pour le gouvernement ,c'est nomale qu'il soit lacher dans la nature et proclamer héros il sauve la ville d'une invasion extraterrestres+une bombe nucléaire ), dans les films MARVEL comme dans captain america 2 ,toute la pression psychologique de steve rogers poussé par rapport a bucky et au changement d'époque, le présumé meurtre de nick fury ,et le fait d'être un enemie publique ,sans parler des influence politique de l'hydra et j'en passe .... vous aimez juste pas le ton de la rigolade trop présent dans les films MARVEL ,je l'avoue c'est juste ca , apres OUI les producteur encule le spectateur lambda qui cherchera jamais a pousser au delà des effet spéciaux , et cherchera toujours a envoyer de la poudre au yeux , mais faut arréter de dire MARVEL ,c'est le style action fantasy qui est comme ca tout simplement .... et au fait je préfère les dece-pticons XD