La question est s'il avait eu les droits en aurait-il été autrement ... on ne le saura jamais ... mais ne connaissant pas cette histoire ca ne me dérange pas ... parce qu'en plus c'est assez bien expliqué ..

Oui, c'est tout ce qu'il y a de plus logique, surtout quand on connait le patriotisme ricain...

D'un côté, je comprends les fans purs et durs qui veulent une adaptation quasi parfaite d'un univers qu'ils adulent depuis des années. Mais d'un autre, la déception ne serait-elle pas aussi forte si les films ressemblaient trait pour trait au comic original ? Watchmen par exemple, est d'après ce que j'ai pu comprendre via les grands connaisseurs de ce site, une adaptation du comic "à la bulle prêt". Et c'est pour cette raison que ce film a eu un franc succès auprès des fans.

Mais cette sauce marcherait-elle tout le temps ? Les fans n'en auraient ils pas aussi marre au bout d'un moment et finiraient par dire "Et voilà, les scénaristes n'ont plus d'idée, ils ne font que pomper le numéro untel pour faire ce film" ?

Prendre des libertés sur une mythologie est-elle vraiment un manque de respect ou de connaissances des réalS/scénaristes ? Ou ne serait-ce juste que leur façon de voir les choses ? Chaque personne aura toujours son interprétation du personnage, son acteur fétiche, sa période préférée d'un comic ou d'un roman. Mais ce qui compte avant tout, ce sera toujours ce que symbolise le héros. Il y aura toujours une idée générale, mais à côté de ça, il y a aussi une idée personnelle.

Oui, le côte "pompe à fric" est présent, c'est un argument plus que valable. Mais il y a toujours cette volonté de plaire aux fans. Du moin,s c'est ma façon de voir les choses.

Norman osborn ne sera pas Iron Patriot dans Iron Man 3. Mais d'un autre côté, quoi de plus logique que de donner ce personnage à Rhodes, ça conclut la transformation de son personnage comme il faut je trouve.

@wolfshadow je suis assez ouvert concernant les libertés à prendre sur une adaptation. Par contre, cette concession de ma part se fait à condition d'avoir une adaptation assez fidèle mais surtout crédible et avec une certaine logique. Par exemple, dans la trilogie "The Dark Knight" de Nolan un des éléments les plus frappants concernant une liberté prise est dans le personnage d'Harvey Dent qui devient Double Face dans des circonstances complètement différentes de celles du comics mais pourtant, ça suit tout un processus bien ficellé dont la logique mène à l'inévitable naissance du méchant. On le comprend mieux dans sa folie et en tant que fan, je retrouvais tout de même le personnage original.
Pour moi, c'est ça une adaptation réussie. Je ne demande pas que ça reprenne à 100% le matériel original mais simplement que ce soit traité avec un certain respect et que ce soit fait sérieusement.

L'armure Iron Patriot n'est vraiment qu'un détail donc je m'en fous mais le seul truc qui était intéressant pour l'histoire de l'armure, c'est qu'elle faisait intervenir un personnage d'un autre "univers" et c'est ça qui est formidable avec les comics, c'est toutes ces interactions entre les supers-héros et qu'on ne voit malheureusement pas trop dans les films (même si Marvel fait quelques petits liens mais ça aurait été bien d'étendre tout ça aux Quatre Fantastiques et Spiderman par exemple) 

Oui, c'est bien ça @wolfshadow et c'est ce que je disais dans mon précédent commentaire et c'est bien dommage :(

Mouais, mais le soucis c'est que travestir ainsi War Machine et oublier totalement qui est le personnage de Iron Patriot, juste parce que "l'armure est trop belle" mais qu'on a pas les droits, c'est juste puéril et un beau doigt d'honneur aux fans de ces deux personnages.