@Ad BABAD , ouai... ca me parait drolement telephoné ! tony confiant une invention aussi potentiellemnt dangeureuse, pour le fun, a son poto le militaire consciencieux et zelé (cf: le rodey du premier film), qui va aussitot livré ca a ses superieurs ?
non, le truc, c'est qu'a la base, c'etait une super idée de faire de tony le seul a pouvoire utilisé l'armure (ce n'etait pas le cas dans la bd, c'etait le port regulier de l'armure qui le maintenait en vie), en lui collant la source d'energie dans le torse (qui le maintient envie ET qui alimente l'armure), ce qui faisait de lui plus qu'un simple type dans une armure  .
mais mlheureusement, marvel studio a apriori decidé d'eluder cette evolution positive du perso dans les suites, ce qui crée un paquet d'incoherences . 

apres c sure que l'on est plus a une incoherence pret dans le marvel verse ciné ! 

@Artréus , tu devrais rematter le premier film, c'est la premiere chose qu'il construit dans sa grote en afganistan, avant meme l'armure ! et c'est meme tout l'enjeu du film, vu que c'est de cette source d'energie qu'obedias stain veut s'emparer, pour son business d'armement.
il vole d'ailleurs le reacteur de la poitrine de Tony, pour l'utilser sur son prototype, et c'est pepper, qui trouve tony mourrant et le sauve in extremis, en lui apportant le premier coeur (instable) fabriqué dans le desert qu'il avait garder comme souvenir "tony's heart"
et non ce concept n'etait pas dans la bd, où là, n'importe quel pequin peut porter l'armure, mais vient bien du film !