@niglo le sujet supergirl est spécial dans le dcue, apparement elle existe suite à un comics racontant son arriver relier à man of steel. Perso je ne l'ai pas lu car je ne l'ai pas trouver, apparement elle serait issue du caisson ouvert dans le vaisseau que Clark découvre. Maintenant est ce qu'ils vont garde cette idée ou non seul dc comics peut le dire, dans tout les cas sont pas nombreux ce qu'il l'ont trouver donc ca peut toujours évoluer.

La diversité la Warner l'aura grâce à ses réalisateur, hâte de voir wonderwoman ou aquaman.
Le problème de Marvel va se ressentir après thanos que vont-ils faire ? Ce qui marche chez Marvel c'est justement la monter en pression dès fan qui attendent qu'une choses voir ce combat. Aujourd'hui on ressent clairement leur défaut, vous retirez la scène post générique en lien avec thanos depuis la phase 2 on est littéralement devant un film de super héros des années 90 avec ses propre suites sans fin. Le seul en jeux et de savoir qui sera avec les avengers au final. Si Marvel fini infinity avec de nombreux mort alors il frapperont un grand coup mais pas sur qu'ils se relève derrière.

Alors que dc comics et Warner eux n'hésiterons sûrement pas à tuer leur héros pour les faire évoluer aux statut de légende, tient on me dit dans l'oreillette que c'est une technique déjà apporté par Nolan dans sa trilogie ?

@jok3r60
[Alors oui, l'univers DCUE est bien construit encore une fois, je pense que justement tu n'es pas objectif. Concernant tout les héros d'on tu parles la plus part on déjà eu ou on actuellement leurs série propre, que tout le monde connais, peut être que warner a eu l'oreille fine quand on ils ont entendu les fan de SPIDERMAN dire "OH ils vont encore nous faire le coup de l'oncle ben" avec ce troisième reboot.]

déjà quand le DCU a été lancé avec Mos, amzing 2 n'étais même pas encore sortie, il n'y avais pas de troisième reboot, tu te base sur des supposition pas fondé là...

[Donc oui on s'en fou royal de voir barry se faire electrocuté, aquaman entendre son premier poisson parler ect...La warner/DC traitre ses héros comme des dieux, des menaces ou des légendes la ou marvel traitre ses héros comme des ange de la TVréalité, c'est à dire des mecs qui aiment ça sauver les gens et qui pour certains le font pour la gloire.]

et après c'est moi qui suis pas objectifs hein...Marvel les anges de la téléréalité et t'ose, peut importe le traitement donner a DC, se sont des dieux comme tu le dit et tu veux me faire croire qu'il n'ont eu aucun impacte sur le monde depuis tout ce temps...batman c'est justifier, personne le la jamais vu presque, mais flash, et les autres, ils on au moins arréter des méchant de bas étage non, surtout quand on a un point de vu de journaliste, lois lane a trouver superman en deux temps trois mouvement...dans un univers sois disant mature j'aurais trouvé mature qu'on les mentionne ou qu'on y fasse allusion. lex luthor vous me direz, mais encore une fois c'est pas le DCU c'est juste une figuration dans l'unique intigue et pas aux sens large de l'univers.
et le coter mature et sombre de DC tu sais a qui vous le devez?? stan lee ^^ le même garc qui fais les anges tu te souviens, mais bon la c'est plus dans le contexte des films.

[Pour finir chacun a sa façon de voir les deux écuries je pense, je suis pour le cinéma avant tout, j'adore les comics papier, et pour moi ces adaptation son juste un plus qui réuni deux passion et pour moi les deux écuries fonctionne j'accroche moins chez marvel car je ne suis peut être pas la cible, mais en attendant je prend mon pied, mais on peut pas dire que l'univers DC n'est pas construit, suffit de regarder MOS, BVS et SS a la suite pour s'en rendre compte et s'apercevoir qu'on regarde simplement un film de 7H]

bha tout a fais, je ne juge personne pour dire DC ou Marvel c'est mieux, je dit juste que je ne comprend pas les méthode et les choix du studio warner par rapport a l'univers qu'il propose. et encore une fois je trouve dommage que le terme DC"U" ne sois pas étendu. batman n'est pas le DCU...

Salut à tous!! juste pour savoir, pourquoi vous vous échangez pas vos num pour vous parler les copains?? c'est la premiere fois que je vois un aussi long débat parce que Ben il veut ce barrer d'un film....haha!!

[Et qu'il ne faut pas partir dans els extrême en pensant que la warner va faire du marvel sur tous les prochains films. Pourquoi la warner serait assimilé à des films très très sombre et marvel à des films pour gamins ? ]

Lol donc 'insinue que quand c'est pas sombre et mature, c'est pas bien ?? et qu'un film qui plais autant au enfant qu'au adulte c'est nul ?? il faut que sa sois sombre...tu me fais penser au fan de sasuke carrement.
Voilà encore une fois, tu juge la force d'un studio a la tonalité, la ou civil war étais ingénieux et adacieux, c'est dans la capacité du studio a répondre a la concurrence (BvS c'est totalement assumer), tout en intégrant de nouveau perso a leur univers sans nécessairement une origine story et de façon fluide (black panther/spiderman) pas comme wonderwoman. et sa capacité a adapter un arc de comics tout en restant cohérent a l'univers deja mis en place... Alors c'est sur que pour certaine personne dirons civil war "c'est un combat de cours de récrée" par ce que personne meurent et que c'est pas sombre/mature et que dans le comics c'est pas comme sa....c'est vrais que la tonalité d'un film fait qu'il est bien réalisé ou pas. Mais Heureusement qu'il n'ont pas fais sa, kevin feig lui même dit que si il n'ont pas ajouter les daredevil et compagnie c'est parce qu'il respect leur personnage et que le personnage mérite plus qu'une ou deux réplique et 15 min a l'écrant. (a l'instar de doomsday) tu me reproche d'être de mauvaise fois mais tu ne vaut pas mieux que moi au final. et je dit ça mais le pire c'est que je pense que BvS avais plus de chose pour être un meilleur film que civil war mais bon.

[C'est bien à cause de ses cases que marvel n'avance plus, nous sorte leur bataille de cour de récrée dans civil war.]
ils n'avancent plus ?? ta remarquer qu'a par thor, avengers et gotg il n'ya plus de suite et que des nouveaux personnages ?? j'aime pas faire des comparaison avec Marvel et DC mais tu m'y oblige tellement t'es un rajeux de la méthode stucturé de Marvel, c'est abusé...t'a le droit de pas aimer mais donne des vrais raison, PCK marvel c'est tout publique pour moi nc'est pas une excuse.

[Le problème de Marvel va se ressentir après thanos que vont-ils faire ?]

je croyais qu'ils étais previsible tu disais ....

[ Pour la warner il faut qu'ils comprennent qu'il faut présenter de la diversité, les films comme batman v superman ne conviendront pas à l'ensemble de leur univers, il en faut un quelques fois mais la réel clé de l'avenir sur le long terme est la diversité.]

c'est la diversité dans la forme, pas dans le font. si suicid squad marche pas c'est juste parce qu'il n' ya plus d'interet a l'ambiance sombre. la vrai clé du succès de la warner, c'est de trouver un équilibre et de s'y tenir point, un film sombre, puis un film fun tout publiquen puis un film rated-R va faire que le publique va regarder les films uniquement au personnage qu'il connaisse et nuirra au autre personnage du *DCU

[Personnellement je réalise une réel overdose des blocbuster avec le fameux cahier des charges, transformers rogue one un film de guerre en film digne de la trilogie principal avec la bataille de fin. transformer la bonne ntro de civil war en une bataille de récré, le vilain a rattrapé le coup en partie à la fin mais les héros eux sont tombés encore plus bas je trouve à part black panthere le grand gagnant du film. Il était aussi dégouté que moi sur ce combat final xd]

t'es quand même pas en train de comparer transformers et Marvel là ??
battaille de récrée, batman contre superman c'étais quoi??
et le mechant de civil étais pourrie en plus...mais bon

@jok3r60
BHA c'est normale que DC et Marvel ne sont pas parielle dans le traitement encore pire dans les comics, DC est plus dans l'interprétation des icon (biblique presque), Marvel est plus terre a terre et réaliste, les perso Marvel on des problème du quotidien et plus personnelle de facon générale (le racisme, alcoolisme , les problème financier) etc.. je sais pas si ta lu beaucoup de comics Marvel mais c'est exactement sa.
ensuite pourquoi comparer batman a tony stark ? il n'on rien en commun que ce soit dans les films ou dans les comics si ce n'ai peut être l'influence dans le leur univers cinematographique. la différence c'est que batman que ce sois dans les comics ou le film il est abusé pour ce qu'il est (a savoir juste un homme) le mec il bute darkseid stp !!! mais apparement les gens kiff. et en plus le seul avantage que batman a par rapport au reste de pers DC c'est sa psychologie du fais qu'il sois humain. tu dit que Stark se vente de sauvé des vies ?? et tu trouve sa choquant venant d'un personnage narcissique dans sa conception ??
c'est comme reprocher a spiderman de faire des vannes, c'est n'importe quoi. et en plus tu fais une comparaison avec Batman qui n'es pas du tout narcissique fondamentalement, mais qui se donne un image de playboy milliardaire... de plus quand tu dit
" Ensuite le DCUE se repose sur BATMAN Pourquoi ? pour la simple est bonne raison qu'il s'agit du seul mortel ayant plus de 20ans de service entant que justicier qui malgré son manque de pouvoir réussi en partie a dirigé la league de justice !!"
heuuu non si batman est populaire c'est parce qu 'il a les meilleur méchant de l'univers DC...au détriment des autres super hero DC je crois que c'est le seul héro a ne pas avoir de vrai nemesis identique a lui (exemple: spiderman/venom, Zod/superman, flash/zoom)
[mais tu veux peut être qu'on rebaptise le MCU "IRON MAN UNIVERS" ou "STARKUNIVERS" ?? Il faut un leader dans tout les cas dans un groupe et BATMAN V SUPERMAN est aussi la pour l'expliquer, d'ou l'apparition de FLASH aussi qui lui dit "trouve nous" mais bon j'ai vraiment l'impression qu'on regarde pas les même films de toute évidence si tu passe a coté de détail aussi gros que ça !]
C'est pas parce que iron man est le perso le plus populaire du MCU que c'est lui leader...même lui il le dit!! et ensuite je m'en fou que batman sois leader ou pas c'est pas la question, je dit juste que le fais qu'il mette en avant batman dans le DCU " en remplissant le calendrier de spin off" ne fais que nuir au autre personnage interessant.si t'inquiète on a vu les même film, c'est juste qu' a tes yeux comme je ne défend pas DC je suis forcemment contre DC (connerie), et aussi du fait que tu me prenne pour un con fan =boy sans cervelle...(c'est l'impression que tu donne)
[Pour en revenir au coté sombre de DC je dirais surtout merci a BOB KANE d'avoir fait batman ce qui a permis d'avoir détective comics, je dirais surtout merci a F.MILLER avec years ONE et GRANT MORISSON aussi. Par contre j'en veux au parent américain qui on demander le COMICS ACT qui les a rendu moins violent.]
les comics batman de bob kane n'était pas sombre du tout qu'es que tu raconte ?? et ouais Merci frank miller surtout pour avoir créer un nouveau genre de comics SH avec daredevil et electra Marvel qui on inspirer tous la tonalité des comics des 80's !! si t'avais une bonne culture des comics en générale tu le saurais que c'est lui qui a changer la tonaliter des comics de facon globla dans les années 80 avec des "Marvel"...(dans le genre super héro)
concernant flash et aquaman oui, c'est encore flou par rapport a leur origines et quand tu dit (Donc je vois pas en quoi ça vient jouer. ET encore une fois des le début de SUICIDE SQUAD on apprend que suite a la mort de superman de nombreux metahumain ce sont révéler au grand jours encore un détail qui t'es passer sous le nez on dirait !) c'est pas suite a la mort, mais après la'apparition de superman et l'attaque de metropolis, t'inquiète j'ai fais mes devoirs...sauf que tout ces faits se passe avant sa mort et je ne pense pas qu'aquaman sois devenu roi 18 mois après man of steel, et puis j'ai jamais dit que l'univers s'étant grace a batman, j'ai dit que le studio étend le DCU sur sa popularité a lui que les autres (car en sois batman n'est qu'un homme, là ou superman apportais krypton au DCU,prochainement WW themiscira), surtout quand on sais que green lantern existe déjà et qu'il y en a 3 sur terre...mais bon enore une fois vous remettez en cause la différence entre DC et Marvel, alors que moi je parlais juste des choix du studio --" les deux univers on leurs lots d'incohérence (comics/cinema), et les deux ne sont pas parfais, c'est un débat stérile.

Ah moi qui avait fait un gros pavé il ne s'affiche pas

@Jok3r60 :
Frank Miller a travaillé sur Daredevil de nombreuses années avant Batman.
En fait pour être précis, il a appliqué les codes qu'il s'était amusé à mettre en place dans DD sur Batman avec "The Dark Knight Returns"

"Ah moi qui avait fait un gros pavé il ne s'affiche pas"

La même, j'ai répondu deux fois à @aurelien par des pavés

-Donc en gros est ce que j'ai confiance à la warner ? Non ils sont là pour le fric comme marvel. Mais j'en ai des marres des films produit en chaine par marvel, donc la plaque tournante de warner est pour l'instant rafraichissante, sur le long terme ce sera différent. Je crains de grosses bouses que l'on ne verrait jamais chez marvel mais je pense aussi que l'on aura des films très sympa que l'on ne voit plus depuis un bon moment chez eux

-Civil war a une bataille de cour de récrée c'est un fait. Ce n'est pas qu'une question de ton, et arrête de caricaturer j'ai l'impression de voir james mellange c'est assez déroutant. Ce n'est pas seulement à cause du ton que c'est une immondice cette bataille, c'est de la merde car c'est un mélange de mauvaises idées et ne colle pas à la première partie. Après l'intro mal foutu de spiderman, le recrutement de plusieurs personnages pour aller se battre qui ralenti le rythme et donne un aspect répétitif. On tombe une bataille qui s'opposé en tout point à la morale de la première partie. Pas besoin d'un ton sombre pour faire une histoire adulte, batman begins en est la preuve côté sh.

Mais là les russo se sont emmerdé à faire une première partie ou ils posent des conséquences morale des actes de starck, ou ils rattrapent le men foutiste" d'avengers 2 sur ses actes et la création d'ultron. Ils remettent en cause la grande liberté de ses héros qui n'ont pas à rendre leurs comptes. Starck a un lourd poid sur ses épaules et accepte la loi. Steve oui ne prend pas de lui même la décision de ne pas signer, on lui force un peu la main dans le film c'est dommage mais ne semble pas poser problème/ Ce qui l'est c'est la bataille de l'aéroport, après s'être emmerdé à redonner une conséquences à leurs actes voila qu'a mon avis marvel s'en mêle et commande aux russo une bataille fun à la transformers, ou les deux partes s'amusent en se battant en oubliant la loi et ou la gravité de la situation disparait totalement. Au revoir le côté moi stack je vais devoir affronter mes amis pour éviter que l'un d'entre eux meure par des soldats armés, bonjour starck qui l'adolescent prépubére qui participe à la destruction d'un aéroport en s'amusant avec ses amis.

C'était une erreur, une énorme erreur mode in marvel, après captain america 2, après le début de captain 3, avec ce vilain dans le film mon avis est que marvel s'est imposé aux russo Captain america 2 n'était pas sombre, c'était fun film pop corn donc nos tes caricatures sur si c'est pas sombre c'est nul tu ne peux pas être plus éloigné de la vérité. Et pour moi zemo est le vilain le mieux réussi de ses deux dernières phases, un vilain qui a une âme et ne sert pas juste à une bataille finale spectaculaire. Son combat à lui est moral et cérébral... Une vrai réussite pour moi, la réussite de ce film en faites.

Sinon faudrait que tu trouves de vrais arguments là, on tourne un peu en rond je trouve. Tu nies tout en bloc et me sors que j'ai pas d'argumentation, et travesti ce que je raconte. Mais on ne tombera jamais d'accords si pour toi la bataille de l'aéroport est égale au combat batman contre superman. Snyder prépare le combat pendant deux heures... Doomsday par contre on sent les raccords, lois qui sert à rien/ C'est vraiment le ton du combat et les musiques qui le sauve je trouve, c'est ça qui le différencie d'un combat marvel ici. D'ailleurs snyder avait promis de ne plus refaire ça après mos et le refait dans batman v superman... Donc les annonces après les critiques d'un film boff boff avec la warner-snyder. La préparétion du combat contre doomsday est aussi mal pensé que le combat starck-steve, ça sort de nul part. Au moins dans MOS zod es développé tout le long du film, il est le produit de krypton même si son combat final c'est vraiment trop...

Heureusement la warner sait gérer la fin pour le moment, même si j'aurai aimé avoir les répercussions sur le meurtre de zod. Peut être dans MOS 2, si cela passe à la trappe ce sera en effet digne de marvel avec des produits à la chaine. Marvel veut crée des films dans un univers connecté indépendant, la warner doit continuer à produire des films en suite direct pour le convaincre encore sur le long terme.