N'oublions pas que les "Phases" de Marvel sont juste la PRÉSENTATION de leurs univers , la présentation hein , donc je pense pas qu'ils manquent vraiment de super-héros , juste qu'ils en ont même pas présenté le quart.
Pour en revenir au sujet je connais pas vraiment l'acteur donc à voir ^^

@Greg: J'te prend au mot ! Il sorti quand ce dessin animé?

Franchement pour moi cette théorie ou façon de faire n'a rien de plus originale et dans cette logique peut on en attendre mieux que ce que Marvel à fait jusqu'à maintenant.
Déjà que certains ose dire que quand on voit à peine un perso dans un film il n'est pas développé alors un simple cameo ou duo ou triple rôle héroïque dans un film ça craint quand même.
On peut toujours dire que les films solo Marvel sont moyen ( ça reste des avis personnelle) au moins les personnage on un développement continu dans un même univers. Sans Iron Man 3 Tony n'aurait eu aucune évolution ou presque après Avengers et soit on en parle 3 min dans Avengers 2 de son état psychologique soit on survolé l'affaire voir on en parler pas parce qu'il faut pas se leurrer on peut pas développé 46 intrigue dans un film de 2h30 tout en développant une intrigue déjà rondement mène. Sans Thor 2 pas d'évolution des relation entre Thor et Loki ainsi que leur père ... et puis à ce tarif la avec l'intervention des acteurs ça va se chiffrer à combien la note ? Pour perdre en qualité. Sans Captain 2 ont développé quand le Shield ? C'est vrai on voyait quand un peu la vraie personnalité de Fury ?
Les menaces et les méchant ça ne doit pas être un frein à un film solo. Parce que Nolan à totalement ferme ces films à l'univers héroïque combien de fois Superman aurait pu intervenir pour sauver Goths vu le bordel qu'il s'y passait à chaque fois ? Et puis tiens dans MOS Zod s'était pas non plus un rigolo lui aussi voulait nique notre petite planète pourtant à part Superman personne s'est pointe pour la défendre ? On ça quand même pas nous faire croire que tour les héros vont émerge après Superman. En ce qui concerne les menace yen a toujours un qui veut foutre la Merde peur importe l'univers d'où il vient c'est soit pour détruire la terre soir pour anéantir quelqu'un soit pour le fric soit pour foutre la Merde dans les films c'est comme ça Marvel n'a rien inventé et ne peut faire autre ... et si y avait pas de menace à croissante quel est alors l'intérêt de réunir des super héros ? Ou serait le kiff cosmique comme cela a été avec Avengers. Hulk c'était lin des grand plaisir de ce film avec cette monte de pression pendant le film avant de le voir. .. elle faire apparaître dans les autres films solo enlèverait rout le charme du personnage et puis Hulk dans un film solo si c'est pour qu'il de foncé toyt à chaque fois ...
La vérité c'est qu'aujourd'hui Warner ne peut pas faire pire que le train qui vient de oasse devant leur nez le train Marvel il ne peuvent qu essayé dino vé tout en parrainant original mais qu'on viennent pas me faire croire que trois cameo vont régler l'histoire et développer les personnage .... et Batman faut être dupe pour pas comprendre qu'il ont compris que rebooter la franchise lors des années à venir va être assez difficile en entant original. Alors tant qu'à faire autant m'incruster avec superman la ou pilule passera plus facilement.
Warner aujourd'hui va surtout essayé d'avoir une image original parce qu'aujourd'hui le créneau plan d'avance Marvel la choppe avant eux 20 ans de planification les mecs faut quand même reconnaître le boulot.
Bref moi j'adore les solo et j'adore Avengers quand à Hulk solo perso je le préfère comme la maintenant c'est les seul films solo que j'ai pas accroché. Alors maintenant jattend juste de voir ce Warner va faire ...

En quoi Warner est dans la merde ? ses 2 derniers films super héroiques ont fait plus d'1 milliard pour l'un (TDKR) et plus de 650 pour l'autre (MOS), et ils sont en train de justement lancer leur univers étendu au cinéma avec "Batman vs Superman"...donc pour l'instant les choses avancent pour eux petit à petit, mais ils avancent quand méme.

Dire qu'ils sont dans la merde c'est excessif, dire qu'ils auraient pu mettre en place leur plan depuis bel lurette déja est un reproche légitime, mais dire qu'il sont dans la merde alors qu'ils ont sur le feu un film qui a les capacités de faire un carton au box office, et du méme coup d'accéder à leur grand objectif qui est de faire un film sur la JLA, pour moi je vois ça comme un signe de progression positive manifeste.

Et puis perso la pseudo-rivalité entre DC et Marvel je m'en fiche totalement, donc parler de projets DC en fonction des films Marvel Studios ça ne m'intérésse pas du tout et je ne le ferais jamais.

Ceci dit et là je sors du volet DC de la discussion, si j'avais à parler de la stratégie mise en place par Marvel, je dirais que j'en pense beaucoup de bien, et je porte une estime non négligeable à Kevin Feige et à ses qualités indéniables de bon "commandant du navire Marvel", aprés en ce qui concerne les films Marvel en eux méme c'est autre chose, perso c'est pas trop ma came, le ton des films ne me plait pas trop, mais là on est dans l'aspect purement subjectif de la chose, ou on aime un truc ou on ne l'aime pas.

"si on devais vraiment parlé de franchise ,la warner n a qu un film qui est man of steel…..1 marvel en a……..10bientot 11,et tout sa sans conter les film en coprduction.(sony,fox)"

Comme je l'ai dit dans mon précédent message la compraison DC - Marvel je m'en fiche totalement, donc de ce point de vue là le fait que Marvel ait 10, 20 ou 30 films ne m’intéresse pas aussi, moi ce qui m’intéresse ce sont les films DC et le moyen pour Warner de mettre en place et d'exploiter son catalogue super héroïque.

En ce qui concerne la mise en place de leur stratégie, elle peut paraître bizarre pour toi, mais pour moi elle ne l'est pas, faire une stratégie de fusée à 3 étages (MOS -> Batman vs Superman -> JLA) est un processus intéressant, et d'un point de vue "arc narratif" totalement faisable, MOS à mis en place les fondement de cet univers partagé avec notamment son "ton conducteur" et ses easter eggs, Batman vs Superman va les consolider par le biais de caméos introductifs, et puis la JLA profitera du travail de sape accompli par ses deux prédécesseurs et permettra surtout de donner définitivement vie à cet univers étendu.

et sa ser a rien de comparé les bénéfice pck marvel est devant

Quand je citais les chiffres du box office ce n'était pas pour comparer avec Marvel car encore une fois la comparaison entre les deux studios NE M'INTERESSE PAS (et j'espére que ma position est claire la-dessus maintenant), mais pour signaler que leurs films sont performants au Box Office et donc qu'en tant que studios ils ne sont pas dans la merde avec ces licenses là.

Merci @Wolfshadow tu as dit tout haut ce que je pensais tout bas dans mon commentaire. Le fait de faire apparaître des supers-héros (sous forme de caméos) permet de rendre l'univers plus crédible.

Ce que je regrette énormément avec Marvel, c'est l'éparpillement de ses héros parce qu'on aurait pu voir Spiderman plein de fois, par exemple.

Bref, me concernant, j'ai toujours regretté l'apparition d'autres supers-héros, même brièvement et à un moment "clef" du film, pas n'importe quand. Après, je comprends que certains ne veulent pas intervenir, Batman ne veut pas de Superman dans Gotham par exemple, etc....

@Greg05 il n'y a eu aucune critique des films solos. D'ailleurs, je trouve que Captain America 2 et le meilleur film solo de Marvel (grâce au dévelopemment du SHIELD) avec Iron Man 1. @Angyo et moi-même n'étions pas en train de cracher dessus mais plutôt de mettre en avant un point qui rajouterait énormément d'intérêts à un film solo.
Personne n'aurait pu apparaître dans Thor 2, mais dans Iron Man 3, quand le président est en danger, on dirait qu'il n'y a que Tony qui s'en soucie. Où est le SHIELD ? Où est Cap ? Ou d'autres personnages ... On va pas nous faire croire qu'il y a un seul homme qui se soucie du Président des Etats-Unis d'Amérique. Personnellement, c'est ce genre de choses qui m'a toujours agacé dans les films de supers-héros (et je ne parle pas forcément que des films Marvel mais également des dessins-animés, etc...) :) 

@Greg05 my bad ! J'avais oublié ton exemple sur MOS et du coup, ben je suis entièrement d'accord avec toi :)
Pour les solos Marvel, j'ai surtout du mal avec Thor, je trouve les films plats et pas très intéressants. Et j'ai eu du mal avec les deux derniers Iron Man sinon, Cap 1, j'aimais bien le cadre et Cap 2 était cool ! Iron Man 1 : j'ai adoré :)