la façon dont c'est joué...un jeu plus nuancé chez reeve que chez Cavill. Evidemment, ces 2 pétages, dont le point commun est la colère, ne s'appliquent pas aux mêmes enjeux, c'est vrai. parfois, je me demande si Brandon Routh dans Man Of Steel n'aurait pas réussi à mieux tirer son épingle du jeu que dans Superman Returns et que Cavill. A méditer. Cavill a le charisme ça c'est certain.

C'est clair que sans vouloir cracher dans la soupe, les anciens Superman si sympas pour l'époque, font films de maternelle de nos jours. Les jeunes générations perdent progressivement de cette naïveté que nous avions au même âge, les films sont plus violents quoiqu'on dise :-) Reeves avait une belle gueule de Superman en tout cas, je l'ai vraiment apprécié et sa personnalité collait bien au personnage. Brandon Routh, le pauvre n'a pas été gâté, desservi par un film mou du genou mais il passait bien dans le costume du kryptonien. Calvill, franchement je le trouve parfait, niveau gueule, jeu, carrure (c'est un bloc de muscles) et j'avoue qu'il m'a fait planer dans MoS.

Cela reste subjectif c'est vrai, mais préférence et évidence ne sont pas toujours faciles à départager. Je trouvais Reeve plus subtil et avec une puissance dans le regard à certains moments qui se passait de commentaire. Comment aurait-il jouer Superman de nos jours, alors là...J'aimerais que Cavill montre davantage de subtilité et sorte enfin ses tripes...heu...pas évident de concilier les deux cela dit.
Etonnamment, le passage du flambeau est plus efficace entre les différents batman de Keaton à Affleck en passant par Bale qui a apporté quelque chose de neuf et d'original, une bestialité bienvenue. On oublie évidemment Kilmer et Clooney parce que lô c'pô pôssible.

Bah ca je le savait ils nous apprend rie de nouveau

http://www.actucine.com/cinema/la-liste-des-films-dc-jusquen-2018-est-confirmee-par-kevin-smith-95306.html l'article que tu cherchais @tayjul