Alan Taylor n'a pas aimé son expérience avec Marvel sur Thor 2 | Forum Super-Héros

Alan Taylor n'a pas aimé son expérience avec Marvel sur Thor 2 (17)

Redaction écrivait il y a 9 années 9 mois
Alan Taylor n'a pas aimé son expérience avec Marvel sur Thor 2 :En marge de la promotion de « Terminator Genisys », Alan Taylor est revenu sur ce qu’il a vécu pendant la réalisation de « Thor : le Monde des Ténèbres » de Marvel, qui a engrangé 644 millions $ dans le monde. Le réalisateur a confié avoir rencontré quelques problèmes avec le studio.Il ex... Suite →
#
Leocroquemitaine écrivait il y a 9 années 9 mois
Ouais, les épées énergétiques façon Star Wars avec une technologie asgardienne bancale sont l'un des points négatifs du film. Qui en est coupable ? Taylor ou Marvel ?
#
The Dark Hedgehog écrivait il y a 9 années 9 mois
Aahhhh Marvel...
#
chris2k94 écrivait il y a 9 années 9 mois
Il etait tres moyen ce film
#
tayjul écrivait il y a 9 années 9 mois
Aprés je veux pas le défendre mais travailler pour Marvel studios ça a l'air tres compliqué y a qu'a voir Edgard Wight lui au moins il est parti , donc on peut supposer que sa semble difficile de donner son opinion et de vouloir réaliser son film comme on le veut.
#
Jimmy écrivait il y a 9 années 9 mois
Et même Joss whedon ces plaint aussi après avengers 2 donc sa doit pas être rose tous les jours.
#
Selena Queen écrivait il y a 9 années 9 mois
espérons que les frères Russo sauraient surprendre Marvel avec Civil War sans que Marvel ne leur mettent pas trop de pression.
#
Pulsions écrivait il y a 9 années 9 mois
"sauront surprendre Marvel..." . les frères Russo nous pondront quelque chose de maîtrisé, loin d'un bidon de lessive. Cap 2 m'a enthousiasmé et s'ils gardent le "cap" on sera agréablement surpris pour Civil War. Alan Taylor n'a pas aimé son expérience avec Marvel, on peut le comprendre, ce sentiment de fausse liberté a quelque chose de très frustrant effectivement.
#
écrivait il y a 9 années 9 mois
Marvel est devenu un studio. Et comme tout Studio ils ont le final cut sur les films qu'ils produisent.
Il débarque Alan Taylor ou il est simplement naïf ?
En même temps quand tu vois TG, il donne la sensation d'être un simple yesman donc...Soit il nous offre un film avec une forte personnalité, soit il accepte son statut.
#
tayjul écrivait il y a 9 années 9 mois
@AdBaBad ok mais dans ce cas la pourquoi Edgard Wight est parti? Puisqu'il s'avait qu'il n'aurait pas le dernier mot .
#
écrivait il y a 9 années 9 mois
@niglo :
Peut y avoir diverses raisons.
La production d'"Ant-Man" a été lancé en même temps qu'"Iron Man" et "L'incroyable Hulk".
A cette époque Marvel n'était pas encore un studio donc il avait sûrement plus de libertés.
Puis plus la pré-production prenait du temps, plus Marvel est devenu plus puissante.
Puis le succès d'"Avengers" a changé la donne.
J'imagine qu'ils lui ont mis la pression pour qu'il accélère le travail car son film étant encore au stade de projet alors que la phase 1 se terminait alors qu'à la base ils s'imaginaient sortir "Ant-Man" pour la phase 1.
#
tayjul écrivait il y a 9 années 9 mois
@AdBaBad bon eh bien ça le mérite d'être clair et chez Dc est ce que c'est la même chose ?Ou les réalisateurs auront plus de libertés?
#
écrivait il y a 9 années 9 mois
@niglo :
Pour l'instant je peux pas m'avancer là-dessus.
Pour la trilogie Dark Knight c'est clair que Nolan a eu beaucoup de libertés. Tout comme "Man Of Steel" D'ailleurs.
Mais maintenant qu'ils ont mis leurs planification en place et que Nolan se désolidarise de l'ensemble, ça va pas être la même chose.
Mais chez DC il y a une autre donné qui entre en compte : Warner Bros. Car DC n'a pas crée un studio comme Marvel. Il reste associé aux films mais n'ont pas la même emprise que peut avoir Marvel sur ses films.
Seul le temps nous le dira.
#
BLADE écrivait il y a 9 années 9 mois
Ad Babad tu as tout dit .. on dirait on yesman non assumé .. c est un peu pitoyable
ce qui est marrant le concernant c est que la seule séquence vraiment bonne de The Dark World est l intro qui n a pas été réalisé par lui
bref c est vraiment un aveu de faiblesse de sa part.. certes l enjeux financier d un blockbuster est tel qu un réal avance souvent en terrain balisé mais forte heureusement on en a quelques uns qui savent imposer leur vision et dégager suffisamment d'aura et de talent pour faire fléchir les producteurs
#
Pulsions écrivait il y a 9 années 9 mois
En fait, c'est pas si évident que cela ou si simple à synthétiser, surtout quand on voit par exemple un Spielberg s'incliner pour Indy 4 devant un Lucas producteur qui le tient pas les bourses...pardon, par le porte monnaie.
#

1 à 15 (sur un total de 17)

Répondre...

Déjà membre ? Connectez-vous en cliquant sur "Connexion" dans la barre du haut.

Invité(e) ? Devenez membres gratuitement en vous inscrivant : Je m'inscris