le film avec thomas jane était pas mal d'ailleurs. La "bénédiction" de stephen king a-t-elle plus d'importance que celle de stan lee pour un film marvel dans lequel il fait à chaque fois un cameo à la con ? Oui je pense même si ce genre de "bénédiction" est purement symbolique.......

Mouais , le film était tres bien pas besoin d'en faire une série .

J'ai peur d'avoir à comparer les deux, le film et la série. Le film de Frank Darabont est parfait.

Il y a bien eu Fargo le film puis Fargo la série qui est excellente au passage, donc pour moi c'est une très bonne nouvelle, ça peut faire un bon sujet de série. Hâte de voir ce que ça pourrait donner.

Oui je veux !!!
L'histoire est remplie de mystère autour de l'apparition de la brume. Ça me fait penser un peu à Half Life du coup je veux bien voir ce que ça donne en série.

La Brume vient tout simplement d'une dimension parallèle ou serait issue d'une expérience militaire.
C'est suggéré dans le film, c'est dit dans les bouquins "Brume". (Mais il faut lire...dur)

Après la bénédiction de Stephen King...C'est aussi une preuve de qualité qu'effectivement l'approbation de Stan Lee.
Tout ce qu'on peut-être sûr c'est qu'il va gagné un paquet de pognon.
En plus comme "Under The Dome" est terminée, il lui faut bien une nouvelle source de revenus !

Personnellement voir des personnages évolués dans un brouillard rempli de monstres et donc une série se passant principalement en huis clos, ne m’intéresse carrément pas.
Si encore il faisait une anthologie du recueil "Brumes" ok.
Mais tout une série juste basé sur cette nouvelle de quelques pages...
"The Hobbit" n'a pas été un bon exemple de développement trop long ? Ou "Under The Dome" justement ? C'est pas comme si Stephen King avait écrit des dizaines et des dizaines de nouvelles non encore adaptés au cinéma et dans lesquels les producteurs auraient put puisés...
Ou que le film se suffisait largement à lui-même...