@simondenervaud :
''Panne des cerveaux à Hollywood !''
Ben on le voit depuis 15 ans ça.."
Ceci est loin d'être un avis personnel. Mais un avis personnel dressé comme un avis général.

Une opinion/jugement/critique/avis/pensée personnelle peut-être erronée. Assurément si mon pas cher Simon.
Si je pense que le soleil tourne autour de la Terre, assurément mon opinion sera érronée. Tout comme si d'après moi, Batman ne sa déguise pas en chauve-souris mais en ornithorynque aquatique (bestiole n'existant pas).
Donc OUI, une opinion/jugement/critique/avis/pensée personnelle (d'ailleurs tout mettre sur le même niveau est loin d'être judicieux) peut-être erronée. Assurément. Surtout quand on peut déconstruire cette opinion avec des éléments objectifs et neutre.
Ensuite, se cacher derrière la maxime "ce n'est que mon opinion personnelle donc elle n'est pas critiquable". lol quoi !
Dans ce cas jamais de débat politique, philosophique, historique, etc...
Bon de toute façon de base, si on accepte pas qu'une personne puisse donner son avis sur votre avis, pourquoi l'exprimer publiquement alors ?
ça va dans les deux sens. Ce n'est que votre opinion. Très bien. Je ne donne que mon opinion sur votre opinion. Du coup je n'ai pas tort selon votre point de vue puisque une opinion/jugement/critique/avis/pensée personnelle ne peut-être erronée selon votre logique. Donc je n'ai pas tort, vous balancez des généralités infantiles assez affligeantes.
Je n'ai pas tort étant donné que ce n'est que mon opinion/jugement/critique/avis/pensée personnelle...
Une attaque du trio magique ? Quel trio magique ?
Pourquoi immédiatement une attaque ? Je ne faisais qu'exprimer mon opinion par rapport à votre opinion. Si derrière votre écran vous vous sentez agresser, attaquer, c'est vous que cela regarde. C'est vous qui avez un problème de persécutions et non moi.

Quand à l'attaque du trio magique, blablabla, je vous laisse le soin de garder vos provocations infantiles et de réellement débattre sur le sujet qu'est le cinéma et non la susceptibilité de tels ou tels membres qui est contre la charte de bonne conduite en place (enfin ça dépend des membres) sur ce site.

Quand vous vous déciderez à réellement avoir une conversation intelligente et argumentée faite moi signe.
Si c'est pour rester dans les enfantillages de bas étage, évitez-moi. D'ailleurs je préfères parce que vu le niveau de la réponse, on sent clairement les limites...tout de suite partir sur du "c'est mon opinion gnagnagna pas la peine de le critiquer !" Alors que quand on jette un petit coup d’œil à votre historique, on constate que vous ne faites que réagir aux opinions des autres, je trouve cela amusant et assez hypocrite :)
Sans rancune et sans aucune animosité.

@pulsion73 :
La Fox répond à une demande en panne d'inspiration ?
Le public n'a toujours demandé que ce qu'il connaît. On a rarement vu 8 millions de personnes demandez la création d'une série originale par le biais d'une pétition ou autres. Donc je comprends pas trop la logique là-derrière.
En général de base, quand le public s'exprime c'est pour demander le retour ou la suite de quelque chose de déjà existant pour retrouver le plaisir qu'il a eu lors de la découverte de tels ou tels projets audiovisuelles.
C'est comme le fait de se regarder le même film 20 fois.
En parallèle de cette demande Fox a également développé plusieurs autres séries originales tel que "Gotham", "The mindy Project", "New Girl", "Sleepy Hollow", "Brooklyn 99","The Last Man From Earth" (excellente série au passage), "Empire", "Wayward Pines", etc...
Donc ça va niveau inspiration non ? On va pas tout de suite catégoriser la chaîne comme étant en panne de cerveaux parce qu'ils ont relancés X-Files avec 6 épisodes et relance "Prison Break" c'est peut-être un peu catégoriser rapidement une chaîne avec deux programmes alors qu'elle en a une trentaine sans parler des créations en cours et à côté...
Enfin je dis ça, je dis rien...