Je tiens à préciser que bien au contraire, ce premier épisode est bon. C'est un mélange entre Jurassic et Avatar, et perso, j'ai adoré!
C'est du revu oui, ça tout le monde le savait donc stop de s'en plaindre après. Mais, je tiens à préciser que premièrement, c'est du gros, et Spielberg à voulu faire une série qu'on avait encore vu. C'est beau, original même si c'est du revu.
Et déjà, je tiens à préciser que comme pour Avatar, il y a un message d'écologie et comme pour la plus part des gens, ils s'en foutent de ça et une fois qu'on parle écologie, ils s'en courent.
Des hypothèses sont que les gens n'apprécient pas Spielberg ? Ou les messages écologiques ? Ou la science fiction ? Ou les séries ? Ou ne veulent pas prendre en compte que les effets spéciaux ne savent pas être fabuleux et donc ils disent c'est nul ? ... J'en passe.
Alors, il faut savoir qu'il y a le téléchargement et le streaming et sans cela, les audiences auraient été facilement de 15, voir 17 millions et pourquoi pas plus.
Maintenant, pour beaucoup de série, les audiences ne seront plus aussi impressionnantes qu'il y avait 10/20 ans.
Mon oncle Charlie, pour la nouvelle saison elle a cartonnée, pourquoi ? car aux USA Ashton Kutcher est une vrai star, un peu comme Bieber et les filles adorent ce gars bien évidemment. Soit, ils savaient ce qu'ils faisaient en mettant Ashton dans la série. Ce n'est que du pur business.
Enfin, j'aimerais attirer votre attention sur un avis très vrai et juste que quelqu'un à fait ==>
"On ne peut pas comparer les audiences selon les années généralement car de moins en moins de monde regarde la Télévision ; ce n’est pas moi qui le dit, c'est un fait social ! Tu ne peux pas comparer des audiences d'une chaine d'il y a 3 ou 4 ans avec des audiences de maintenant, la seule série qui réussi à défier ça reste NCIS ! Il y a environ 10 ans, le top du top en audience était entre 30 et 40 millions de téléspectateurs (avec notamment Friends et quelques autres séries), maintenant c'est à peine 20 millions (cf : NCIS) et occasionnellement aux alentour de 30 mais ça reste relativement rare. Donc non, je ne pense pas que la CW ait des audiences merdiques, c'est dans la moyenne de la chaine (qui je le rappelle car les 3/4 des personnes ne le savent pas, cette chaine est loin d'être accessible à tout le monde aux Etats Unis !). De plus, on appuie assez sur l'importance du taux de cible qui est le facteur principal en ce qui concerne le succès ou non d'une série (dans certains cas, comme dans celui de Ringer, Vampire Diaries et sur une plus faible échelle, Gossip Girl), ça reste de bon chiffres pour la chaine. Et ne dites pas que le str*m*ng sur le site de la chaine + les téléchargements légaux ne servent à rien, car ce n'est pas vrai. Et enfin, certaines séries qui même si elles font des audiences beaucoup moins bonnes (voire pas bonnes du tout) sont gardées par simple image de marque pour la chaine (je ne t'apprends rien je suppose si je te dis que la série Chuck est gardée presque uniquement pour ça). Donc, suite à la baisse des téléspectateurs (d'années en années pour presque toutes les chaines) les chiffres de la moitié des programmes de la CW sont plus ou moins dans la moyenne de la petite chaine."
Bon, tout ça pour dire, Spielberg ne fait pas du mauvais. Falling Skies était une vraie attente, et j'ai bien aimé, un bon 15/20 à la série que j'ai dégustée à une grande vitesse.
Mais faut-il savoir que les français ne sont pas trop science fiction, la preuve avec les films si on compare Inception et Les petits mouchoirs. En France, les petits mouchoirs ont fait un meilleur box office que Inception, mais ailleurs dans le monde, c'est Inception qui a prit le dessus, pourquoi ? Car c'est ainsi à vrai dire, et je pense qu'il faut se remettre en question.
Et ce qui serait bien de faire, ça serait que chacun dise un peu quels genres de films ils aiment, quels sont les films qu'ils aiment réellement.
Désoler pour les fautes!
