Total Recall : Paul Verhoeven trouve le remake mauvais : Lors d’une projection de la version originale de « Total Recall » à Hollywood, le réalisateur Paul Verhoeven a répondu à quelques questions, dont ses impressions sur le récent remake avec Colin Farrell et Kate Beckinsale.« Arnold avait rendu le film un peu plus léger, et je pense que c'est tr... Suite →

Je préfère la version des années 90 juste pour Schwarzenegger. Sinon je préfère la version du remake où le film est plus moderne. Après qu'il est mieux ou moins marché, je m'enfous . Par contre je ne savais pas qu'ils avaient craché sur le premier film. Cela ne se fait pas de cracher sur le film original. C'est quand même un manque de respect. Puis un cameo de Schwarze dans le remake, j'aurais beaucoup aimé.

@SERGIO : Si t’utilise FIREFOX je te conseille AdBlock Plus, j'ai jamais de pub sur aucuns sites.

@SERGIO, The Dark Hedgehog
Normalement, les membres connectés ne sont pas censés voir cette pub. Est-ce que vous pouvez me confirmer que vous la voyez en étant connectés en tant que membre. Si c'est le cas, il y a un problème. Je pense que vous comprenez que c’est la publicité qui permet au site de tourner, mais on va voir de notre côté pour les publicités qui vous semblent trop intrusives.

@admin : Là Connecté elle n'apparaît pas effectivement, mais je ne saurais pas me souvenir si je la voyait justement en n'étant pas connecté. Par contre des débuts de publicité (sons) se lance de temps à autre en étant connecté.

J'ai vu le film hier soir (le remake) et à aucun moment je n'ai voulu le comparer au premier film pour plusieurs raisons :

Le lieu de l'intrigue qui est différent (Mars et la Terre) car je trouve qu'implanter l'histoire sur Terre rend le remake effectivement plus réaliste, ce que je préfère, et l'autre raison qui pour moi est évidente : La version de 1990 est effectivement plus "légère"... pour l'époque c'était très bien, le film innovait, mais maintenant quand je vois le jeux des acteurs et pas seulement celui de Schwarzy, je les trouve mauvais la plupart du temps.

Colin Farrell a qualifié le remake de kitsch et cela n'a pas plu à Paul Verhoeven ? C'est pourtant la vérité, kitsch est le mot parfait pour qualifier le premier Total Recall à notre époque, c'est en tout cas celui que j'emploie volontiers quand je parle du film... est-ce que ça fait de ce mot une critique négative et assassine pour autant ? Je ne trouve pas.

Pour moi les deux films se valent l'un comme l'autre. Chacun d’eux a vu le jour à une époque différente. L'histoire est bien entendu similaire mais le contexte est au final vraiment différent. On a d'un coté une version "légère" du film qui tend à pencher vers la comédie tant certaines répliques / scènes sont trop surjouées qu'on en rigole. Mais pour l'époque c'était parfait ! Et de l'autre coté on a la version 2012 avec un bon casting et une histoire encrée dans la réalité. Avec un super design, les décors sont magnifiques... et je trouve qu'il correspond parfaitement à ce qu'aurait été Total Recall de nos jours.

Bref, pour moi les deux versions se valent... chacune étant le produit d'une époque différente. Le cinéma a évolué (heureusement) et les attentes sont différentes. Donc je ne blâmerais pas Colin Farrell pour ça car pour moi il a raison, en revanche, que Paul se défende pourquoi pas mais bon, sa fait un peut gamin de dire "je me permet de critiquer parce que untel à dis ça"... il faut l'admettre, son film est kistsch ! Et refaire un remake en mode "légèreté" à mon avis aurait plombé le film plus qu'autre chose. Il devrait être au contraire plutôt content de voir une version différente de son film... chaque réalisateur à sa propre vision après tout et cela rend les deux films uniques.

Bref, perso, j'aime ce remake comme j'ai aimé le premier film (qui aujourd'hui me fait plus rire qu'autre chose) mais les deux se valent.

@Hurlenfer : Merci ^^ Mais j'avoue que ça me gonfle qu'on fasse des comparaisons entre deux films qui sont le produit de deux époques différentes... Sérieusement j'ai regardé la BA du premier Total Recall pour me rappeler certains moments et quand je la vois je vois un film de SF comique qui ne se prend pas au sérieux. Et kitschissime au possible... et pourtant tellement plaisant pour l'époque. Et tout ce qu'ils trouvent à faire c'est se tirer dans les pattes ? Si le producteur à réellement dis que le premier film était ridicule, c'est certain qu'il a clairement manqué de tact, mais pour Farrell il a plus que raison !

Pour moi c'est comme comparer les Batman de Burton à ceux de Nolan, c'est exactement la même chose. Ceux de Burton étaient plus légers... plus improbables et plus loufoques que ceux de Nolan qui sont encrés dans une certaine réalité contemporaine. Encore une fois : produit de deux époques différentes et réalisateurs à la vision différente et au final j'aime les deux ^^

Personnellement, je suis de l'avis de Paul.

Le remake est plutôt mauvais dans le sens où il s'engouffre dans le même modèle que les films de S-F moderne : on a les moyens de faire des effets spéciaux de fou donc ils en profitent un maximum ce qui rend le scénario et les personnages plutôt plats.
Je me suis vraiment ennuyé, je ne pense pas revoir ce film avant un bon siècle.