@adbabad : Effectivement il y a tellement de question a ce poser sur le Cinéma futur...comme les mêmes au moment de la création du Cinéma des frères Lumière ou après la fin du muet et l'arrivée  du parlant ou encore a la fin d'une certaine époque des années 50,60,70 A chaque période,décennie le Cinéma sera toujours en mode de renouvellement...pour le meilleur ou le pire...

PS: Oui pour Marylin et aussi ils l'ont fait avec Fernandel 

au delà de la prouesse technique d'une reconstitution numérique d'un acteur/actrice décédé/ée et de toutes polémiques éthiquement parlante, le principal challenge réside,amha,dans l’intérêt que celui/celle-ci peut apporter à l'histoire;en d'autres termes:Est il/elle nécessaire dans l'élaboration du récit?Je pense que la saga Star War ,avec ses allers-retours dans le temps s'y prête à merveille et Rogue One l'assume et le démontre à mon sens pleinement .Doit on se focaliser sur la performance technique de la reconstitution pour plus de crédibilité?perso,je ne pense pas.J'ai vu Rogue One en 3D(je n ai pas eu le choix,bien dommage)et je puis vous assurer que j'ai mis un petit(relatif)moment à m’apercevoir que Tarkin était un CGI(peut être du au "flou"des lunettes ou de la 3D ).Quoiqu'il en soit et contrairement à d'autres,je n'ai pas cherché à démasquer les imperfections et me suis laisser embarquer sans à priori.J'en tire donc une opinion positive et même confortée car ,au préalable,j'avais trouvé hallucinant le jeune Tony Stark dans Civil war...
Une question m 'interpelle cependant;ok pour l'image par ordi qui se rapproche très fidèlement de la réalité mais qu 'en sera il de la voix de Carrie Fisher si elle est amenée à ressusciter?

Même Mickael Douglas dans ant man.

Encore une fois, ce n'est pas parce que VOUS avez été bluffé par l'effet spécial qu'il ne se remarque pas.
Ce n'est pas parce VOUS ne l'avez pas remarqué que tout le monde ne le remarque pas.
Sinon on aurait comme titre d'article des trucs du genre : "le 1er acteur ressuscité de manière convaincante" "le début des ressurections"etc...
Tony Stark ou Michael Douglas m'avait surpris mais ce n'est pas la même technique.
Entre un rajeunissement et la création d'un clone virtuel, il y a un fossé.
Et enfin ce n'est pas parce qu'on remarque un effet spécial au visionnage que forcement on cherche à démasque les imperfections et qu'on se laisse pas embarquer.
Vision un peu étroite.
Quand je regarde un film c'est avec mes yeux. Donc je remarque tout simplement les effets !

"Doit on se focaliser sur la performance technique de la reconstitution pour plus de crédibilité ?"
Ben oui ! Sinon si on ne se focalise pas sur la performance technique de la reconstitution pour plus de crédibilité, ben le personnage n'aurait pas été crédible ! Et si tu parles du spectateur, et ben...Si on en parle ce que c’est marquant !

Pour la voix de Carrie Fisher, aucune soucis étant donné qu'elle avait déjà tourné ses scènes de l'épisode 8, dont des scène coupées sûrement, donc tout un vivier de dialogues inédit. Sans parler de la reconstitution numérique de la voix.
ou bien encore une imitatrice. Mais d'après monsieur Knoll le responsable des effets :

Knoll dit que son équipe avait entendu "l'argument de la pente glissante", leur reprochant d'ouvrir la voie à la recréation de nombreux acteurs morts dans de futurs films. "Je ne pense pas que ça arrivera", répond-il. "Ca a été fait pour des raisons scénaristiques très solides et défendables. C'est un personnage très important pour ce genre d'histoires. C'est extrêmement intensif en main d'oeuvre et coûteux à faire. Je n'imagine pas qui que ce soit se lancer dans ce genre de choses de manière désinvolte."
Le technicien ajoute qu'il n'est pas prévu de réitérer l'expérience dans les prochains films Star Wars : "Nous ne comptons pas faire de la recréation numérique en abondance à partir de maintenant. Ca avait juste du sens pour ce film en particulier."

@pulsion73 : et je donne mon avis également.
J'ai le droit de préciser que créer un clone virtuel n'est pas comparable avec un rajeunissement numérique.
Surtout que je l'ai fait sans aucune agressivité

-adbabad dit :Encore une fois, ce n'est pas parce que VOUS avez été bluffé par l'effet spécial qu'il ne se remarque pas.
SI tu es bluffé c'est que forcement tu l'as remarqué,c'est d’ailleurs pour cela que tu es bluffé,tu déformes.,d'autant plus que le propos n'était pas sur ce point.
-adbabad dit :"Entre un rajeunissement et la création d'un clone virtuel, il y a un fossé."Techniquement peut être,artistiquement c'est largement comparable
adbabad dit :"Et enfin ce n'est pas parce qu'on remarque un effet spécial au visionnage que forcement on cherche à démasque les imperfections et qu'on se laisse pas embarquer."
Généralisation abusive car EddieFelson dit :
"Pendant la projection de Rogue One, lors des scènes de Grand Moff Tarkin, je ne " regardais plus le film " tellement j'étais dans la contemplation de la mise en oeuvre de cette nouvelle technologie de résurrection virtuelle qui reste malheureusement encore trop visible"...son attention a bien été focalisé un instant sur l'effet au dépens du reste,comme quoi....
-adbabad dit"Doit on se focaliser sur la performance technique de la reconstitution pour plus de crédibilité ?"
Ben oui ! Sinon si on ne se focalise pas sur la performance technique de la reconstitution pour plus de crédibilité, ben le personnage n'aurait pas été crédible ! Et si tu parles du spectateur, et ben...Si on en parle ce que c’est marquant !"
tu es hors sujet ,je parlais ici de l'impact de la reconstitution virtuelle d'un personnage /acteur défunt sur la crédibilité de l'histoire ,qui à mon sens n’interfère que très peu si l'effet est suffisamment réussi et que ,comme dis KNOLL""Ca a été fait pour des raisons scénaristiques très solides et défendables. C'est un personnage très important pour ce genre d'histoires."

Photos et videos intéressantes sur cette prouesse technique dans Rogue One : http://www.cgsociety.org/

adbabad dit :" Ne te bases-tu pas sur le témoignage de deux membres d'un forum dont toi-même ? (voir de ton entourage) Pour en faire une généralité ?"
effectivement ,je lis et utilise un témoignage probant qui conforte mon opinion sur l'indulgence que l'on doit laisser à la prouesse technique ,au péril de se déconcentrer de l'essentiel ,la comprehension/qualité de l 'histoire et du film en général....en aucun cas je n'en fait une généralité,d'autant plus que je n'ai pas "bloqué" sur Tarkin au point de m'en dérouter comme le rapporte Eddiefelson,bien au contraire , le film étant un peu long à décoller ,j'avais besoin de toute mon attention pour comprendre