Oscar Isaac pense que George Lucas n'aurait pas dû changer Star Wars : Il a beau figurer dans le nouveau “Star Wars 7”, Oscar Isaac n’est pas non plus un grand fan des changements qu’a apportés George Lucas à la trilogie originale.L’acteur, dont le rôle dans le nouveau film de la saga est encore inconnu, a confié qu’il préfère l’approche “old-school” de la réali... Suite →

je comprends ce qu'il veut dire et dans un sens je suis daccord avec lui sur le fait que pour certain film il est mieux de garder l'esthétisme d'origine... MAIS qui aimerai voir des sabre laser tout blanc?? des vaisseaux un peu moin bien modéliser a l'époque d'aujourdhui??
Personne parce qu'on recherche tous aujourdhui dans un film, le réalisme des effets... Je pense que Papa Lucas a legerement remaner les episode IV V et VI pour que l'on ne tombe pas sur une trop grosse difference esthétique entre la Prélogie et la trilogie dorigine pour sinder les 6 films comme une histoire en continue commençant par l'épisode I ( meme si george pense qu'on peut les regarder dans nimporte quel sens ce qui en soit n'est pas faux mais la je suis hors sujet ^^...)
Personnellement, je me rapelle des version de 1997 et celle de 2004 et personnellement sa ne change rien a l'histoire vu que ce n'est qu'un remplissage du decor... qui peuvent déplaire ou pas mais ce n'est que du décor.. personnellement ça ne me gene pas... Ok ya des rajout de scene coupé ou on voit jabba dans l'épisode IV et alors? jtrouve ça cool au moins on c'est que Han solo est deja dans la cata a partir du IV^^ oké on croit que han na plus sont first shot mais serieusement sa fait quand meme moins dégueulasse que dans la scene d'origine ^^ qui soit dit en passant était un incident technique au depart mais que lucas a voulut garder...

bref POUR MOI George lucas est le pere de star wars donc si il avait envie de changer des chose qu'il n'aimait pas ( qui a mes yeux sont mineur ) il en a tout les droit ;)

ouai ,mais je suis pas trop d'accord avec lui pour moi lucas a bien de les retoucher un peux pour qu ils collent plus a l'epoque d'aujourd hui.

@guardian29 : perso j'ai jamais considéré que Lucas avait "changé" Star Wars... il y a juste ajouté des éléments ( avec plus ou moins de réussite) mais le scénario reste inchangé, l'esprit est moins chamboulé que dans la première trilogie (la récente), moi je les aime bien les nouveaux "anciens" Star Wars ^^

Tourner en pellicule ça oblige aussi à + réfléchir avant d'appuyer sur rec. On tourne logiquement moins de prise vu le coût de la pellicule.. en tout csa pour l'époque c'était le cas. Puis avec la pellicule j'ai appris qu'on avait une image de meilleur qualité au niveau de la lumière. Lorsqu'on rend une image plus contrasté avec une image pellicule, on perd très peu de détail dans les zones initiallement sombre; Tandis qu'en numérique, en augmentant les contrastes, les zones déjà sombres à la base disparaissent de l'écran, et on perd du détail.

Après.. avec le numérique on fait des choses qu'on ne fait pas en pellicule. Et vice versa. J'aime bien son discours sauf sur l'exemple du cheveux car pellicule ou numérique.. un cheveux sur l'optique ben c'estr pareil ahah mais sinon oui, la qualité pellicule est supérieur sans aucun doute! même si de nos jours on arrive à s'y approcher je pense ou peut être qu'une caméra réussi à égaler la pellicule de nos jours ?