ridicule!!

scandaleux ! shitmovie ! encore 1 ! lol

oui l'idée sur papier est ridicule mais attendons d'en savoir plus, si l'explication est crédible ou non on verra on ne sait rien.

C'est n'imp, ça nous énerve, et on dirait qu'ils se jouent de nous avec cette photo. Je pense qu'on se fout de notre gueule.

Avant de crier au Scandale réfléchissez ......
Avez vous vécu à l'époque du crétacé ou du jurassic ??? NON ...donc vous ne pouvez pas savoir comment un raptor pourrais se comporter si il était apprivoisé depuis sa naissance.
On apprivoise toutes sorte d animaux sauvages tout en sachant qu ils ont en eux un instinct de tueur.
N'oubliez pas que dans ce film tout est basé sur la génétique et le clonage ADN donc la possibilité de programmer les genes de chaque animaux comme ils souhaiteraient. ( couleur , leur mettre des ailes , etc etc ) d ailleurs n oubliez pas que le nouveau T.Rex est une expérience de leur labo , donc pourquoi pas avoir créer des raptors qui obéirai ?
Attendons de voir le début du film qui nous expliquera cette photo et la bande annonce.
Et puis si vous trouvez ca incohérent alors commencons par le premier Jurassic parc qui consiste a récupérer de l' ADN de grenouille pour combler le chaînon manquant..........Ben voyons, comme si les grenouilles aller donner des dinosaures avec leur ADN...prendre l ADN d un batracien pour créer un reptile , bienvenue dans le monde du magicien d'oz.
Alors arretez de crier au scandale et attendez pour juger.

@romu31 : Comme tu dis, on peut apprivoiser des animaux sauvages, mais c'est clairement pas ce que le public a envie de voir en regardant "Jurassic Park" à mon avis !
Et pour ce qui est du clonage, on peut pas donner des ailes ou autres comme ça, parce qu'on le choisit !! Renseigne-toi: la grosse incohérence scientifique vient du fait qu'ils espèrent trouver du sang dans un moustique fossilisé... Or, les bactéries présentes ont tout le temps de digérer le dit moustique ainsi que son contenu sur les millions d'années qui nous séparent du crétacé.
Et ton argument concernant les batraciens et les reptiles ne tient pas forcément ! Si tu trouves des similarités sur certaines caractéristiques, pourquoi pas les utiliser ? On utilise bien des foies de porc pour d'éventuelles greffes (et oui je sais le porc est un mammifère comme nous...) alors pourquoi pas certaines séquences du génome ? Je me trompe peut-être dans les chiffres mais il y a plus ou moins 90% d'homologies entre le rat et l'homme... Tu vois la ressemblance ? Alors entre dinosaure et grenouille ça ne me surprend pas.

@niglo, je crois que tu fais fausse route. Robert muldoon le garde chasse n'est pas celui qui s'en occuppait mais celui dont le role n'était pas qu'il se barre et qu'il tue tout le monde. c'est john hamond dans le film qui dit qu'il insiste d'etre la a chaque naissance car le premier regard du bébé dinausaure se fixe sur la première personne qu'il voit et le croit du coup pour sa mère... comme l'avait énoncé @Wolf_Shadow lors de la bande annonce. et si ils veulent respecté un temps soit peu la saga mais surtout le 1er film, je pense que la solution a ce mystere entre les raptor et chris pratt sera justement celle dont je viens précédement de parler.