Non, mais il a une technique. Il va prendre les mêmes acteurs, les mêmes décors et les mêmes effets. Ainsi, on vera Spock avec un sabre laser, la partie ronde de l'Enterprise se détachera pour devenir le Faucon Millenium conduite par Han Solo et il sera revélé que Kirk a le pouvoir de la Force.

Blague à part, ça paraît extrèmement compliqué de préparer, tourner, monter et mixer deux films de cette envergure en une année... C'est un truc qui te rendrait fou Terrence Malick !!

Je pense que l'on peut accorder notre entière confiance à J.J Abrams, ce n'est pas la première fois que de grosses franchises sont tournées simultanément.
C'est très fréquent pour les sagas du genre, par exemple pour Pirates des Caraibes, le 2 et 3 furent tournés en même temps. Le Seigneur des Anneaux ainsi que le Hobbit c'est de même. Beaucoup de réalisateurs sont pris entre deux projets.
Je pense que l'on devrait attendre avant de juger si cet emploi du temps parait trop chargé. Mais il est sûr et certains comme le dit Quinto que Star Trek III sera que de la "poussière" face à Star Wars VII.
Mais du coup je me pose la question quand même de ce laps de temps assez court pour ce septième épisode, ça me paraît aussi un peu court, certes un an suffit mais six mois reste quand même du défi, un Star Wars qui s'annonce vraiment comme un véritable "début" d'une nouvelle trilogie ? Cela signifiera-t-il moins de risques que prévu ? Nous verrons bien ...

@Rocketraccoon tes exemples sont bizarre, tu cite deux sagas du même studio avec avec les mêmes acteurs ,les mêmes equipes ,surtout pour des raisons economique ...la ca sera different, un film pour disney ;l'autre pour paramount, pas les mêmes acteurs(pas les mêmes disponibilité) ni équipes ,lieux de tournage complétement différent .