Raaah comment je n'aime pas les "derniers" films coupés en 2 à 1 an d'intervalle...
Sinon, les photos sont bien

affiche animée est vraiment fantastique!

Cette franchise ne m'emballe pas du tout...c'est une sorte de Battle royale léger. Kinji Fukasaku avait fait mille fois mieux il y a 15 ans ! C'est un truc d'ados prépubère à la Kyle XY machin truc !

Ben oui voilà le problème: Hunger Games souffre de la comparaison par rapport à Battle Royale.

Il s'agit là d'une oeuvre destinée aux adolescents, et donc "pas de sang" et un environnement qui se veux irréaliste (science fiction) contrairement à la trame dramaticopolitique du Japon de Battle Royale. 
Donc ça aurait pu être très bien ainsi. Mais personnellement ce que je déteste ce sont ces anti-héros qui ne branlent absolument rien de tout le film et qui ne s'en sortent que grâce à la témérité ou/et à l'esprit d'initiative de leurs compagnons.
Katniss est insipide, ne laisse tranpsaraitre aucune émotion, ne semble même pas comprendre que Peeta joue un rôle afin de les faire gagner le jeu....bref les autres s'entretuent, ses compagnons la supportent et hop elle gagne le jeu en ayant principalement tiré des flèches pour tuer des lapins. Ouha super !!!!

C'est exactement le même principe qui ma tué dans "Harry Potter" . J'adore Hermione qui est perspicace et bourré de talents, le rouquin qui est sympa et fidéle et débrouillard mais non le héros de l'histoire est un gamin pleunichard qui agite sa minuscule baguette magique.....comprend pas. ça me dépasse complètement.

Après avoir vu Hunger games je me suis dit que l'actice principale jouait très mal ses émotions. Et bien j'ai lu le livre et conclusion: c'est un copié-collé, Jennifer Lawrence joue parfaitement le rôle en fait. Ce qui n'est pas forcément une bonne chose lorsqu'un film se rapproche trop du livre. 

Bref c'est pas pour moi, mais je trouve ça dommage car j'aime l'univers mais à mon sens il est complétement bousillé par ces espèces d'anti-héros qui n'en branlent pas une.

Mon opinion mais ça fait du bien de le dire :) 

L'auteur n'avait pas connaissance de cette oeuvre qu'est Battle Royale ...

Et il y a du sang. Peut-être pas à l'image, mais dans le livre oui. Qu'est-ce qu'il y a, le fait de voir une gamine se manger une lance dans le ventre ne vous suffit pas, parce qu'on a pas les details des dégats internes à l'image ? Grandissez, les propos tenus par ces deux oeuvres ne sont pas les mêmes.

@Lecroquemitaine : Bonjour à toi, et oui, tu as parfaitement raison, tu en as le droit.
Mais l'argumentaire de Tetsuo, lui, n'est pas bon du tout.
Possible qu'il y ait des similaritées, mais dans ce cas, il ne faut pas oublier de dire que Battle Royale n'est pas du tout le premier de son genre ... Il y a eu Running Man, ou Marche ou crève dans le même genre. Donc il n'y a pas pillage, mais réappropriation d'un genre.
Br est le plus marquant car le film a été fait pour être un brûlot aussi bien visuel que narratif (les détails sur les élèves dans le roman sont sales ... très sales), avec un contexte géopolitique qui n'a au final que peu d'interets puisque l'on se oncentre plus sur le jeu de massacre qui se déroule que sur la santé du pays.
Hunger Games lui, bien que moins "marquant" visuellement pas (pas de J'VAIS TE TUER ... J'VAIS TE VIOLER ... J'AI 15 ANS ... AAAAAARG), montre différents aspects de son univers qui rendent le tout vraiment interessant.
Après, il ne faut pas déconner, on sait très bien à qui se destine ce genre de littérature. Vous pourriez me répondre "mais moi je l'ai lu (vu) jeune, BR !!!" ... ce n'est pas mon problème. ça montre une "ouverture d'esprit" (ça m'étonnerait que le contexte géopolitique décrit dans le film et poussant donc le gouvernement à massacrer ses jeunes vous aient interessé au plus haut point), mais vous n'etiez pas du tout la cible de base. (si, comme moi, vous l'aviez vu/lu avant vos 15 ans)