@Ad BABD : j'aime bien ta theorie car c'est vrai que j'ai ense a pas mal de chose sans trouver reponse sur la fresque qu'on a quand même du mal a pouvoir observer, l'espece de pierre verte et surtout le mur porte?? avec un alien ou une reine dessus ce qui impliquerait alors que les ingenieurs connaissent cette espece mais n'ayant pas eu les ressources de la controler  seulement qu'elle aurait ete la difference s'il les avait creer eux meme une puce dans la tête lol... une laisse??? Et puis quand mêem tout le long du film on voit l'evolution de l'alien un simple vers une sorte de serpent qui nage un poulpe geant mdr et enfin un melange entre les ingenieur et le poulpe qui ressemble en plus grand a l'alien (crabe) que l'on connait je pense que la derniere etape qui en fera l'ultime alien et le melange d'adn humain et celui qu'on voit a la fin... maintenant nous ne somme pas des expert de l'adn mais pourquoi la concordance ne serait pas possible entre celui des ingenieur et le notre ...   l'adn du singe est bien identique  99% de cel de l'homme... bref le mystere ça a du bon ca permet l'imaginaire et qui plus est de creer un forum pour en discuter... 

@KROKMITTEN : ==+> je confirme, le space jockey de se film n'est pas celui qu'on voit dans alien 1 ;)

MA CRITIQUE PARCE QUE JE FAIS PARTIE DES RADICAUX : Tout çà pour çà. Des années d’attentes censées m’apporter mon lot de réponse clair. Qui est ce Space Jockey? D’où proviennent les FaceHugger et Xenomorphes? C’était oublié que le scénario était crédité de Damon Lindorf le philosophe avec toujours des histoires compliqués à comprendre alors qu’on peut faire simple (LOST la série, COWBOYS & ALIENS). Pourtant le show visuel était là. Des images MA-GNI-FIQUES à couper le souffle où Ridley Scott recréait un tout nouveau visuel SF digne des moyens technologiques que l’industrie du cinéma possède à ce jours et celà grâce à AVATAR qui a ouvert la voie à de nouvelles possibilités. Maintenant ce que je regrette c’est que tout ceci ne serve pas à un Spin-off de l’énorme Space Jockey fossilisé de ALIEN mais que l’histoire “vendue” dans PROMETHEUS à coup de promotion, d’interviews et de marketing par Ridley Scott pour attirer les fans de la saga, ne soit qu’un banal préquel calqué sur la trame de ALIEN en ce contentant de reprendre les moments forts qui avaient marchés dedans. Dans PROMETHEUS j’ai déjà trouvé la mise en scène tellement facile (à des milliers de km de la Terre il y a de l’oxygène!) qui plombent l’atmosphère angoissante, suffocante, la marque de fabrique de Ridley Scott en somme. Avec des personnages peu approfondis que les seuls qui sortent du lot ne sont que Noomi Rapace et Michael Fassbender. Charlize Théron n’étant ici que pour faire de la figuration, un peu comme les deux co-pilotes qui avaient pratiquement aucune ligne de dialogue, et je ne parle pas du très curieux Idriss Elba dont je me passerais de commenter sa séquence phare avec Charlize Théron. En ce qui concerne les aliens et bien je peux dire qu’ils furent bien decevant, avec des serpents face à deux scientifiques neuneu (comme deux ado’ perdu dans les bois), un zombie qui se bat comme dans la PLANETE DES SINGES (hmm pour ne pas spoiler), la pâle copie de Mister Manhattan dans WACHMEN en guise d’humanoïde et de pieuvre juste parce que la forme est proche d’un Facehugger. Cynique? Le verbe acerbe? Non, juste déçu de ne pas découvrir un chef d’oeuvre de la SF du même niveau, voir même plus, signé Ridley Scott. Je pourrais même penser qu’il ne sait plus raconter des histoires (c’était quand son dernier succès déjà!). Pourquoi parler des “ingénieurs”? (validé par Scott) Pourquoi autant de mystère les concernants (merci Lindorf!) Ils ne font pas de lien avec le Space Jockey dont la différence de taille avec les humains contredisent la thèse du Spin off. Je m’en fous des explications philosophiques à la mort moi l’noeuf qu’il peut y avoir cette nouvelle trilogie. Car dans ce cas présent, autant revenir à ALIEN avec l’avènement des Xénomorphes dont on a droit à un petit clin d’oeil mais vraiment à la fin juste avant le clap de fin (un truc de ouf pour un soit disant Spin-off “que” du Space Jockey). Et l’enchainement abracadabrantesque des scènes finales d’Elisabeth Shaw pour s’en sortir, récupérer l’autre héros du film pour que tout se finisse par un happy end commercialement lucratif. Je me demande si çà n’aurait été pas mieux que celà soit James Cameron qui relance la franchise. On aurait eu droit à un vrai survival horror, au lieu de voir maître Ridley Scott vouloir absolument nous faire rêver avec de sublimes images d’une planête extraterrestre (même si les séquences dans les cavités étaient répétitives) et faire un job de “Yesman”. Bref beaucoup de fond mais rien pour nous donner à manger pour la forme. La déception n’en est que plus grande!”

@Greg05 > ce qui m'a surpris  
Tiré ici de : http://www.lexpress.fr/culture/cinema/prometheus-en-5-desillusions_1120272.html

1) une ouverture classique sur le vide de l'espace, directement sur le vaisseau Prometheus. Le passage de David déambulant seul dans ses couloirs est à ce titre réussi. Si seulement il s'agissait de la scène d'ouverture.  
2) rien sur les origines de l'humanité, tout sur celles du xénomorphe. 
3) un scénario étouffant, moins disparate, avec moins de personnages, un nouveau huis-clos, des Space Jockeys gigantesques, gluants et immondes. 
4) Des hommages à Alien? Oui, mais trop marquésAprès avoir oscillé entre prequel d'Alien pur et dur puis simple film se déroulant dans un univers identique, le résultat final devient bancal, car les références au film originel sont tout de même légion. Entité gluante qui saute au casque, fait. Robot décapité, fait. Couloirs du vaisseau léché par la caméra, fait. Collation de l'équipage après hyper-sommeil, fait. Transmission radio finale de survivant, fait. Un monstre s'extirpe même du ventre en mousse d'un Space Jockey à la fin. L'adage veut que tout xénomorphe prenne la forme de son hôte: mais alors pourquoi celui-ci ressemble-t-il à un pélican et non à un Space Jockey?  
5) Des scènes choquantes? Oui, au sens propre du terme. Avec un budget de 150 millions de dollars, le maquillage du visage de Guy Pearce en vieillard semble sorti d'un film de série Z. L'impression de voir Patrick Sébastien grimé en Jacques Chirac. A l'heure du numérique qui parvient à rajeunir certains visages comme dans X Men 3, le contraire doit être possible!

@Greg05 : Ah ! Tu vois ! Je suis pas le seul à le dire ! Les space jokeys ont bien eu une poussée de croissance entre "Prometheus" et "Alien"

Oui Ridley Scott a pris en compte les AVP puisque Peter Wealand (Guy Pearce) joue le fils Charles Wealand (Lance Henriksen) de AVP. Il faut donc comprendre dans Prometheus que les Aliens existent déjà et que les Ingénieurs les ont alors peut-être crés car ils étaient en conflit avec les Predators (je sais ça à l'air vraiment farfelus ^^) Alors en résumé, l'Ingénieur du début crée la Vie sur Terre, les Ingénieurs reviennent sur Terre apprendent certains arts aux Terriens et croisent les Predators (^^) s'ensuit une guerre et les Ingénieur retournent sur la planète où se déroule Prometheus mais sont suivis par les Predators donc ils libèrent les Aliens et les Ingénieurs se font éclatés par les 2 clans (^^ ??) Il est expliqué dans Prometheus que les Ingénieurs sont morts depuis plus de 2000 ans quand ils arrivent :p ça correspondrait à la dernière période des Dieux sur Terre à l'époque (:p) niveau scénario c'est pas facile à expliquer mais même si je n'ai pas aimé Prometheus je suis pour une suite =) voir même une trilogie ainsi on pourra peut-être avoir plus d'information (car là je galère dans ma tête ^^)

@ Krokmitten: "Et comment ne pas pester devant les touches du poste de pilotage du vaisseau extraterrestre en forme d’oeufs durs, et devant le Space Jockey qui souffle dans une flûte (!) pour démarrer son ordinateur." Je suppose que tu n'aimes pas l'univers d'Alien dans ce cas? Ou peut être est ce simplement un manque de culture et de connaissances sur cet univers.

Le design et le concept de cet univers de SF repose essentiellement sur les créations, oeuvres, dessins, sculpture du génie HR Giger.
Giger est à l'origine de ces aspects du film mélant l'organique à la mécanique, appellé généralement par biomécanique.
Apporté une touche organique et vivante à des outils mécaniques comme le poste de pilotage et ses touches en forme d'oeuf est typique du design du film.
C'était une prise de risque certaine, comme l'air joué à la flûte, car beaucoup n'en comprendrait pas la subtilité, mais pourtant totalement justifiée.

Je trouves tes propos totalement incohérents et contradictoire. Tu reproches au film trop de similitudes à Alien et pourtant tu n'as pas aimé Prometheus car tu t'attendais à un remake d'Alien:
"1: une ouverture sur le vide de l'espace, directement sur le vaisseau Prometheus...
3: un scénario étouffant, moins disparate, avec moins de personnages, un nouveau huis clos"

Je ne sais pas trop pour la taille des space jockeys. Peut être que c'était voulu quand même, pour qu'ils soient plus proche des human being... Mais lorsqu'on prend un pari aussi audacieux que de s'attaquer à un film comme Alien, on peut s'attendre à tout reproche venant des fanatiques.
Je pense que si on posait la question à Ridley Scott, il en a la réponse. Un peu comme le fait de savoir pourquoi le vaisseau est plus évolué que le Nostromo plus récent dans la chronologie.
Cela s'explique tout simplement par le fait que l'équipage du Nostromo sont des ouvriers, celui du Prometheus un équipage 5 étoiles. Je vois mal Weyland se promener en Fiat Uno de l'espace ;D
Tu as imaginé une porte avec un Alien dessus dans le mausolée, mais je pense qu'il s'agit surtout d'une fresque et d'un espèce de tableau, une icône... Je commence même à imaginer un scénario où les Ingénieurs vénèrent l'Alien comme étant leurs dieux d'où la réflexion d'Holloway "encore une tombe". Ash aurait donc raison dans le premier Alien d'admirer sa pureté ;D Mais bon, ce n'est que spéculation. Si on se place dans ce sens là, alors Prometheus est une préquelle pouvant aller vers le spin off avec les suites de Prometheus.
Par contre, si on se place du point de vue de Weyland Corp, toute la saga d'Alien ne devient qu'un gigantesque spin off.
Puisque du coup, le "projet Alien" n'est qu'un projet secondaire des opérations de la compagnie. Leur but premier selon le film Prometheus étant la longévité, la rencontre avec les dieux, la recherche des origines de la création.
Je pense que c'est en cela que le film en a dérouté plus d'un, il existe différents niveaux de lecture du film.

Alors je n'ai aucun problème avec le fait que vous le considériez la sage "Alien" comme un spin-off même si étymologiquement parlant vous avez tort !
Ce qui définit un spin-off, ce n'est pas les objectifs narratifs ou bien l'époque du film. Mais bel et bien l'époque à laquelle il a été faite et qu'il dérive d'un univers déjà étalbis et présenté dans des oeuvres précédentes. (Sachant qu'ils ont pris en compte les films "Alien" et le film AVP).
Même si le film se place chronologiquement avant, il a été fait après. En soit, il est un film dérivé de la saga "alien".
Sinon comme je l'ai déjà dis, alors la saga X-men est un spin-off de "Wolwerine" et la saga "Le seigneur des anneaux" sera un spin-off de "Bilboo le hobbit".
Et même ! En fait alors "Prometheus" ne serait qu'un spin-off de "Alien versus Predator" !!!! Ben ouais puisque dans celui, Weyland cherche les origines de la civilisation humaine à notre époque déjà ! Haha ! Je t'ai eu !
Bon de toute façon cela n'est qu'un détail mineur qui amenerait à un débat sans grand intérêt car cela n'apporte rien en plus à la compréhension du film.