même si je comprend le point de vu de @angyo
je suis assez d'accord avec @cidjay, je trouve que c'est trop facile de reprocher au film marvel peut de richesse sous pretexte qu'il garde une formule visant un certain publique. Même si le projet avatar était ambiteux dans sont procédé et ça technique. ça reste un film ponchaontas dans l'espace, et comme le souligne @cidjay l'univers Marvel, qu'il plaisent ou pas, à déja beaucoup plus exploiter sont univers a travers différent style qu'avatar. traitement de la mafia (daredevil), traitement des espions (cap 2), le traitement des légendes (iron fist), les dieux(thor), les monstres (hulk), le mysticisme( strange), space opera (les guardiens), bientôt la monarchie (avec black panther) etc etc...et tout ses traitement dans un seul et même univers connecter. on peux que c'est mal fait etc etc mais c'étais jamais arriver avant comme il est dit plus haut. et même si j'admet qu'avatar marque par sont style, a part des design novateur, le concept et le traitement reste banal, et n'étant en rien un univers. par exemple le liens entre les tribu, comment c'était avant que les hommes arrive, y' avait il une guerre, y'a t'il des tribu marine, etc etc. après ce n'est que mon point de vu. mais pour moi ont ne peut pas comparer un l'univers d'un seul film, a l'univers d'une saga, pour le coup je trouve même harry potter plus riche qu'avatar...en thermes d'univers.

@mohykan +1

@cidjay Je ne considère pas qu'avatar soit un film riche côté univers on est resté à la surface, par contre malgré sa simplicité c'est un film très travaillé qui a donc une certaine richesse dans ce qu'il nous montre. Je sais ce n'est pas très clair, mais comme tu t'en doutes je parle bien de la planète pandora en elle même. La richesse du film se trouve là, cameron a pondu une merveille sur cet aspect en nous émerveillant par la découverte de cette planète avec le personnage principal. C'est là que se réside la magie avatar pour moi, tu n'as aucun film du mcu aussi travaillé. D'ailleurs c'est même rare qu'un film soit aussi travaillé.

Pour star wars cela reste l'univers étendu qui lui a donné cette richesse, mais je n'ai jamais comprit le succès de boba fett.

Pour ce dont on se souviendra je ne suis pas devin, peut être que les gens se souviendront plus des années 2000 comme l'âge d'or des films sh ou peut être les années 2010 ou 2020. Peut être qu'avatar marquera plus que la mode sh ou peut être pas. Je ne suis pas devin, cameron a déjà crée la surprise plusieurs fois et avatar le premier je pense rester dans les mémoires pour son succès au box office. Comme spiderman 3 d'ailleurs...

On ignore pour le moment l'impact des prochains films avatar. Je suis presque certains qu'avatar 2 sera une claque, normalement ce sera la découverte des océans, il nous réservera de belles choses et plein de petits détails qui ont fait d'avatar le premier du nom une expérience cinématographique. Comme star wars à son époque d'ailleurs, qui a fait ce que les autres n'avaient pas osé faire et a donc marqué des générations.Les grandes saga sont toujours conçu comme ça, par la découverte de quelque chose d'inédit, parfois repompé mais avec un niveau de travail tel que la repompe ne gêne pas.Avatar c'est pohantas et alors ? Vu le travail derrière... Après j'espère une amélioration et ne plus voir les gros défauts sur les personnages ou un scénario trop manichéen.

Ce n'est pas avatar 2 qui m'inquiète personnellement, c'est bien ses suites. Après les océans comment compte t'il nous surprendre de nouveau ? Une nouvelle planète ? Et je suis curieux de voir ce que donnerait une bataille dans l'espace version avatar.

@aurelien En même temps je n'ai rien reprocher moi, j'ai juste traduit sa pensé et je constate aussi leurs défauts. Mais là tu sors du cadre des films du mcu en allant piocher dans les séries qui justement eux tentent de donner plus de richesse à cet univers sous exploité dans les films. Comme l'hydra, qui a eu droit à un vrai développement dans agent of shiel alors que dans les films c'est un ennemie vite expédié. Par contre non tu confonds montrer quelque chose et traiter quelque chose, la mafia n'a pas vraiment été exploité dans daredevil, c'est avant tout wilson fisk qui a été développé dans la saison 1. Dans iron fist je ne comprends pas ton histoire de légendes.

Je pense que tu confonds montrer un personnage qui représente quelque chose et développer son monde. Et parfois cela suffit de rester à la surface, comme iron man 1 qui a fait le taff à ce niveau là. Sinon oui l'idée de film de commande me déplait, c'est souvent un désastre. Et côté warner on va en avoir encore des films de commande, avec à côté peut être d'autres films audacieux comme batman v superman(croisons les doigts).

Pour avatar 1 il y avait ce petit truc ou on sent que rien n'a été précipité, le réal a bien prit le temps de faire avancer son histoire dans le sens qu'il voulait et ça c'est bon. La ou les films du mcu j'ai tendance à rester sur ma faim, c'est souvent vous verrez la suite au prochain épisode puis au final cela se termine vite fait comme au début d'avengers 2.