@rainman :
Et on parle de cela.
Pourquoi tu essayes de faire croire qu'on parle de la qualité du film ? Alors qu'on parle bien de la qualité de la 3D...
Ouh la mauvaise foi.
On est pas dans une conversation orale où l'on peut s'emmêler les pinceaux. Tout est écrit noir sur blanc.
Ridicule.

Qu'un type de 3D t convienne est une chose. Mais ne pas reconnaître objectivement un travail d'orfèvre à celui d'un bûcheron en est une autre.

@zasadun : +1 Jolie phrase :)

@rainman : ça a juste été percutant au point de relancer l'interet de l'outil. Rien que ça.

Meurtre à la saint-valentin 3D lui est anterieur à Avatar et n'a rien relancé. LA comparaison et preuve est juste là ... au niveau des chiffres et de l'héritage laissé par un film et pas un autre.

@rainman: tu as tout à fait le droit d'apprécier la 3D ( surtout si un jour on peut se passer de ces lunettes à la con pour l'instant indispensable) , de la défendre, mais je ne comprends pas très bien que l'on puisse soutenir à ce point ce genre de technologie qui sert aussi peu le langage cinématographique, incapable de le faire évoluer, une technologie qui n'apporte rien d'artistique mais que les exploitants de salles de cinéma apprécient fort logiquement...ben tiens. Il peut y avoir certes dans des cas extrêmes un côté immersif qui peut s'avérer bluffant, à condition d'avoir un "esthète" aux commandes comme Cameron, et encore je n'y suis pas particulièrement sensible mais ça c'est mon point de vue.

@pulsion73 : " la 3D m'avais plus fait chi** qu'autre chose"
c'est un sous-entendu

@Zasadun

Oui voilà, la ou aussi ça m'énerve c'est qu'avant la sortie de Avatar en numérique 3D, on avait eu , Beowulf, Voyage au centre de la terre, Scar 3D, Coraline, My Bloody Valentine et DF4.

Mais effectivement ces films n'ont pas assez marcher (dans tout les sens du terme) pour avoir vraiment lancé la mode de la 3D numérique. Je veux bien concevoir que ces films n'ont pas fonctionné et par forcément aimé, mais avant Avatar il y avait eu possédant ces films une excellente 3D qui méritais une once d'attention quand même.

Après oui, ces films (avant Avatar) on apparemment été censé lancer cette mode de la 3D, mais ça n'a pas pris. Mise a par peut-être pour DF4 qui avait fait les meilleurs scores de la saga (sans doute gonflé par la 3D). Après la plupart on été Rated R, on sais tous que ça attire moins.

Exactement, je ne comprend pas par exemple qu'on ai pu trouver la 3D des AMAZING mauvais. Tout y été. Les gens on tendance a obligé que la 3D est la pour apporté juste un peu de relief (et encore, on a de la chance quand on a le droit à des jaillissement parfaitement bien maîtriser.) Les gens s'attendent a la réalité virtuelle effectivement. Et pourtant, 7 ans plus tard, les gens n'ont toujours pas compris concept. Même au Futuroscope (qui sont pourtant très très en avance) le résultat n'est pas plus impressionnant qu'un film au cinéma (bon après tout dépend de l’attraction.)