Mais je comprend pas trop ce que vous reprochez à Cameron ! Je viens de relire et moi je ne vois aucunement une critique de sa part. La seule chose qu'il dit en gros c'est qu'il ne veut pas que son Avatar termine sur un cliffhanger. S'il avait utilisé un autre exemple comme l'a dis @Wachowski comme Pirates 2 ou Retou vers vers le futur 2, ça aurait été pareil. Enfin c'est mon avis.

@SERGIO : Ouai peut être. Si c'est le cas, je vois pas trop son intérêt à faire ça...

Ca aurait était pas mal un Jurassic Park dans la veine d’Aliens j'aurait adorer et je n'aurait pas était le seul je pense.

"Terminator 2" est effectivement un remake du 1, même histoire, même struture.

Pour les dires de Cameron, perso je trouves que par rapport à "The Matrix" il n'y a rien de choquant ou insultant.
Par contre effectivement, il ouvre un peu trop sa gueule depuis son succès.

Bon ben faut que LGDJC intervienne!

Déjà non, il n'ouvre pas trop sa grande gueule...
Ici pour Matrix, il ne dit rien de mal! Ne critique pas le film sur le fond, mais plus sur le montage, sur la fin assez brusque. Cameron n'est pas un Dieu, mais il a le droit de dire ce qu'il pense à ce sujet je pense. ET dire qu'il ouvre trop sa grande gueule ? Il n'a jamais vraiment (depuis Avatar) commencé à critiquer un film car il était mauvais et si et ça, que ça méritait pas son succès.. non, il développé la 3D car il adore ça (moi aussi j'adore la 3D mais faut qu'elle soit bien utilisée), il est écolo, il défend la nature, il nous pond des pur films à grand spectacle, il réussi à nous faire rêver mais il n'est pas parfait donc voilà.

Stop de critiquer Cameron juste car il a dit que la fin de Matrix 2 se termine brusquement!

Ben la Winslet là, elle a été marrante aussi dans ce qu'elle disait.

Les Wachowski ont vraiment une filmo en dent de scie, mais en même temps quels réal peuvent sortir chef d'oeuvre sur chef d'oeuvre et tant bien même ils le feraient, on aurait tous tendance à comparer par rapport aux précédents que l'on aurait préféré.
Enfin, je ne sais pas si je suis bien clair^^
Ils avaient mis la barre tellement haute avec le premier Matrix, que je ne pouvais qu'être déçu face à ses deux suites. J'ai toujours trouvé que le premier Matrix apportait matière à réflexion et faisait une bonne base pour une éventuelle suite. Cependant, le film pouvait se satisfaire à lui même et c'était suffisant. J'avais vraiment accroché sur Bound car partant d'un scénario simple, il faisait la part belle à une réalisation vraiment soignée, on y appercevait déjà les prémices de certaines idées de cadrage pour Matrix.
Pour Speed Racer, malgré ce côté totalement insupportable propre au manga, tout dans l'exuberance qui tend vers l'abrutissement total d'un point de vue occidental, on ne peut que reconnaitre le génie du montage, qui est juste... avant gardiste.
Alors certes, il y a du bon et du moins bon chez eux, mais je suis sûr que tous leurs films ne peuvent que servir de préparation pour le prochain Cloud Atlas.
Pour en revenir à la citation de Cameron, il ne me semble pas nécessaire d'en faire tout un plat.
Il n'a fait que donner son opinion et pointer du doigt le plus gros défaut de Matrix 2. Il ne l'a point rabaisser ni même comparer à sa propre filmographie.
Quoiqu'il en soit je suis nettement plus fan de Cameron que les W. Et il faut reconnaitre, que lorsque Cameron s'attaque à une suite, la suite surpasse le premier ou est tout aussi bien réussi. Ce qui n'est pas forcément le fort de Matrix. Terminator 2 est ultime, Aliens idem, True Lies remake jouissif