Scott est comme un Trou noir, il veut absorber toute la lumière. ^^

@mohykan : soyons honnête! Point besoin pour lui de vouloir " récupèrer la paternité d'Alien" au regard de sa filmo riche de plusieurs films majeurs, voir Chefs d'oeuvres, pour s'assurer une place dans l'histoire du 7ème art!

@eddie9felson Tu étais l'un des rares dans ce cas pour aliens 5. Il n'y aucun rapport dans mes propos avec sa filmographie alors pourquoi en fais tu un pour les critiquer ? ( Et au passage, en regardant les dernières années de sa filmographie, depuis American Gangster, heureusement qu'il nous a fait Seul sur Mars, parce que les films sont pas terribles )
C'est mon ressenti sur comment il a géré cet histoire d'alien covenant qui est tombé au moment du buzz de ce qu'avait blomkamp et je ne suis pas le seul à le ressentir ici mais curieusement, je suis le seul à prendre une critique.

@skyman92 on en revient à la saga alien avec cet alien 0.5 qu'est covenant. Dommageable que cette histoire d'ingénieurs et d'origine est tournée dans ce sens là, nous faire un retboot de la série.

Je ne pense pas avoir tort, @mohykan peut me confirmer ou non mon impression sur ton com de départ où tu avais d'abord écrit :
"...sous entendre que Ridley Scott n'est pour rien dans la création de l'univers d'Alien est aussi surprenant qu'objectivement erroné!"
Donc...Non, au départ tu ne soulignais pas le fait qu'à titre perso, tu n'étais pas en accord avec ma raison ;)
Mais tu pensais corriger un commentaire que tu avais mal interprété
;)

Soyons précis et correct puisque tu aimes la précision et les faits :)

"Pour ma part, mais peut-être suis-je naïf, je n'y vois pas de savants et obscurs calculs si ce n'est ceux d'un cinéaste au crépuscule de sa vie voulant mener à bien les projets qui lui sont les plus chers sur le peu de temps créatif qu'il doit lui rester..."
@eddie9felson Au fond, on est tous les trois d'accord. Comme tu l'écris si bien, Scott est au crépuscule de sa vie ( @adbabad a mit en fin de carrière, moi c'est ce terme qui a renforcé ma certitude à ce propos ), quoi de plus normal au fond qu'il retourne sur les deux films qui l'ont fait connaître auprès des cinéphiles en commençant directement parce que beaucoup considèrent comme des chefs d'oeuvre. Il avait été question, je crois, que Scott dirige la suite de blade runner avant qu'il ne se concentre dessus que comme producteur éxécutif. Tu penses à tort que cette volonté de " donner l'illusion que c'est lui le fondateur de la saga" et de "récupérer la paternité d'alien" que nous voulons mettre en valeur est liée à sa filmographie, dans le sens ou nous pensons qu'il estime avoir encore des choses à prouver. Il a participé à quelque chose de plus grand que lui, qui lui survivra ; il est au crépuscule de sa vie et peut se permettre de faire les choix et projets suivant son désir ; je trouve juste extrêmement maladroit et facile de sa part cet alien covenant alors qu'il avait largement le moyen de choisir un projet vraiment créatif ou alors que cet alien covenant soit assumé pour ce qu'il est.
Au départ, le projet Prometheus m'attirait dans le sens ou Scott disait que ce film avait pour but d'élargir un univers dans lequel évoluait la saga Alien avec cette histoire d'origine de l'humanité et des ingénieurs. Et puis au visionnage du film, j'ai vu son aspect hybride, tiraillé entre origines et aliens, qui a tant divisé, qui ne m'a pas rebuté mais déçu, me disant que lors de la suite, au vu du succès relatif, il pourrait quand même corrigé le tir. Ensuite, au terme de diverses péripéties, cette suite est devenue un alien 0.5 avec beaucoup trop de similitudes avec la saga qui la fait connaître alors qu'il avait moyen de clarifier et d'organiser beaucoup mieux tout ca. Tout cela me faisant dire qu'il tombe dans la facilité et qu'il aurait du assumer que cet alien covenant était en réalité un alien 5.

Pour ma part ridley est hors course , parce que son prométheus était tres attendu depuis le huitième passager .Parce que tout le monde voulait connaitre les space jockey mais lui nous a fait en quelque sorte un film sans aucune cohérence .Maintenant il met alien convenant et nous refait la meme chose ,une planete hostile avec un vaisseau des ingénieurs et un alien en bande annonce mais bon sang qu'est ce qu'on s'en fou d'alien ,ceux qu'ont veut nous c'est du space jockey ,un scénario qui tient la route avec des personnages qui font leur role etcetcetcetc...ALIEN 5 aurait été mieux avec Neill Blomkamp pour ma part .De toute façon on sait que alien est relié aux space jockey ,on le sait depuis le huitieme passager alors pourquoi nous ramener tout encore une fois de plus .Alors qu'a la base prométheus comptait 3 films donc on aurait pu avoir une appparition d'alien vers le troisieme opus .Mais non ,on veut faire plaisir aux fans ,mais le problème c'est que le film est incohérent donc j'espere qu'avec alien convenant ça sera différent mais j'en doute .

Moi ce qui m enerve le plus avec les films de maintenant ,c'est qu'ils sont très mal écrit.On peut dire ce qu on veut mais les vieux films sont très soigné et surtout cohérent. Mais la je comprends pas les producteurs qui lâchent des centaines de millions acceptent de financer de tels films avec de tels enjeux.

tres curieux de voire...