Ok je vois ce que tu veux dire ... C'est vrai quand on y reflechi v'la la.coherance ... Mais vu les point de detail que tout souligne il est ptete la le probleme c'est que tu reflechi trop ... Car dans le fond ce sont de petit point de detail je trouve auxquels tu te racroche a une reflexion trop poussive enfin je pense... Car si on fait abstration de ca bah on ne le voit pas pareil... apres y a t-il forcement une maniere universel de faire de la sc fic je trouve pas pourquoi faudrait-il des codes dit de bons procede pour faire de la bonne sc fiction ... Sinon on ne pourrait pas d'autre maniere de faire ou d'expliquer ou bien meme de raconter ... Fin bref ta reflexion quand on lit ce que tu as pas aime est coherant si tu as le souci de tel details...

C'est ce que je voulais dire sans y avoir penser de cette maniere @ad n'a pas aprecie czr il va cherche loin parce que oui comme il le dit et tu le dit c'est un fana de la scfic... Mais moi j'aime bien mais pas au point d'aller chercher ce.genre.de point de detail meme si coherant et vrai peuvent trouver reponse sans forcement etre mauvais pour le film...

Moi aussi j'ai bien aimé Signes mais je suis d'accord avec Ad, la fin est assez décevante alors que la tension pendant le film est bien maîtrisée. Et on se dit "Tout ça pour ça..."

Sinon le synopsis de ce film à l'ai vraiment intéressant ! Les deux reviennent sur Terre sans vraiment savoir ce qui les attends ! Mystère et ambiance oppressante garantis !

 @Greg05 et @Dany :
En fait, mais c'est à la 1ère vision (oui car je l'ai vu 2 fois, je laisse toujours une 2ème chance à un film) que ces "détails" pour certains, mais évidence pour d'autres m'ont sauté aux yeux.
Je n'ai rien contre parfois un manque de cohérence, comme par exemple avec "MIB 3" qui sur le coup aussi certaines choses m'ont frappés, mais qu'au final tu pardonnes car le film est une réussite et est tout de même respectueux du fan de SF et du public. Ou encore "Stargate SG1" ou pareil, ici les ficelles sont carrément des cordes ! ^^

Et pour te répondre, la 1ère fois que j'ai vu "Signes" au cinéma, ça été particulièrement chiant pour moi, j'avoues malgré les jolies performances de Mel Gibson et Joaquin Phoenix, ils n'ont pas réussi à me faire oublier les invraisemblances du scénario.
C'est dommage comme je l'ai dis on ne s'attaque pas à un genre si on en maitrise pas les codes. C'est comme si tu demandais à ton plombier de réparer l'électricité !
Faut un minimum de cohérence dans le mot science-fiction, ok il y a fiction mais il est tout de même précédé de SCIENCE !

@Ad BADAD , je comprends ce que tu veux dire, car après tout, je pense que tout dépendra de la personne. Un Geek de SF pourrait pardonner Shyamalan, ce qui n'est pas ton cas avec Le Signe.
Puis, il faudrait peut être que je le revois car ça doit faire quelques années (plus de 3/4 ans surement) que je ne l'ai plus vu. Peut être qu'en le revoyant, je vais voir ces "incohérences" me sauter aux yeux.

@Wolfs_Shadow , je pense que les mystères de l'Homme ne sont pas encore tous résolu. On a encore tant de chose à apprendre sur nous tu vois. Le simple fait de savoir ce qui fait que telle ou telle personne devient accro à tel ou tel film ? qu'est-ce qui l'a poussé à l'être ? Rien que cela, ben voilà, ce sont des questions qui peuvent peut être trouvé réponse. Car notre cerveau est bien souvent piégé par nos yeux malheureusement.

ET oui, la Nature est notre mère véritable. Sans elle, on meurt.

Très bonne conclusion @Wolfs_Shadow!
Je suis content de voir quelqu'un d'autre qui, comme moi, s'intéresse à cela, se pose la question, ou remet en cause d'évolution de l'Homme plus concrètement. Et le pire reste à venir! Quand je vois qu'on annonce d'ici 2050 qu'une partie de la Belgique, de la Hollande, de la France, de l'Espagne et bien d'autre pays, qui seront immergé, sous eau! Où ira-t-on logé les centaines de millions de gens qui auront perdu leurs maisons ? Qu'adviendra-t-il de notre futur si nous ne prenons déjà pas maintenant des décisions!
Il a fallu plus de 500 jours à la Belgique à avoir un gouvernement! ça aurait pu prendre tellement moins de temps. Personne n'était d'accord, et il a fallu autant de temps pour qu'un consensus voir le jour.

Quand il sera question du futur, de la ré-habitation des populations, de la crise, et des catastrophes encore plus mortel qui sera la conséquence de la hausse des mers et océans et du réchauffement climatique, là ça sera le chaos total.

Enfin je pense m'arrêter là car ça n'a pas sa place ici, mais ça serait volontiers de continuer la discussion dans le forum si ça ne te dérange pas ?

@Jem971 , tu sais, de toute façon, ce n'est pas parce que la masse n'aime pas Shyamalan que c'est un mauvais réal. Il ne faut jamais croire en la masse car elle peut avoir tord!
Ce n'est pas parce que la masse à aimé The Avengers qu'il faut l'aimé (ce qui n'a pas été totalement mon cas).
Ce n'est pas parce que la masse à vu Avatar qu'il faut impérativement l'avoir vu.
Ce n'est pas parce que la masse a trouvé que tel film était le plus beau  au monde qu'il l'est nécessairement! 

Et je viens à dire ça pour dire que trop de gens vont suivre la masse et tu dis que la masse dit que Shyamalan n'est pas un bon réal, mais est-ce la vérité ? est-ce que la masse est honnête ? et n'a pas été un mouton à dire oui c'est vrai à tout, au lieu de dire non et pourquoi!

Malheureusement, le monde est fait de sorte! Trop dur à comprendre.