Vous savez, on peut peut être dire que le DVD a remplacé la cassette à priori ou presque. (Quoi que, la cassette est encore beaucoup utilisée à vrai dire)
Mais, la 3D ne remplacera pas la 2D car ce n'est qu'un plus qui n'apporte pas de la qualité au film, mais juste une distraction qui rend oui ou non agréable le film, qui nous donne cette effet de bluff qu'on admire par moment avec étonnement.
car c'est beau la technologie, mais comme on évolue, ce n'est pas la bonne solution car regardez, là on est déjà à la 3D sans lunette, la 4D qui a déjà prit place dans les rares cinémas en Chine et aux States, puis quoi, on va avoir quoi ? la 5D où on sera face à un effet plus que merveilleux, incroyable qui nous étonnera ??
Je ne sais pas mais la 3D n'a été qu'un divertissement pour moi, et elle ne remplacera jamais la 2D car il faut le dire mais je pense moi personnellement que la 3D est encore plus nocif pour notre vue, et peut être que ça aura des conséquences fatale qui aggraveront la vue des gens car on ne sait pas encore ce que procure la 3D à nos yeux et peut être que dans les prochaines années on le saura. Peut être que les scientifiques diront que en regardant un film en relief, que ça abîme énormément notre vue.
Enfin bon, et si je prend un autre exemple ; Je ne sais pas si vous vous souvenez mais un type était décédé après la projection de Avatar 3D dû à un flux d'image trop élevé dont je ne pourrais vous expliquez vraiment les causes principales mais si on voit cette personne décédé, on pourrait se dire que en voulant améliorer sans cesse notre technologie, et que si le flux d'images augmentent sans cesse, etc ... si ça avait eu des conséquences sur cette homme, alors, est-ce que ça pourrait nous arriver aussi à nous ?
Enfin bon, je dérive mais la 3D peut et a déjà eu tellement de conséquences qu'on ne sait pas encore ce qu'elle pourrait nous réserver à l'avenir.
Ps: A part vider notre porte feuille bien sûr. ^^"
