Forums

Administrateurs

  • Avatar
Avatar du groupe

Membres

Groupe public Actif il y a 3 semaines  6 jours

Le groupe des membres d'Actucine. Discussions libres, suggestions, support...

Le bar de Actuciné ! (1861)

← Forum   Annuaire des groupes
  • Avatar
    Wolfs_Shadow écrivait il y a 10 années  7 mois

    Et paradoxalement c'est un cinéma qu'on arrête de pratiquer quand on en a plein le c*l... 

  • Avatar
    écrivait il y a 10 années  7 mois

    oula c'est pas aussi facile de se retirer !

  • Avatar
    Wolfs_Shadow écrivait il y a 10 années  7 mois

    C'est sûr, ça reste très dur ! Mais au moins, on sent que le métier entre !

  • Avatar
    Luffranix écrivait il y a 10 années  7 mois

    Hey guys! 

    J'ai un tumblr, je crois que pas mal le savent, et j'ai fait de nombreuses photos depuis. J'ai modifié mon thème et tout et tout. Je veux bien vous passer l'URL par MP si cela vous dit, pour avoir votre avis! ^^  

  • Avatar
    Wolfs_Shadow écrivait il y a 10 années  7 mois

    @luffranix : je prends !

  • Avatar
    Luffranix écrivait il y a 10 années  7 mois

    Les photographies sont dans l'ordre décroissant si je me trompe pas de termes ; les premières que l'on voit, sont les derniers clichés. Plus tu descends, plus les photos sont "vieilles" .

  • Avatar
    arkadius écrivait il y a 10 années  7 mois

    @Luffranix balance

  • Avatar
    Eywa écrivait il y a 10 années  7 mois

    PUTAIN LES GARS je suis l'homme le plus heureux du monde!
    Ptite "presque" nouveauté, notre profe d'analyse filmique nous a expliqué ceci aujourd'hui :

    Possibilité d'écrire un scénario pour les futurs court métrage scolaire, mais seul 8 seront retenu, les meilleurs et le best dans tout ça est qu'on aura un suivi individuel avec le prof qui nous guidera dans l'écriture! si c'est pas cool!

    Donc finalement je vais pouvoir apprendre à écrire un scénario avec un réel suivi! (pour corriger certains propos) je sais pas pk je vous dis ça ahah, ma happy atitude qui se dégage ici! étant donné que c'est un bare.. :happy:

    @adbabad , j'ai déjà essayé de tourner un porno, plutôt un sextape.. et jte dis pas le résultat.. (je blague)

  • Avatar
    Wolfs_Shadow écrivait il y a 10 années  7 mois

    @luffranix : pas mal ton boulot ;)

  • Avatar
    écrivait il y a 10 années  7 mois

    @dany :
    Cool ^^

  • Avatar
    Luffranix écrivait il y a 10 années  7 mois

    @wolfshadow : Merci ! ;)

  • Avatar
    Padawane écrivait il y a 10 années  7 mois

    @dany et sa happy attitude x) content pour toi mon ami ^^ :wink: Tâche de faire du bon boulot ... sinon ... :angry:  

  • Avatar
    Eywa écrivait il y a 10 années  7 mois

    @david01 , je suis pomé ... 

    @adbabad , tu te souviens quand je posais la question pour le 48 images/s pour The Hobbit ? on vient d'en parler aujourd'hui en cours! (cours de technologie d'images vidéo).. ahaha j'ai rien capté donc en faite je me tourne vers toi adbadadou . En faite si, j'ai peut être capté mais si je me gour, rattrape moi.

    48 images/s = 2 fois plus d'images que le standard 24i/s. Qui dit 2 fois plus d'images dit une image 2 fois plus fluide entre autre. La sensation d'accéléré avec le 48i/s est donc totalement normal de ce que mon prof m'a dit pour je ne sais plus du tout la raison.

    Pour apporter un truc. J'ai appris que au cinéma un film est diffusé en 24 i/S .. et pire encore. En tout cas dans le cas de l'Europe.. hein (pour ce que j'en sais) et dans le cas de la Belgique (je sais pas ailleurs) j'ai appris qu'au cinéma ce sont 48 et non 24 i/s qui sont diffusé mais attention, ce sont 24i/S mais chaque image est projetté 2 fois. Donc la même image 2 fois. Pk ? apparement pour ne pas avoir de saccade, que l'oeil ne perçoive pas de "noir" à l'écran. Soit passons. En télé on est dans du 25i/s ... et par conséquent, devinez quoi mais vous le savez peut être, un film diffusé à la télé est + court que le même film diffusé au ciné 9fois sur 10 d'après les explications de mon professeur. Le film en télé est accéléré de 1 image/s supplémentaire.. ce qui reste très minime certes. Par conséquent aux USA avec le 30i/S en télé, là le film est X fois plus rapide et apparemment l'accélération on la sent vraiment. Les gens qui marchent dans la diffusion européenne.. ils courent presque dans la version tv US. étonnant non ?
    Soit pour en revenir à the hobbit, si on suit le résonnement, l'accélération ressenti est en faite une réel accélération du film si je me trompe pas ? il y a un défillement 2 fois plus important d'images qu'un film normal.

    Alors avec le 120 i/s pour les suites Avatar.. ce qui reste pas officiel... je crains le pire.

    Autre petite info intéressante, les films US qui sont diffusé en Europe sont converti pour nos projecteurs.. étant donné que le réseau électrique est différent. Par conséquent j'ai appris que pour un film américain diffusé en Europe, le film européen perd des images étant donné qu'il fonctionne en 24/25 i/s . En gros... si je me trompe pas de ce que j'ai appris j'espère! ma mémoire devrait être bonne :happy:

    Bref, ça m'épate et donc Adbabad , peut être que tu as des explications + claire pour moi ? je me souviens à l'époque de The Hobbit tu faisais tout un foin car je ne comprenais pas le 48 images par secondes... et oui en faite c'est pas facile à comprendre je m'en rend compte en cours. Déjà le 24... mdr. avec ces histoires de bandes entrelacées, etc. BREF ce n'était que mon premier cours mais redemander au prof des explications.. c'est hard car il explique d'une manière scientifique tellement hardue.. que je me tourne un peu vers vous là. Je suis sur qu'il y a des pti géni par ici! (aidez moi à avoir ce 10 sur 20 à son examen :( ) 

  • Avatar
    Wolfs_Shadow écrivait il y a 10 années  7 mois

    @dany : je suis pas du tout un spécialiste mais je pense que tu dois oublier l'idée d'accélération et garder en tête celle de fluidité que tu as cité un peu plus haut.

    Plus d'images captées en une seconde donne une précision deux fois plus importantes sur les mouvements et rapproche donc le film d'un réalisme plus important. Plus de fluidité, donc moins de saccades ;) 

  • Avatar
    Eywa écrivait il y a 10 années  7 mois

    @wolfshadow , certainement. Mais je vais essayer de redemander des explications. C'est vraiment cette impression d'accélération qui reste perturbante. Certainement car c'est nouveau pour notre oeil/cerveau. Après.. qu'il soit en 24 ou 48, la durée du film est la même si je me trompe pas. Donc le film est en aucun cas + rapide qu'en 24, ce qui élimine une solution. (si je fais pas d'erreur)

    Arf.. c'est compliqué tout ça! retenons déjà la fluidité ^^ ça sera déjà un grand pas dans la compréhension de mon début de cours :happy:  

Répondre...

Déjà membre ? Connectez-vous en cliquant sur "Connexion" dans la barre du haut.

Invité(e) ? Devenez membres gratuitement en vous inscrivant : Je m'inscris