Samantha Darko, la suite du premier mais jamais bon comme le premier!... au moins Daveigh Chase reprend le rôle mais elle toujours aussi effrayante que Samara (The Ring)....  16/20

Knowing, super bon film!!! 19/20

Le Pacte du sang  , 2006
15/20

Un bon spectacle mais pas assez de profondeur !

Le film commence avec une ambiance assez brutale , on garde l'oreille attentif aux personnage principaux , on prend du plaisir a suivre leur histoire , la touche féminine apporte un petit plus assez charmant et les acteurs sont plus ou moins bon cela dépend des scène !

Moi personnellement j'ai aimer le personnage jouer par Taylor Kitsh , un caractère bien former mais surtout il était un personnage mystérieux et assez sombre , c'est ce qui m'a plus cher lui !
On n'a eu le droit a une histoire d'amour que moi j'ai trouver assez bof , une histoire pour " les cœur amoureux " c'est un des points décevant du film je crois !
J'ai aussi remarquer que le film avais une étrange ressemblance avec "Chronicle  " sortie en 2012 , je pense que Chronicle  c'est légèrement inspirer des événement de celui ci avec le personnage de Toby Hemingway  qui devenais dépendant du pouvoir , mais repris d'une autre façon alors ça a permis d'éloigner un peut le rapprochement !

Une bonne réalisation , du spectacle , des effet spéciaux que j'ai trouver assez bien ; un film divertissant mais pas exceptionnelle !

Invictus  , 2010
18/20

Superbe film , Matt Damon et Morgan Freeman nous en donne plein les yeux , du grand spectacle ! On n'y retrouve l'espoir , les conflit , l'amour d'un peuple , l'envie de vaincre , mais surtout une histoire vrais et extraoridairement belle !

Tout les acteur était au top , il avais un rôle plus au moins important mais aucuns n'est passer invisible devant la caméra de Clint Eastwood , tout comme ils était tous très important au yeux du président Mandela où Morgan Freeman a été extraordinaire , il a jouer avec sagesse et respect , honneur et pardon !  Très belle et émouvante prestation de sa pars .
Un capitaine d'équipe au grand coeur , plein d'amour a faire partager et surtout un esprits de combatant ! Matt Damon est la plus belle des carte que Mandela es en mains , mais il est avant tout un remarcable chef d'équipe qui redonne courage et combativité a ces partenaire . Comme le dis julian jones ," le rugby c'est un sport de voyous jouer par des gentleman " phrase a retenir et que j'aime beaucoup !

Clint Eastwood réalise un très grand et bon film où il n'évite personne , personne n'est mis de coter tout comme le souhaitais le grand Nelson Mandela ! Il film chaque scène comme si c'était la dernière et j'aime beaucoup , et les émotion sont géniale !

très bon film que je vous conseille très fortement !

La vie rêve de walter mitty 

18/20

Le  film qui ma le plus  fait  rêve , c'est decors  naturel c'est  lumiere  et ben stiller  touchant 

dans ce rôle de rêveur  que nous sommes tous . Le film a voir  et a revoir  .  

     Percutant serait peut-être le mot qui qualifierai le mieux Mad Max, sorti en 1979. George Miller, ce jeune réalisateur de 34 ans, dont c’est le premier long-métrage, débarque sans prévenir avec une pellicule des plus folles, maîtrisant parfaitement ce qui va s’avérer être l’ultime point fort de sa saga : son univers.

     L’ambiance néo-western cataclysmique que dégage Mad Max est d’une cruauté morbide, et même dans les moments calmes ou légers, on ressent toujours une tension macabre, un danger prêt à éclater d’un instant à l’autre. Ce monde terrifiant et barbare ne laisse aucune place à la pitié ou la faiblesse. Les flics sont barges, les bandits psychotiques, les quelques habitants qu’on aperçoit inconscients, seul Max semble être quelque peu saint (avec un grain quand même), comme sa femme et son gamin.

     Le récit suit justement Max Rockatansky et ses collègues qui, au volant de leur bolides destructeurs, font la chasse aux tarés de la route. Mais quand un groupe de motards débarque pour venger la mort d’un de leur frère, la guerre éclate.     

Le film s’ouvre sur une course-poursuite démente, d’une durée de dix minutes, qui instaure dès le début ce côté spectaculaire qu’on verra pendant les scènes d’action. Les voitures tombent en miettes dans des crashs impressionnants, les cascades sont filmés avec une fluidité et une clarté parfaite, et même si parfois ces scènes peuvent s’avérer vieillottes (l’utilisation abusive de l’accéléré pour donner une impression de vitesse, des coupures nets pour cacher la misère), l’impact n’est en aucun cas amoindri, bien au contraire. L’emballage est assez convaincant pour suivre cette descente aux enfers avec toute l’horreur qu’il se doit.

     C’est d’ailleurs dans ce film qu’on découvrira le jeune Mel Gibson. L’acteur est loin d’être une quiche, et déjà pour ses débuts nous achève par une prestation très convaincante. L’avenir nous confirmera que ce petit avait un talent fou, et que, grâce à lui, on aura vu des films incroyables.

     On peut trouver beaucoup de défauts à Mad Max, c’est certain. Le rythme se ramollit un temps, le scénario reste très pauvre, les bad-guys sont trop caricaturaux (mais franchement flippants), seulement, tout ça fait partie d’un tout qui, justement, amène Mad Max à son statut de culte. Car le choc qu’on éprouve lors du mémorable acte final est d’une puissance incroyable. Une vengeance crue, brutale et triste qui nous laisse béat.

POUR LES FLEMMARDS : La cruauté de l’ambiance et la puissance de la réalisation arrivent à faire oublier les quelques défauts de rythme et de vide scénaristique. 

NOTE : 3,5/5

Dossier spécial Mad Max :

http://lecinedesflemmards.wordpress.com/2014/09/11/critique-la-tetralogie-mad-max/ 

     Pourquoi existe-t-il une haine farouche envers la troisième aventure de Max Rockatansky ? Pourquoi la majorité du public catalogue-t-il Mad Max : au-delà du Dôme du Tonnerre dans l’univers des nanars ? Est-ce du au changement radical de ton qu’adopte George Miller pour son nouveau film ? Au manque de rythme qu’il inflige pendant cette longue heure quarante cinq ? Ou encore à la mauvaise prestation de Tina Turner ? Il se trouve que le dernier volet de la trilogie est tout simplement mauvais pour toutes ces raisons, et bien plus encore !

     Et la première chose qui frappe (et qui fâche vraiment), c’est le non-respect qu’à Miller pour son personnage principal, cet anti-héros qu’est Max, toujours magistralement joué par Mel Gibson. Si les deux premiers opus démontraient qu’il n’avait que ses propres intérêts en vue, le brusque revirement de sa psychologie est à vomir. Depuis quand doit-il être le défenseur des opprimés ?

     La première partie du film nous montre qu’il ne désire que récupérer ses affaires qu’on lui a volé au début (et c’est peut-être la seule partie valable de ce métrage, sans être foncièrement intéressante), mais la suite gâche absolument tout. Max essaye de faire son rebelle devant cette grande bande de gamins, ces Enfants Perdus tout droit sorti de Hook ou la revanche du Capitaine Crochet (oui, même si ce Mad Max est sorti six ans avant, c’est pas grave), mais ne parvient qu’à être pitoyable, et nous prouve une fois de plus que, finalement, le baby-sitting, c’est chiant. Du coup, le film lorgne dangereusement vers Les Goonies, et on se demande carrément si on est bien devant un épisode deMad Max.

     La conséquence de tout ce bordel a pour effet la chose la plus déplorable : l’absence de violence. Max ne tue absolument personne, il n’a jamais la rage qui le caractérisait si bien, et tout est édulcoré pour un magnifique film familial. Les méchants sont affreusement caricaturaux et insipides, là où les antagonistes de Mad Max 2 : le défi étaient juste cinglés à faire peur. Zéro tension pour 100% d’Ewoks-style (Le retour du Jedi est sorti deux ans avant). Ajoutez à cela une musique insupportable et omniprésente, et vous avez la quintessence de l’épopée enfantine des années 80 par excellence (ce qui n’est bien sûr pas un compliment pour cette franchise).

     Pire, l’univers tant réussi dans les deux précédents chefs-d’oeuvre est ici très mitigé. La bonne idée, c’est peut-être de montrer qu’il y a un espoir dans tout ce fond dramatique. Barter Town, la ville dirigée par le personnage de Tina Turner, est en pleine croissance. L’évolution ne se fait pas sans mal, mais nous sommes dans une reconstruction du monde, et ça change. Mais d’un autre côté, certains rajouts plombent totalement ce plaisir : une prophétie à deux balles, des combats ringards, des enjeux foutrement ridicules et vides de sens…

     Et le comble du comble, l’apothéose parmi les apothéoses, c’est la fin. La dernière partie nous offre, comme d’habitude chez Mad Max, une course poursuite spectaculaire, sauf qu’ici, elle spectaculairement ridicule. L’analogie au western est bien trop appuyé (des bandits qui tentent d’envahir un "train" en marche), et malgré deux trois plans convaincants, on est à dix mille lieux d’une scène aussi immersive et saisissante que Mad Max 2 : le défi.  Elle nous a même décroché un bâillement, c’est dire. Aucunement épique.

     Ce qui reste de Mad Max : au-delà du Dôme du Tonnerre, c’est l’ennui total. On essaye de se raccrocher à certains détails qui pourraient faire la différence, mais ce n’est définitivement pas possible. Du moment où le héros est saccagé, que le monde n’a plus rien à voir, et que la portée destructrice que possédaient les premiers opus s’est vue remplacer par une ambiance presque proprette, il n’y a plus rien à en tirer.

POUR LES FLEMMARDS : Plus rien d’épique, violence au niveau zéro, aucun méchant valable, un héros saccagé au profit d’une ambiance Gooniesnesque : le troisième Mad Max est un pur massacre. En tout point.

NOTE : 1/5

Dossier spécial Mad Max : 

http://lecinedesflemmards.wordpress.com/2014/09/11/critique-la-tetralogie-mad-max/ 

Maleficant, très bon film, beaucoup meilleur que ce je pense, Angelina est trop génial dans le rôle. 18/20