@therock010
Ooooooh non,rassures toi,je n'ai pas été vexé.
Il en faut beaucoup (beaucoup) plus pour réussir à me vexer.
Mes propos n'avaient pour but que de t'expliquer que j'étais,moi aussi,parfaitement conscient d'avoir été très (trop?) bavard.
Cette phrase-ci... "Voilà pourquoi j’ai d’abord indiqué mes 2 plus grosses attentes 2012."
...démontrait que j'avais pris mes précautions en débutant mon roman par mon peleton de tête 2012 comme le demande ce sondage.
Et celle-ci... "Si quelque uns s’interressent à mon avis sur les autres blockbusters de l’année,tant mieux.Si ce n’est pas le cas alors tant pis."
...que le reste de mes opinions sur les autres sorties 2012 était disponible(film par film facilement repèrable) si cela interesse quelqu'un.
En aucun cas,je ne me suis senti attaqué par ton observation sur la longueur de mon post.
Bon,un suppo et au lit.Il est grand temps. Live long & prosper!

@trekk6604 , et bien voilà tout ce que j'aime! Un avis concret, et bien argumenté, de quoi mieux te connaître premièrement, et savoir tes vraies attentes, et tes attentes un peu moins importante.
Soit, je ne suis pas d'accord avec toi sur certaines points.

Mais pour éviter de m'éparpiller sur tout, je vais commencer avec Star wars.
Je voudrais savoir si tu aimes Star wars ou pas ? Pourquoi ?
Bon, on n'est pas tous fan de Star Wars ou des admirateurs, je ne le suis pas personnellement, mais pourtant, cette longue saga est, je trouve, très captivante et à la fois mystérieuse. On peut se poser pleins de questions, mais aussi se divertir à bon escient.

Puis, concernant The Avengers, voyant ton impatience, je me pose quand même la question de savoir si ce n'est qu'un fantasme qui te pousse à aller le voir, où si le réal, ou même les B.A t'ont convaincu ? Car à première vue, il n'y a rien de spécial, ou de si grandiose. A la vue du budget, du trailer, ainsi que du réal voir même du casting, on pourrait déjà avoir l'impression que ce film ne sera LE marvel que beaucoup de fans attendent sûrement, mais d'un autre côté, je me demande si ce n'est pas du gâchi. Après tout on verra, ce n'est qu'un pré-avis que je fais là. Je ne jugerais pas le film avant qu'il ne sorte, mais je suis quand même assez surprise de voir ce choix dans tes grandes attentes.

Ensuite, pour pas trop détailler le reste, que sa soit The Hobbit ou Prometheus, deux grandes attentes 2012 dans les sondages, qui ne semble pas te hâter comme pour TDKR, qui sont deux films, selon moi, à suivre de très prêt, d'une part à la vue du réalisateur et de l'intrigue très convaincant, et d'une autre part, comme on le sait, ce sont deux films qui, je pense, ne vont pas décevoir le grand publique. Ceci dit, je te repose la question, essentiellement pour Bilbo, pourquoi, ayant finalement été captivé par la trilogie "Le seigneur des anneaux", tu n'es que moyennement impatient à voir ce film ? Qui pourtant est dirigé par un réalisateur non décevant mais très surprenant je trouve.
Voilà tout.

@The Dark Hedgehog, non j'ai oublié un mot, je voulais dire si il y avait autre chose que le fantasme de voir le film. Si le réal ou le trailer l'avait convaincu.

Du gâchis dans le sens que si le résultat n'est pas bon, peut être qu'il aurait fallu peaufiné le tout et mettre plus de budget peut être. Rien d'officiel, ce ne sont que des suppositions que je me fais.
Ceci dit, je ne crie pas au ratage total. Je pense que le film à du potentiel mais je crains le contraire.

LEILA : Si c'est du shakespeare que tu veux voir, c'est pas un film de super heros qu'il faut que tu aille voir au cinema et on c'est que dans un film comme ca c'est le combat qui prime sinon c'est pas la peine comme par exemple expandable 2 c'est été

Merci d'avoir répondu :)

@The Dark Hedgehog , mais on verra de toute façon. J'espère que ça sera un très bon film, ha mais un film de cet ampleur, réunir une poignée de super héros, dans un même film, j'attends du très très lourd et j'espère que je n'en serai pas déçu.

1 - The Dark Knight Rises
2 - Sherlock Holmes 2
3 - Skyfall

@DANY
Bon,pour simplifier les choses,tâchons de te répondre de façon méthodique ...

Commençons donc par "Star Wars".
"Star Wars" est pour moi,comme on dit "LE sujet qui fâche".
Comme je veux à présent éviter de faire subir à tous ma litanie à son propos et ne pas encombrer mes posts,désormais je me contente d'un "PFFF!" qui a au moins le mérite d'exprimer ma principale opinion concernant cette saga.
Si cela t'interresse,je serais ravi (d'essayer de trouver le temps) de détailler mes opinions (où?C'est à voir!).

J'enchaine donc sur "Avengers".
Je suis un vieux lecteur de comics (un très vieux,cela se compte en décennies.Eeeh ouais!!) et donc oui,comme je le disais effectivement (merci @The Dark Hedgehog !),ce film sera AU MINIMUM un fantasme.
Cela dit,j'espère tout de même qu'il ne sera pas QUE cela et que la qualité sera au rendez-vous.
S'il devait être franchement raté,ce sera évidement une vraie déception mais pour répondre à tes interrogations,je dirais que j'ai plutôt confiance en Joss Whedon étant donné son talent scénaristique.
J'aimais beaucoup "Angel" et "Firefly" et appréciais "Dollhouse" (grâce aussi,il est vrai,à la belle et talentueuse Elisha Dushku).
...
Petite aparté:Pour ceux qui se le demanderaient,je ne nie pas les qualités de "Buffy" mais son cadre "teenage" (peut-être parce que je ne l'étais plus) et SMG elle-même(qu'irrationnellement j'ai dû mal à supporter) m'empêchaient d'apprécier réllement la série.Fin d'aparté.
...
De plus,tu doutes que le budget soit assez conséquent pour permettre l'élaboration d'un grand film.
A cela,je serais tenté de te répondre que tu devrais mater "Serenity".
Par exemple car bon nombre de "mini-blockbuster",à budget limité mais néanmoins réussis,existent.
En effet,Whedon a réussi avec seulement 40 millions de $ (env.) une conclusion ciné remarquable à "Firefly" tant visuellement que scénaristiquement.
Avec 150 millions,la marge est confortable!
Certes,je n'aurais pas pensé à lui,de prime abord,pour réaliser "Avengers" mais ses productions passées et "Serenity" suffisent à me rendre confiant et la première bande annonce n'a pas du tout entamé cette optimisme.
Il est vrai que cette bande annonce en révèle bien peu mais cela est bien assez(voir l'analyse de @The Dark Hedgehog) si l'on se souvient que celle-ci n'est qu'une mise en bouche à 6 mois de la sortie du film.
N'oublions pas aussi que les effets spéciaux qui pourraient en montrer plus (les Skrulls?) n'étaient certainement pas encore finalisés à l'époque.
En plus,je soupçonne "Marvel Studios" de vouloir en révéler le moins possible afin de conserver un maximum de surprises.
Pour preuve,nous sommes à 3 mois de la sortie du film et nous ne savons toujours pas OFFICIELLEMENT qui prêtera main forte à Loki.
Est ce une mauvaise chose de devoir attendre de voir le film en salles pour réellement découvrir l'ensemble des intrigues? Je ne pense pas!
Reste que si l'on devait juger "Avengers" juste par rapport à ce premier teaser/trailer,je dirais que celui de TDKR n'offre guère plus des perspectives encourageantes(selon moi!).D'où mes craintes pour ce dernier.
Ceci étant dit,je rappelle que la question est de dire quels films nous sommes impatient de voir et non ceux qui sont à priori réussis et je ne vais pas te dire que rien ne me dérange concernant "Avengers".
Par exemple,je persiste à dire (depuis "IM2") que Scarlett est une erreur de casting dans le rôle de la Veuve noire et qu'encore un fois,pour l'instant,le nouveau costume de Cap' ne parait pas génial(surtout avec le casque).
AFFAIRE A SUIVRE ...Vivement de nouvelles images(c'est moi ou la promo est pauvre et décevante pour un tel blockbuster).

Concernant "Prometheus",je me permets de te rappeler que j'ai déclaré que c'était probablement ma 3e attente 2012...

"Prometheus: Ridley Scott aux commandes,un beau casting(Charlize Theron 2012:épisode one!),”retour” de la saga “Alien”. Que des bonnes raisons d’être impatient. Quelque part,c’est mon choix numéro 3 de l’année 2012."

... et te le confirme.
Comme je l'ai dit,"Avengers" et "TDKR" sont les 2 films qu'il n'est pas question de rater cette année.
Viennent ensuite ceux à voir fortement,puis les "pourquoi pas" ...etc,etc...

Cela me permet d'enchainer sur ton ultime interrogation:
Pourquoi "Bilbo" est il dans les "pourquoi pas?" alors que j'ai finalement apprécié la trilogie des "Seigneur"?
Il faut tout d'abord préciser que le genre "heroic Fantasy",le style "médieval" et autre thématique "mystique" ne sont vraiment ma "came".
-Voilà pourquoi je n'ai pas résisté à l'envie de m'enfuir de la salle après cette trop lente première heure du 1er opus.
-Voilà pourquoi j'ai apprécié qu'Asgard soit representé de façon plus moderne(limite "Go'auld") dans Thor(et non avec "chateaux de pierre,forêts...").
-Ou voilà pourquoi je n'ai pas pu aller au bout de "Battlestar Galactica" tant le mysticisme  supplante trop allègrement les côtés "survival" et "guerre" qui sont,à la base,le concept de la série-mère.
En plus,la ficelle scénaristique des "infiltrés" est selon moi une astuce de rebondissements trop facile.
Cette nuit durant laquelle je me suis plongé dans les 2 premiers opus était le fait d'une insomnie dû à un état grippale.
Avoir ce temps à occuper était idéal pour patienter et prendre le temps de m'habituer à cet univers.
La qualité scénaristique,celle du casting et technique étant là,je fus logiquement embarqué par l'histoire.
Cependant,pour être honnête,j'ai tout de même resenti,de temps en temps,quelques longueurs.
Alors,oui,j'ai finalement aimé les "Seigneur" mais il n'empêche que cela s'est fait après maints efforts et avoir fait preuve de patience et pour autant,je ne suis ni devenu un inconditionnel absolu de la saga,ni été guéri de mon "allergie" à ce genre.
L'unique raison qui pourrait m'inciter à envisager d'aller voir "Bilbo" est donc le bon souvenir suscité par la trilogie.Reste plus qu'à être totalement convaincu d'y aller(par les b.a.,les itws...). 

Décidément,je ne sais pas faire court Sorry!!