Encore une fois ne me prete pas des propos que je n'ai pas tenu je ne suis pas dans un camps ou un autre... je dis que si ça marche c'est que la majorité ne pense pas que c'est chiant qu'il y en ai autant... ça ne donne raisons pour qui que ce soit en rien, mais que comme pour beaucoup de chose il y a ceux qui aime et ce qui n'aime pas la raisons et l'opinion n'y changeront rien ... les gens vont voir ce qu'ils ont envie un point c'est tout et oui la majorité du public ne se posent pas la question en allant voir un film sur est ce que c'est un remake est ce que c'est bien d'aller voir un remake je vais pas le voir parce que c'est pas bien d'avoir fait un remake de ce film bref on va au ciné parce qu'on a envie d'y aller pas forcement par envie de débattre sur une quelconque opinion de l'utilité ou pas de refaire des films du passé...

apres la majorité plebiscite "bienvenue chez les cthis", ecoute "rené la taupe" et mange au Mc do !
alors, la majorité a t elle bon gout ? ^^

Apres avoir tout lu, la seule trilogie a pas touché pour moi est Matrix ! La ce serait un crime même dans 30 ans !
Et puis le seigneur des anneaux aussi faudrait éviter

@GreG05 , cet exemple n'etait pas la pour stigmatisé certains (a part peut etre pour rené la taupe), mais plutot pour mettre en evidence que popularité n'etait pas forcement synonyme de qualité !!
tout comme un bon box office ne veux pas forcement dire que le film est bon, on ne pas pas savoire si on a aimé un film avant de l'avoire vue, et ce n'est pas parcequ'on la vu qu'on a forcement aimé !
c'est bien plus compliqué que cela !
 par exemple X3 a fait un carton au box office, je l'ai vu, j'ai laché 10 euros, pourtant comme bcp j'ai detesté ! TF2 a egalement bien marché (perso j'ai pas vu), pourtant en surfant sur le net et de l'aveu meme de certains ayant travaillé dessus, c'etait foiré !
et les exemples ne manquent pas !

@Jem971 :
"s’il s’agit d’une adaptation libre (certains éléments montrent que ce n’est pas le cas ici)"
Ha bon ? Je ne sais pas avec quels éléments tu as déduit cela puisque les réalisateurs en question parlent d'un souhait et non d'un projet concret.
Après c'est un peu facile de dire cela, je trouves. Quand on adapte trop librement, on est pas content.
Quand on adapte fidèlement, on est pas content.

"Parmi les remakes qui ont fait date, il y a deux tendances qui se répètent : soit il s’agissait d’une adaptation libre, soit le film original n’était pas un chef-d’oeuvre."
Perso je ne suis pas trop d'accord avec ton analyse, "King Kong" original est considéré comme un chef-d'oeuvre, le 2ème a été une adaptation libre et le 3ème de Peter Jackson prend quelques libertés puisqu'il rallonge le film mais dans le fond respecte l'esprit et la narration originale.
Idem pour "Scarface" (qui au passage était un bide à sa sortie et devenu culte par la suite), "Une étoile est née" ou encore "3h10 pour Yuma".

Alors pourquoi pour Peter Jackson, on accepte ce qu'il a fait avec "King Kong" alors qu'eux ne parlent que d'une envie, d'un souhait et sont déjà mis au pilori. Même si pour ma part "Retour vers le Futur" est une trilogie magnifique, des films géniaux et incomparables je ne serais pas contre un remake dans 20 ans car justement ils auront bien vieillis d'ici là.

Enfin bref de toute façon, dans le fond ce n'est qu'un débat sur du vent puisqu'ils ne font pas de remake de ces films.

@Ad BABAD, comme tu dis le débat n'a pas véritablement lieu d'être. C'est vrai. Cela dit je tiens à défendre mes propos. Ce qui me permet de dire qu'il ne s'agira surement pas d'une adaptation libre c'est :
_parce que les mecs sont totalement fans de la première saga (rappel toi Peter Jackson)
_et parce qu'ils attendent encore avant de le faire (si c'était totalement libre pourquoi ne pas le faire maintenant?)

Après tu dis : "Quand on adapte trop librement, on est pas content. Quand on adapte fidèlement, on est pas content." Pour un remake, une adaptation libre c'est acceptable et pour l'adaptation d'une oeuvre existante (autre qu'en film donc) là etre fidèle c'est mieux.

Ensuite, le remake de Peter Jackson était complètement inutile à mes yeux. S'il ne l'avait pas fait...bah ça aurait rien changé. Le premier Scarface est une semi-exception n'empêche que le remake a pris bcp de liberté. The Artist aussi diffère beaucoup d'Une Etoile Est Née. Quant à 3h10 Pour Yuma (remake)...il n'a pas fait date.

Donne moi une seule bonne raison de faire le remake de Retour Vers Le Futre et j'me barre.