@Jem971 Pourquoi donc les films de divertissements n'auraient-ils pas le droit à un remake ..??? Car ce n'est pas une ''critique de la société moderne à la philip K.Dic ? Non mon cher ami, je ne suis pas d'accord avec ton point de vu...

Dès l'instant ou les progrès techniques sont important par rapport à une certaine période (genre les film en noir et blanc et la 3D) il est logique et presque inéluctable que des remake se fassent et crois moi il se feront de plus en plus. Tout n'est qu'une question de temps. Les goûts , avis et autre n'ont strictement aucune importance finalement car les remake continueront à se faire, que cela nous plaise ou non d'ailleurs.

@Lord-whiteheart-Man, mon point est qu'il faut une raison valable pour faire un remake. Il y a un tas de raison acceptable (pitch interessant mais mal exploité, technologie grandissante (a condition qu'elle serve dans un but artistique), évolution de la pensée commune, etc). Si je comprends bien ton opinion : Retour Vers le Future (un classic donc) est démodable, et périssable? Bah tiens tant qu'on est là les mecs ont qu'a faire un remake de Citizen Kane (il est assez vieux celui la...remake!) Ou tiens mieux encore, ils ont qu'a nous pondre un remake de la Joconde (en peinture digital tiens! Vu quu'on a des ordinateurs on a qu'a s'en servir à tous va!) ...naah

@SERGIO, @Jem971 :
Ils ont bien fait un remake de "King Kong" qui est un classique du cinéma.
Ils ont bien fait un remake de "Nosferatu" qui est un classique du cinéma.
Ils ont bien fait un remake de "Scarface" qui est un classique du cinéma.
Ils ont bien le remake de "La Jetée" de Chris Marker ("L'armée des douzes singes")
Ils ont bien fait le remake de "Melodie pour un tueur" de James Toback ("De battre mon coeur s'est arrêté")
"Une étoile est née" ("Une étoile est née"/"The Artist"), "La chose d'une autre monde" ("The Thing"), "La Mouche", "Les nerfs à Vifs", "Ocean's Eleven", "3h10 pour Yuma", "Captain America", "The Amazing Spider-Man"
Pour tous les films cités, il y avait des détracteurs, des personnes qui ne voulaient pas que l'on touche à ces classiques. Puis finalement ils ont fermés leurs gueules...

et je maintien qu'il ya des film dont on ne peux pas faire de remake imagine un remake de edward aux mains d'argent sont johnny depp et tim burton sa aurais l'aire de quoi

@Ad BABAD , bravo ! tu as choisi les contre exemples parfaits (scareface, de battre..., l'armée des 12...)!!^^
mais ces bons exemples ne sont pas legion, ceux sont meme une minorité, care ils s'agit pour la plupart de tres vieux films qui ont été réinterpreté par d'excellent real et qui ont, surtout, beneficié d'une vraie relecture !
parceque ces films avaient du fond et surtout, pour reprendre Jem 971, qui la tres bien dit :
"il faut une raison valable pour faire un remake. Il y a un tas de raison acceptable (pitch interessant mais mal exploité, technologie grandissante (a condition qu’elle serve dans un but artistique), évolution de la pensée commune, etc)."
malheureusement ce n'est presque jamais le cas ! surtout dans le cinema de genre !
regarde le resultat de cette campagne de remake des films d'horreurs des 80's que l'on a subit ses dernieres années ! la plupart du temps le resultat etait loin, qualitativement parlant, de leurs illustres modeles !

cf un vieux post a moi :

"Il y a 10 mois

bon allez ! je fais le point !
amityville c’est fait, carrie c’est fait, freddy c’est fait, massacre a la tronceneuse c’est fait, vendredi 13 c’est fait, halloween c’est fait, la colline a des yeux c’est fait, pirahna c’est fait, fog c’est fait, meurtre a la st valentin c’est fait, hitcher c’est fait, vampire vous avez dit vampire c’est fait, dawn of the dead c’est fait, the thing c’est fait, the omen (la malediction) c’est fait, l’invasion des profanateurs c’est fait, psychose c’est fait, j’ai dut en oublié mais bon c’est quand meme demonstratif !
alors il nous reste quoi ? shinning ? si si shinning il va y passé aussi !
la mouche qui etait deja un remake, pareil y va y passer aussi !
mais bon on arrive au bout la je croit !bon je sais ce ne sont que les films d’horreur , mais c’est deja ca !
ce qui est fait n’est plus a faire !
quoi que ! reboot the reboot the reboot the reboot the reboot the reboot the reboot the reboot
aOH mon dieu c’est un cercle vicieux !!"

La différence entre un film et une serie est qu'un film n'a qu'une seule chance pour fonctionner s'il ne marche pas c'est la cata surtout si tu investies des millions...une série a déjà la chance d'avoir plusieurs épisodes pour s'imposer et ensuite de perdurer à travars les années...donc ce n'est qu'une question je pense de risque...
Aujourd'hui les gens veulent de la qualité de l'image immersive du rêve du beau du grand pour claquer leur pognon au cinoche...les gens oublient bien souvent que tout le monde ne bénéficie pasde la fameuse carte j'y vais quand je veux et qu'une famille nombreuse ne peut pas débourser a tout va et toute les semaine pour aller au ciné donc le public se dirige vers des choses qui marchent... et où la majorité des spectateurs viennent prendre du plaisir en famille et surtout rentabiliser leurs dépenses...(d'oùles transformers et tout ce qui fait grincer les dents de certains ) et où les studio sont à peu prés sûr de retrouver leur tune (et oui ça reste du buisness et une entreprise pas d'argent pas d'investissement pour d'autre création...)bref tout ça pour dire que les studios aujourd'hui se tourne plus facilement vers des valeurs sûr ou qui ont été sûr (reboot prequel sequel etc... )parce que si tu veux faire venir en masse faut dépenser et franchement je peux comprendre que quand tu sors des 200/300 millions de $ bah tu ai quand même un ptit peu envie de récuperer ton argent...
Et pour ce qui est aussi de la bd et la littérature on peut aussi peut-être l'expliquer par le fait que ce sont des supports qui bénéficient de la chance de pouvoir être tirer (pas de vulgarité ) en tirage limité ou paru en petite quantité selon le besoin et le succés or pour un film ça marchent pas comme ça puise qu'il faut attirer le plus de monde possible car c'est une dépense budgetaire...

@GreG05 "je peux comprendre que quand tu sors des 200/300 millions de $"

tu parles de blockbusters là ? parceque ce genre de budget ne represente que 2 ou 3 films par an !
les remakes de film d'horreur, par exemple, que l'on a connut ses dernieres années etaient bien en dessous des 100 M$ (the thing 30 M$, frigt night 30 M$, nightmare on elm street 35 M$) et ne representaient absoluement pas un gros risque financié pour les studios !
tu t'egares là ! ^^
on parles de remakes et pas de blockbusters !
apres pour en revenir a ce que tu dis sur le prix du ciné, justement, quand j'y vais en famille ca fais 4 personnes, ca fait suffisement cher !! il est logique d attendre un retour sur investissement (a savoire voire du neuf !)