Je ne sais pas si cette influence excessive est justifiée ici, ça tomberait bien évidemment, mais par rapport à un John Woo nouveau à Hollywood à l'époque pour MI2, il avait exercé un contrôle étouffant ( certes, il était producteur si je ne me trompe pas), imposant ses choix, même si le film malgré tout a eu du succès. Il n'y en avait que pour Cruise dans ce film. John Woo n'avait pas pu ou su s'imposer assez.

Et bien moi j'ai vraiment apprécier se film, lire ma critique. Mais bon de la à remettre tous sur le dos de la star je trouve sa lourd quand même. Et puis si sa déranger vraiment le Réal il et assez grand pour lui dire, a priori il la laissée faire, donc bon, à quoi bon chercher un coupable.

@ridgys Parce que c'est tom cruise en face et si cela s'avère vrai, le réal savait que le studio lui avait donné le contrôle sur le film de A à Z. De plus, Kurtzman est avant tout un scénariste.
De plus, au lieu de tirer sur tom cruise qui a surement sa part, autant qu'universal se regarde dans un miroir concernant le dark universe =
- Moderniser leur monsterverse pourquoi pas, mais le situer de nos jours, l'intérêt ? sachant que cela enlève le côté aventure et mystère du bazar et que le terrain est largement occupé par les univers de super-héros.
- Vouloir installer un univers en un film, à ce que j'ai compris des critiques, pari osé et impossible apparemment.
- Stars mondiales en tête d'affiche face à un réal trop tendre et pas expérimenté. Pour la fiancée de Frankestein, Bill Condon aura peut-être plus de facilités avec Angelina Jolie, si c'est elle qui l'incarne. Accessoirement, on peut voir que dans la trilogie de la momie avec fraser, les rôles étaient plus ou moins bien répartis en terme de temps devant l'écran.
- Marketing. Je suis peut-être passé à côté mais je l'ai trouvé extrêmement faible.

De mon point de vue, ce film n'est pas mauvais. La raison de son échec commercial est que les critiques américaines l'ont littéralement massacré dès sa sortie en salles. Honnêtement, je ne les comprends plus. Certes, il n'est pas parfait, aucun film ne l'est d'ailleurs. Mais je ne vois vraiment pas ce qui peut manquer à ce film. J'ai l'impression qu'ils ne savent plus faire la distinction entre un bon et un mauvais film. Le cas BVS en est un très bon exemple. Quant à ce qui est de faire porter le chapeau à Cruise, je trouve ça vraiment petit.

@mohykan, entièrement d'accord sur le principe d'une époque qui aurait reflété davantage l'esprit comics et cinématographique de ces personnages emblématiques, plutôt que de moderniser le concept en le situant à notre époque. Je pense au film Van Helsing avec Jackman qui était certes moyen ( effets spéciaux mal démoulés souvent) mais l'époque et l'ambiance convenaient très bien. Pareil pour la Ligue des Gentlemen Extraordinaires, ou tout simplement, globalement, le 19e siècle pour Jack L'éventreur.

Toujours des excuses et si le film avait marché ils auraient fermé leur gueule.

Horreur c'est vite fait, c'est plus le cas de la trilogie que ce momie là. Concernant les critiques, même si elles y vont à gros boulets, il y a un fond de vrai dans ce qu'ils disent.
Universal voulait avoir sa part du gâteau des univers étendu à l'exportant hors du monde des super héros, ils n'y arrivent pas, Dracula Untold et ce momie en étant les exemples. Malgré tout, je suis curieux de voir ce qu'ils nous réservent pour la suite donc j'espère qu'ils oseront se lancer mais il y a pas mal de défauts à corriger entretemps. Et concernant la mise à jour de leurs licences en soit, nous sommes dans un monde qui est nourrit aux zombies, vampires et autres monstres, depuis 3 décennies, tu compares ce film à la production actuelle, faut les chercher les frissons. Mais heureusement on en est pas au stade d'un Dracula 2000.