Quand je vais au cinéma, la place coute tres chere, mais en plus je trouve l a 3D sans interet. En revanche quand je regarde un BR 3D, la 3D est réellement différente et puissante, mais je ne la supporte pas ... et vous?

Oui car elle peut apporter un réel atout, soit un plaisir et une dimension supplémantaire pour nous plonger dans le film.

Rare sont les bonnes 3D, mais ça viendra la vraie et unique 3D presque parfaite. Enfin j'espère!  

@Cinemarrant : oui je d'accord avec toi. La 3D devrait servir que pour les films qui ont un intérêt d'utiliser la 3D. Surtout qu'il y a beaucoup de film où la 3D ne sert quasiment à rien et le cinema te fait la place super cher (ex: Thor).

Le seul film qui mérite la 3d pour ce moment est Avatar. Et surement le film qui va arriver : The Hobbit.

Mais après, maintenant je choisis le film en 2D au lieu de 3D . Et si je n'ai pas le choix, j'attends deux semaines pour que mon cinema, mettent le film en normal.

Enfin, si vous adorez la 3d, je pense que de temps en temps, pour les grands occasions (donc pour les gros films: genre transformers, the dark knight...) et si vous en avez un près de vous c'est d'aller dans un cinema avec l'imax. Autant de mettre 4€ de plus que le ticket du cinema en 3d. 

Le problème de la 3D, c'est que c'est de la mauvaise 3D dans 90% des cas et ce pour une raison : ce n'est pas de la vraie 3D. Ce sont pour la plupart des films qui sont convertis en 3D après tournage ! Et quand on regarde certains films, on voit que sur 2h, il y a peut-être 45 minutes de 3D... Quand tu vois le prix de la place 3D (je parle pour ceux qui doivent raquer cette fois ^^), bah je crie tout de suite à l'arnaque !!!!

Et en plus, on perd en luminosité, et ça aussi ça craint ! Rien qu'un film comme avatar, qui est magnifique, bah tu as les boules de perdre l'intensité des couleurs à cause de ces foutues lunettes !

Enfin, et là je parle en tant que binoclard... Des lunettes sur des lunettes... PAS PRATIQUE !!!!

Dans 2 ou 3 ans peut-être, mais pour l'instant, à l'instar de Georges Lucas, c'est plus un effet de mode/fric qu'autre chose

@Wolfs_Shadow , CQFD !! ou comment gonflé drastiquement son chiffre d'affaire et ses profits sur le dos du spectateur !
en imposant un systeme cher et pas au point du tout, en plus !!
business is business !!   

@Dany: tu sais actuellement , il y a de moins en moins de gens allant voir des films en 3d. En raison que tout d'abord c'est cher et deuxièmement elle ne sert à rien. Et ces gens, ne sont pas du tout des cinéphiles, c'est juste le grand public.  Donc soit comme tu dis et j'espère que tu auras raison, qu'ils améliorent cette 3d ou soit s'ils continuent comme çà. Les gens vont en avoir marre. 
C'est comme les tv 3d, ce qui vendent en ce moment c'est de la merde. Et la plupart des gens le savent (on n'est pas con à ce point là), qu'au Japon (et Corée du Sud), qu'ils font des nouvelles télévisions d'excellentes qualités (et sans lunettes mêmes) et qu'ils suffisent d'attendre.

Donc soit au cinema: la 3D l'améliore (bon pour le prix du ticket, il ne faudrait pas trop l'augmenter aussi) et les gens iront voir la 3D ou sinon les gens vont abandonner la 3D, s'ils la mettent sur les films comme Thor ou Star War (dsl la 3d dessus n'est vraiment pas génial). Car en ce moment tu payes 12 € juste pour porter des lunettes (jetables en plus) c'est tout.

Et encore une fois, Dany, je pense que tu es trop jeune. Tu t'en rendras compte plus tard, que George Lucas suit un effet de mode et ce n'est pas qu'une question d'améliorer le film 

@Wolfs : les stroumfs façon géant et sf ?