Je suis d'accord avec @zasadun . L'article est très intéressant et pointe juste sur pas mal d'idées, mais il exprime davantage les pensées de l'auteur qu'une vision objective. Ce qui le conduit à dire quelques points erronés ou à généraliser ce qui parfois ne doit pas l'être.
Quoi qu'il en soit, j'estime également être l'un de ceux qui a tendance régulièrement à cracher sur pas mal de nouveaux projets (@adbabad ou @wolfshadow confirmeront ), et je dois dire que cet article représente bien aussi l'idée que j'ai de ce business, même si je joue un peu le con en y participant parfois !!

Merci a toi @jax car je ne pense pas moins que toi ^^

Dans ce cas là, si Hollywood vous fatigue autant, regardez Bollywood hein !
Je vois toujours pas pourquoi le début de l'article parle des Gardiens de la Galaxie. A croire que ça a été une bouse intersidérale ! Tiens en parlant d'intersidéralité, Interstellar est un remake peut-être ?

J'suis d'accord pour dire que l'industrie du film hollywoodien aime se faire du frique et mise sur des recettes utilisé par le passé mais de là à dire que Hollywood ne produit QUE des reboot, remake, etc... C'est NAVRANT !

PS: Je tiens à dire que ceux qui "tirent" les ficelles de ce cinéma sont politiquement dégueulasse (ma parenthèse politique pour vous dire que je ne les soutiens absolument pas !). Et que le cinéma Bollywoodien est très bien ! J'en ai assez bouffé à toutes les sauces...

Tout d'abord il faut préciser que les spectateurs se sont renouvelés avec le temps . Donc ceux qui sont allés dans les salles obscures voir shwarzy dans Total recall ne sont pas les memes qui sont allés visionner le remake . Dans un cas comme celui ci je trouve que le reboot est justifié ( je ne parle pas de la qualité du reboot ) et que l'on ne peut pas reprocher aux producteurs de chercher de "nouveaux" spectateurs avec une bonne histoire pour faire de l'argent . La ou le bas blesse c'est quand l'original et le reboot sont trop rapprochés au niveau des dates de sortis . (spidey est un des meilleures exemples , le travail de Raimi est encore trop présent et rien ne justifie le reboot pas meme une eventuelle avancé au niveau des effets spéciaux ou un originale médiocre . Simplement un caprice de producteur qui n'a pas voulu ceder aux exigences d'un réal qui connait son métier. (j'aurai aimé voir siperman 4 avec le lézard..... )

Je n'accuse pas Hollywood, je suis d’ailleurs un très grand fan ! C’est tout simplement une observation… Je le précise même dans le texte !
« Alors, peu importe ce que Hollywood nous sort, il en reste pas moins que du bon cinéma ! Et est-ce une mauvaise chose pour autant ? Non. »
Je les accuse en rien ! C’est peut-être même normal pour une industrie de toujours proposer des valeurs sure et de prendre moins de risque. Ils faut bien payer les gens qui y travaillent right !?
Ce que j’observe c’est parfois leurs manque d’originalité…essayer de surprendre son publique avec une idée aussi folle que cela puisse paraitre et se lancer….malheureusement c’est peut-être nous instinctivement qui refusons de payer un ticket de cinéma pour voir un film que nous connaissons à peine et privilegeons le connue!lol …

perso même sachant que les gens se rattachent a ce qu ils connaissent je pense qu un film de qualité peux cartonner.

John Carter je pense pas qu il se soit planté parce que c'est nouveau.. c'est surtout parce que c'était bien nazzzz..

avatar est le parfait contre exemple
pacific rim a bien marché hors etats unis
etc...

les remakes ont souvent un aspect plus aseptisé que l'original, quelque soit le genre. Souvent...donc pas toujours...True Lies bien mieux que l'orginal franchouillard. Les remakes américains de films français, excepté La Totale, sont souvent ratés. Mais par rapport aux films américains qui se remake tout seuls c'est pas grand chose, c'est sûr.
Et hop sans transition, le dernier Robocop malgré une ou deux bonnes idées, et bien l'original le domine encore largement. Je conseille vivement à la jeune génération de mater le Robocop de 1987. Le remake d'Assault il y a quelques années n'était pas nécessaire, une approche légèrement différente certes mais on pouvait s'en passer. Je ne suis pas sûr qu'aujourd'hui un remake ( voire prequel) des films de l'Inspecteur Harry aurait la même insolence par exemple. Le remake prequel hommage de Superman Returns s'est bien planté, manque de prise de risque peut-être et de réelle identité. Un remake d'un flic dans la ville avec Charles Bronson aurait l'air fidèle à l'original mais irait certainement moins loin dans le cynisme et bien plus dans le côté moral, avec moins de violence peut-être. Ce qui ne veut pas dire que les films d'aujourd'hui sont la plupart du temps moins violents que ceux des années 80, ce n'est pas systématique.
Il y a tant à dire déjà sur les remake, puis sur les reboot, leur justification, etc, on a pas finit.

@vallwin :
;)