... En même temps, dans "Inception", les rêves vont pas être ceux d'une virée à la montagne avec Clara Morgane... Nolan dit dans son film que Robert Fischer est entraîné à se défendre contre toute attaque de son esprit donc forcément, il dtoi y avoir des protections. De plus, quand Cob explique qu'il est un protecteur quand ils sont dans l'hotel, je ne vois pas vraiment de scène de bataille sauf avec les 2-3 vigiles donc faut pas pousser et dire que tous les rêves sont les mêmes...

@SERGIO , pourquoi le défendre quand là ce sont des films que tu as aimé ? si il aurait dit du mal de Bay, de Emmerich, de Mel Gibson.. tu aurais dit c'est vrai ce qu'il dit, même si c'était pas vrai, mais là non, c'est autre chose.
Sinon, j'ironise bien sûr! Mon sERGIO, tu sais que j'aime te taquiner, mais juste que l'information ne sera jamais parfaitement correct tout le temps. Rien que de regarder le JT sur france 2 et TF1, tu verras le nombre de différences qu'il y a et c'est parfois impressionnant.

Pourquoi parler desuite de jalousie ?
Gilliam n'a pas tord dans le fond ! Les studios font pression pour que chaque film ai son quota d'action (tout en restant tout public) et son quota d'histoire d'amour (sans trop de sexualité voir pas du tout), le tout pour que les petits puissent aller voir le film, que les filles y trouvent un intérêt (l'amour) et les garçons aussi (l'action).
C'est très cliché ce que je dis, mais c'est la vérité. Les films aujourd'hui sont des clichés. Même the dark knight que tout le monde prend pour un chef d'oeuvre se refuse à tout sexualité (alors que le film se dit très adulte) ! Rachel et Bruce s'embrasse 1 ou 2 fois en 2 film !
Gilliam s'insurge contre cette non-liberté des auteurs dans le cinéma, et il a raison je pense ! -ce qui ne veux pas dire que les films de Nolan sont des mauvais films).

@redaction : faute avouer faute pardonner

Bon bein tout est rentré dans l'ordre en somme!

@Ad BABAD " Hollywood fait des films clichés, balisés depuis plus de 50 ans maintenant ! Y a rien de nouveau dans leurs styles !"

pas completement vrai ! on constate ses dernieres années que le cinema populaire est nettement plus aspetisés ! scenario plus que faiblard,tension dramatique completement absente, et personnages sans contours (cowboys envahisseurs, prince of percia, thor, choc des titans, les trois mousquetaires ect...)!
on est bien loin des blocks des 90's qui avaient nettement plus de profondeur !!
gillian et friedkin avant lui s'insurgent la dessus et sur le fait que la recrudessence de ces blocks sans saveurs, qui deviennent la norme, nuit a la production des "petits" films qui sont de plus en plus difficile a monté depuis qu'hollywood ne se soucit plus de produire des succes artistiques prestigieux mais moin rentables !! il n'y a qu'a voire les difficultés qu'ont des types comme les cohen, aronofsky ou bien encore paul thomas anderson pour monter leurs films depuis quelques années, alors que ceux sont de grands reals plebiscités !! j'hallucine quand je vois la facilité qu'ont les studios a sortir des blocks pourris a plusieurs centaines de M$ quand aronofsky, apres le plebiscite de "the wrestler", perdait regulierement son financement en plein tournage de "Black Swan", pour un budget mini de 13 M$ (Black Swan qui a connut un succes incontestable)