Moi je pense que le debat n'est pas faut il prohiber l'evolution des techniques, ou l'utilisation des new technologie pour cette categorie des oscars, là ce qu'il soumet comme debat c'est à l'heure ou le cinéma est quasi entre les anciennes méthodes et les nouvelles, c'est presque pas juste que different film soit en compet alors qu'il ne joue pas ans la meme categorie ...
Apres je suis un peu de votre raisonnement la categorie film d'animation souvent est assez inégale caar certain utilise d'ancienne methode de dessin quand d'autre utilise le dessin 3d ... pour autant on en fait pas des caisses ... en fait je me rend compte que c'est un peu la même chose et que je viens de me contre argumenter moi mêmes ^^ ... je suis trop fort

@Mariyon , PI un film d'animation ?
non, pas du tout ! c'est un film tourné presque entierement en studios sur fond bleu (comme 300)!
avec des passages en CGI pour illustrer le tigre (pas commode de faire jouer un vrai tigre dans une barque, sur l'eau) mais ca reste un vrai film live tourné avec des cameras et des acteurs !

@panda311 , toi qui est fan de snyder tu devrais etre d'accord ! regarde 300, c'est exactement le meme procedé ! est ce que cela rabaisse les qualités artistiques du film et de sa photo, pour autant !
evidement que non !

Je suis d’accord avec le Christopher aussi. Ok il faut avancer avec son temps, mais là les gens qui sont méritants pour l’image ce sont les gars des effets spéciaux (ils ont d’ailleurs remporté l’Oscar) et pas le directeur de la photographie, qui était juste face à une salle à fond vert pendant les ¾ du tournage du film. Si l’image est si belle, c’est parce que les gars des FX l’ont travaillé à fond, le directeur de la photographie y est pas pour grand-chose, contrairement à des films conventionnels filmés en plein air où les prises de vues doivent être constamment recherchées.
Je pense également pour les mêmes raisons que les performances issues des motion capture ne devraient pas être récompensées au même titre que les prestations « normales ». Où commence la technologie et où s’arrête-t-elle ? Comment savoir qu’il s’agit bien du jeu de l’acteur, où s’il n’y a pas de rajout d’effets spéciaux pour augmenter le côté dramatique etc.
On ne peut pas tout à fait juger le travail de ces gens avec tous ses effets SPÉCIAUX et images de SYNTHÈSES superposées par-dessus…

Comme le dit SERGIO (décidément), cet Oscar est amplement mérité.
D'une part parce que le numérique prend sa place dans le domaine de l'art depuis un moment, on parle bien d'art numérique.
Le numérique est un médium comme l'est la caméra, il offre peut être plus de possibilité dans la création d'un décors imaginaire.
Mais surtout, et comme il l'a souligné,  rendre un tel effet est incroyable. Tout le travail qu'il y a derrière n'est pas  négligeable.
Et encore une fois, il y a moyen de produire de l'art avec les nouvelles technologies ; l'art n'exclu pas les techniques/mediums utilisés.

@panda311 "Si Snyder avait eu l’oscar de la meilleur photo pour 300 ou sucker punch j’aurais trouvé ça super bizarre !"

je te renvois aux oscars remportés par des films comme titanic ou le retour du roi, dopés aux nouvelles technologies ! 

@GreG05 " c’est presque pas juste que different film soit en compet alors qu’il ne joue pas ans la meme categorie  …"

a ce compte la, il est egalement illegitime de faire courir des films aux meme categories, alors qu'ils n'ont pas beneficié du meme budget (parcequ'a ce niveau, aussi, il y a de tres TRES grosse difference de moyens )!  
c'est ca le truc avec ce genre de concours, c'est parfaitement inegal et totalement subjectif !
c'est pas si serieux et important que ca, au final !                   

Ben personnellement moi non.
Tout d'abord, je trouves qu'il exagère un peu ce monsieur. Car même avec un fond bleu/vert, t'as besoin d'un chef op sur le plateau de tournage, rien que pour régler la lumière et gérer les quelques couleurs restantes et réelles sur les acteurs et les divers objets.
Après c'est sûr que ça doit moins passionnant et valorisant qu'avec des prises de vues réelles car son travail sera parfois complètement modifié même si il aura fourni la base nécessaire.
Je pense que c'est avec le clash Ennio Moricone/Tarantino, un choc des générations.
Imaginez la polémique qu'il y eu à l'époque où les tournages sont passés des studios en extérieur. Je suis sûr que c'était le même genre de raisonnement ! ^^
Bref...
Allez une petite question rhétorique pour compléter celle de @SERGIO
Est-ce qu'un photographe qui retouche ses photos sous Photoshop à moins de mérite qu'un photographe qui ne fait que des photos ss retouches ?
Est-ce qu'une photo retouchés est-elle moins belle, moins poétique ?

@Ad, clairement s'il fallait répondre a tes questions la reponses est clairement non c'est le rendu qui compte ... mais est ce que c'est clairement juste, pour moi c'est non ... et je pense que c'est tou là le probleme founi non pas le rendu et resultat mais la methode de travail ... comme tu dis c'est le même debat que le petit vieux qui crise sur tarantino c'est pareil ...

Mais pourquoi trois plombes de cette récompense et de cette polémique toute pourrie. Sérieux ?
Vous avez pas encore compris que de toute façon, cet oscar (ainsi que les autes) ont été plus achetés que mérité ?!?
Puis de tte façon, ce sont aussi des propos de jaloux !
Autre question, quand tu vas au restau et qu'on te sert un plat délicieux (genre steak hahahahahaha ! ) tu dis "félicitez le chef" ou "félicitez la brigade" ?
Quand un film est génial, le réal reçoit tous les honneurs (cf Nolan avec la trilogie The Dark Knight sauf qu'il était pas tout seul le monsieur !)...
Tout ça pour dire que c'est pas nouveau ce genre de raisonnement (une personne représentant tout un groupe). C'est juste que là on vous la fait remarquer. Sinon les 3/4 du temps vous  vous en battez royalement comme de votre 1ère chaussette.Quand on parle De MOS, on parle du film de Snyder et non du film de toute l'équipe. Donc je trouves cela un peu hypocrite de dire "c'est pas le boulot que d'une personne, gnagnagna..." alors que les 3/4 du temps, tu penses même pas à cela...