l'époque des Bond est finie, qu'on se le dise.
un Bond sans ces gadgets, sans X, c'est comme un Spiderman sans sa toile, ça se casse la gueule.
le temps révolu des acteurs séduisants plein d'audace.
depuis plusieurs films, Bond s'est transformé en bourrin, un boxeur, rugbyman dénué de charme et de classe ,sans le moindre petit gadget. Je ne reconnait pas la franchise, ok faut s'adapter à la vitesse, action, et violence actuelle mais trop c'est trop. trop d'action, d'explosions, de baston, de violence et pas assez d'espionnage, de séduction et d'intelligence, tout ce qui permettait à Bond d' être Bond et non un produit commercial à la Willis.
dommage, 1/sean connery 2/pierce brosnan 258/daniel craig
alors que la franchise continue ou pas, j'ai acheté le BR Qantum of Solace, j'achete plus de 007 tant qu'il y Craig et pas de gadget, j'appelle pas ça un Bond

@Koil : je suis entièrement d'accord avec toi je déteste ce BOND mais comme la commentaire du dessous tu aurais pu cité Dalton et Moore ;) mais bon on va dire que dans ton coup de gueule tu n'a pas fait attention XD enfin bref vivement le prochain vrai BOND !!!!!

moi je suis pas d'accord je pense que sa fait du bien d'avoir 1 ou 2 épisodes de 007 sans gadget a la con qui décrédibilise tout, sa va 2 seconde les montres cure-dent lance missiles... mois je préfére les 2 dernier épisode pck j'ai l'impression d'avoir un VRAI personnage qui tombe amoureux etc... et qui ne se tape pas une quinzaine de nana par épisode... aprés j'adore sa gueule de Bad boy sa violence. on peut pas dire qu'il y a que des explosion etc... regarde a deux foi un 007 avec Pierce Brosnan. Il a un chargeur de 200 000 balles il fait explosé des bâtiment entier ( dans chaque épisode ) ebfin aprés siu vous préféré les 007 avec de l'action ou sa péte de partout comme dans les TV film a 2 franc 6 soux. surtout que brosnan n'a aucune classe... il est juste un stéréotype de beau gosse, prétentieux.

C'est vrai que les gadgets manquent et la saga ne fait vraiment plus "James Bond" MAIS Craig est un excellent acteur et il est vrai que les gadgets au final étaient beaucoup trop exagérés...

Le principe du James Bond c'est pas qu'il tombe amoureux, c'est qui résolve des affaires. Daniel Craig, il incarne le James Bond bourrin qui fonce tête baissée sans comprendre alors qu'avec les précédents, on voyait qu'ils étaient intelligents & qu'ils résonnaient comme des agents secrets. Si les "TV film" a 2 francs 6 sous comme tu dit ressemblait tous a des James Bond ils seraient interressant.. Excuse moi mais Pierce Brosnan a plus de classe & d'allure que Craig & se rapproche d'avantage de la description de Flemming dans ses romans.
Ce qui fait le charme des James Bond c'est également les rapports qu'il a avec Q, ces moments où il y a un brin d'humour de la part des 2 personnages & bien évidemment les gadgets.
Sean Connery ça reste LE JAMES BOND par excellence personnellement & tu peux pas dire que ce n'est pas un bon acteur...

Moi aussi je préfère les James Bond version Craig, mais je peux comprendre le fait que les fans "puristes" de l'agent 007 le préfèrent en mode "Old school" genre Connery, Moore ou Brosnan.

aprés peut'étre que les puriste seront d'accords avec moi, mais si je devait réalisé un 007, je prendrait Joseph Gordon Lewitt ( en plus vieux ) en Bond, je trouve qu'il a un aire a Sean Connery, et qu'il est bien représentatif du "charme anglais".