World War Z 2 : le réalisateur Marc Forster ne reviendra pas | Forum Action

World War Z 2 : le réalisateur Marc Forster ne reviendra pas (13)

Redaction écrivait il y a 11 années 1 mois
World War Z 2 : le réalisateur Marc Forster ne reviendra pas : Même si « World War Z » de Paramount s’avère être un succès, les problèmes rencontrés lors de la production ont laissé des séquelles psychologiques mineures chez les personnes impliquées dans le processus.Un article publié récemment sut THR à propos de Plan B, la société de production de Brad... Suite →
#
GreG05 écrivait il y a 11 années 1 mois
Pas plus mal c'est peut être le défaut majeur du film des sequences qui donnaient mal au crane tellement c'était mal cadré et ça partait dans tout les sens ....
#
NiradZedjati écrivait il y a 11 années 1 mois
Pas surprenant quand on sait qu'ils s'est brouillé avec Brad Pitt (qui a la double casquette d'acteur/producteur ici).
#
Babar92 écrivait il y a 11 années 1 mois
C'est pas plus mal en effet. :)
#
écrivait il y a 11 années 1 mois
Caméra qui bouge pour donner du réalisme ça devient chiant, c'est comme l'auto-tune dans la musique
#
Selena Queen écrivait il y a 11 années 1 mois
no comment!
#
Maxouzob écrivait il y a 11 années 1 mois
Ben tant pis tant mieux...
#
joker écrivait il y a 11 années 1 mois
tant mieux, je peux pas le blairer, il a aucun talent
#
Babar92 écrivait il y a 11 années 1 mois
Bah surtout personnellement vu le budget qu'il a eu pour le film, j'ai du mal à comprendre qu'il ai pas fait mieux que ca... Ou est passé l'argent ?
#
écrivait il y a 11 années 1 mois
J'vous trouve dur, le film est bien fichu dans l'ensemble, c'est vrai que le budget de 190 millions de dollars est énorme mais en même temps rien que la location du porte avion a du couter bonbon^^
Il a quand même rapporté 539.5 millions de dollars et est a la 102ème place au box office tous films confondu, c'est pas mal dans l'ensemble 329 millions de bénefices...!
#
Babar92 écrivait il y a 11 années 1 mois
@Captain Marvel Penses tu qu'il aurait rapporté autant si l'acteur principal n'était pas Brad Pitt ?
J'ai un doute personnellement.
#
GreG05 écrivait il y a 11 années 1 mois
@Babar92, je suis d'accord cette fois avec toi, je rajoueterais même que pourquoi certains films je arle pour la france bien evidement, ont le droit à + de 9 semaine de suites de projection, alors que certains ont à peine le droit à 1 ou quelques semaines ou pas du tout droit à une projection (je pense à Man Of Steel qui n'a même pas eu un mois plein dans mon UGC Lille) ...
#
Anderton écrivait il y a 11 années 1 mois
@GreG05 : en même temps, on sait tous pertinemment qu'un film comme "Man of Steel" va faire un carton même s'il n'est projeté "seulement" pendant un mois (si l'on reprend ton vécu) ! Et je ne suis pas contre le fait que certains cinémas prennent le risque de projeter des films intéressant un cercle restreint de spectateurs sur une longue période pour au final un très très petit succès.
Et dans mon cas particulier, le multiplex de Mâcon a projeté "Insaissables" tout l'été jusqu'à la mi-septembre, n'a même pas projeté "Le Majordome" et laissé "Ma vie avec Liberace" que durant une semaine ! Par contre, on avait l'embarras du choix pour enchaîner des séances pour "Wolverine", "Man of Steel" et autres blockbusters estivaux au point de s'en taper la tête contre les murs !
#

1 à 13 (sur un total de 13)

Répondre...

Déjà membre ? Connectez-vous en cliquant sur "Connexion" dans la barre du haut.

Invité(e) ? Devenez membres gratuitement en vous inscrivant : Je m'inscris