Sir Anthony Hopkins est à ajouter a casting !...but what....comment...m'enfin ?....qucetcetruc ? . C'pas possible. On croit rêver là. Anthony, but pourquoi ?

à la limite, je préfèrerai..A mon avis, le seul moment où il pourrait doubler un robot c'est en mettant bien son clignotant et pied au plancher. Bon ok, je sors....par la p'tite porte.

1) Une franchise qui rapporte en 4 films : 3, 7 milliard de dollars.... quel producteur lacherait ca ?

2) en parlant de producteur, le producteur exécutif (celui qu'a le director cut's entre autre) s’appelle Steven Spielberg.... Cherchez pas a trouver des zig zag pour dire qu'il s’occupe de rien et encaisse.. les mots ont un sens. c'est bay le réal et Spielberg le maitre d’œuvre de l'ensemble.

3) avec le bay bashing actuelle, c'est tout a fait logique de voir sur divers site des notes basses car c'est du troll pure sucre. le spectatteur lambda y va pas mettre sa note, il a autre chose a foutre...

4) c'est pas parce qu'on voit un transformers, qu'on ne peut pas apprécier (et se payer !) d'autre genres de films comme des drames ou des classiques, c'est que le spectateur a envie de se détendre au ciné. c'est si dure que ca a comprendre ?

5) on en est au 13 eme Marvel et au 7eme SW et là personne hurle a la mort en dénonçant que ce ne sont que de simple suite basé sur la meme histoire (des héros suave le monde ou la galaxie....)
, que certains films sont moyens ou qu'au box office ils se sont légèrement ramassés.

6) la cerise ! : a l'annonce d' Hopkins, ca troll sans voir sa prestation . Dans thor, c'était le hype dans les mêmes conditions.....
dans tout vos commentaire, en aucun moment vous argumentez dans vos critiques négatives... : "c'est nul, c'est bidon.." et vous me parlez de crédibilité..pfff

"Tranformers au cinéma est adapté d'une franchise un peu à la "con" ...: Pour être honnête, je connais pas les jouets et encore moins la série animé et je suis ici pour parler cinéma (c'est un site de ciné ici) : réalisation, mise en scène, direction de la photographie, effet spéciaux (CGI), jeux des acteurs, etc etc.... le message que veut faire passer le film... "Tu verrais Anthony Hopkins dans un GIJoe ?" : Pourquoi avoir choisis les 2 films les plus foireux de l’univers ? ah ! pour les jouets ! ok....pareil, je m'en fous de savoir d’où ca viens : je parle ciné donc vu comme ont été traités les 2 premiers GI joe, je répond bien sur que non ! "Le matériau de base, celui des comics est tout de même plus nuancé et développé en terme d'imagination et de profondeur psychologique parfois des personnages....." : je pense que tu parles des marvel et DC.... et là , je réponds: je connais pas les comics donc je te fais confiance..... perso, je ne juge que les œuvres cinématographiques pour ce qu'ils sont des films et blockbusters de surcroit... Civil war comme B vs S traitent, chacun a leurs manière, de la condition du super héros avec les humains : doit on les contrôler pour mieux s'en servir ? ou doit on se méfier de leurs puissance hors norme et finalement les combattre pour la survie et la liberté de l'humanité.... ? (désolé d’être si réducteur voir simpliste mais c'est pour éviter de faire 20 lignes là dessus) ben, Transformes 4 traite de l’eugénisme (manipulation génétique) afin de contrôler des aliens au service d'une armée , d'un état/gouvernement..... avec finalement la meme question : doit on les contrôler pour mieux s'en servir ? ou doit on se méfier de leurs puissance hors norme et finalement les combattre pour la survie et la liberté de l'humanité.... ?

Moralité: qu'importe le materiaux de base si le message est interressant et donne a reflection..

"...je ne juge que les œuvres cinématographiques pour ce qu'ils sont des films et blockbusters de surcroit...", dans ce contexte, tout est dit, merci.