lebowski ta tous a fais raison sur se cout. le choc des titans est un pure navet ya pas photo, mais venant de leterrier sa me surprend pas se mec n'a aucun talent ,et meme si on regarde le films comme pure divertissement bah sé pas mieux, les dialogues sont pourris les acteurs pas au top, l'histoire ecrite par un enfant de deux ans ,la fin qui est juste ridicule voila . pas la peine de s'insulter et puis le film n'en veut pas la peine.

Comme le dit si bien @Ad BABAD, le cinéma est devenu un art populaire donc il a énormément de facettes différentes que le spectateur peut apprécier (pas la peine de les reciter, il l'a très bien fait). Perso, j'ai pas trouvé que l'histoire du "Choc des titans" était de haut niveau (sans parler du "jeu" d'acteur de Worthington) mais ça pouvait encore se laisser regarder. Je mettais mon cerveau sur "OFF" et c'était bon. De plus, Leterrier n'est pas seul non plus dans l'histoire !! Il a bien fallu par exemple que pas mal de monde autorise ce film sans aucune autre modification.
@Lebowski avait tout de même raison en disant que c'est loin d'être un chef d'oeuvre et qu'on aurait pu avoir beaucoup mieux surtout avec un tel budget...
Wait and see pour le 2ème volet

compltement d'accord avec @Lebowski !! leterrier du talent ?!!! rien a rajouté si ce n'est que la filmo de leterrier parle pour lui :
le transporteur , danny tje dog , hulk , la farce des titans

ps : @admin : serait il possible de supprimer le compte d'@antho84 qui oublis tjrs les regles de politesse et de cordialité en rentrant dans un debat tjrs avec des insultes !!! c'est lourd de ce faire systematiquement insulté des qu'on donne son avis !!!

antho84 dit, il y a 14 h : "mais il vous EMMERDE liam neeson il choisit les films qui l interesse et il s en fou de votre GRANDE GUEULE le 1 a cartonne et le 2 cartonnera heureusement que les americains en on rien a faire de vous si non y aurai plus rien de jouissif au cinema ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE si une coupe de cheveu vous freine pour aller voir 1 film ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE"

je vois qu'il y a certain nombre de personne ici qui se donne un genre dans leur commentaire et en faisant passer les autres qui ecrient en langage sms (don je fé parti :-)) pour de vrais abrutis. sympa les gars!

Enfin j'aimerais tout de même voir "Anonymous" de Emmerich avant de le cataloguer définitivement.
Quand à John Woo, malheureusement ce n'est plus ce que c'était.

emmerich s'est catalogué tout seul avec des choix de films euh !! particulier ?!
ce type c'est quelque chose quand meme !!!
a lui seul, il  a accouché de nanar parmis les plus gros et les plus improbables, independance day, godzilla, 2012 ...excusez du peu !! ^^
et perso, je pense pas que sa derniere tentative le sorte de l'orniere dans laquelle il s'est mis !!
en tout cas, vu le casier du mec, je ne mis risquerais surement pas !! ^^  

@DeadPool : Merci :)

@Sergio : Ben dommage pour toi. C'est un peu navrant de cataloguer définitivement certains réals parce qu'ils ont fait tel ou tel film.
Pour ma part, justement ce film me rend curieux justement parce qu'il dénote de ce qu'il a put faire auparavant. Et il paraît qu'il est très bien.
Ensuite nanar ou pas, j'ai une affection pour Emmerich, j'ai vu "Indepedance Day" au cinéma et même si ce n'est pas un Lars Von Trier ou un Cronenberg et que le film a plutôt mal vieilli, ça reste pour moi, un film de jeunesse, j'étais émerveillé quand je l'ai vu. Et j'y au une certaine affection.
Je trouves que c'est de la mauvaise foi de dénigrer ce genre de films car dans le fond, c'est avec ceux-là qu'est né notre passion pour le cinéma (en tout cas pour ma part). Je n'ai pas commençé avec du Ingmar Bergman, du Von Trier, je n'ai pas vu les Coppola avant mon adolescence. Non j'ai commencé avec E.T, Star Wars, Universal Soldier, Timecop, Indiana Jones, Indepedance Day, Stargate, True Lies bref des films d'exploitation.

D'accord avec Ad BABAD sur le fait qu'on galvaude un peu le terme "nanar", certes les films d'Emmerich par exemple ne sont pas la quintessence du cinéma, c'est assez 1er degré, tape à l’oeil et pas trés subtil scénaristiquement parlant, ce qui fait qu’il ne boxe pas et ne boxera jamais (sauf que le proverbe dit : “il ne faut jamais dire jamais !”) dans la catégorie des poids lourds à l’instar d’un Mallick, Coppola, Nolan, Scott, Fincher, Mann, Jackson…etc (pardon pour les autres immenses réalisateurs que j’ai pu oublier de citer), mais bon parfois en ayant connaissance de la chose [c'est a dire qu'on sait que l'on va voir du Emmerich et non pas du X ou Y ! (le X ou Y représente un des noms de réalisateurs mentionnées un peu plus plus haut dans ce commentaire)] on peut se laisser aller et apprécier un certain “gigantisme cataclysmique” qui se dégeage de la plupart de ses films et qui caractérise le bonhomme (c’est quand même le “monsieur je détruis tout sur mon passage” du cinéma Hollywoodien lol)...bref pour ma part je dirais que tout n'est pas noir ou blanc, y'a du gris entre les deux qu'il soit gris clair ou gris foncé.