Forums

Administrateurs

  • Avatar
Avatar du groupe

Action

Groupe public Actif il y a 6 mois  3 semaines

Communauté des fans de films d'action.

Kiefer Sutherland sera le méchant de Pompeï (48)

← Forum   Annuaire des groupes
  • Avatar
    NiradZedjati écrivait il y a 11 années  6 mois

    Et concernant le Tournoi d'acteur je ne juge pas sur la filmo' mais sur le talent (la performance)...par exemple si un acteur fait une performance exceptionnelle dans un film moyen alors qu'un autre fait un truc passable dans un un grand film, je prendrais automatiquement la prestation exceptionnelle...tu vois y'a pas de généralité dans ce genre de trucs car chacun a ses critères de sélection.

    Et quand je parlais des grands acteurs qui vont dans des séries aprés avoir tout prouvé au cinéma, ça veut dire qu'il croient en la qualité qui peut exister dans les séries TVb, donc le fait d'accueillir des sacteurs de leurs calibres pour ces séries est quelque chose d'elogieux pour elles !

  • Avatar
    Mat0512 écrivait il y a 11 années  6 mois

    @NiradZedjati +1 !!
    Ok ce réal est connu pour ses films comment dire... moyens... ! (oui, j'ai envie d'etre gentil en utilisant simplement le mot "moyen")
    Mais vs connaissez beacoup de grands acteurs qui ont fait que des films géniaux ?
    Moi non !
    Il y a forcément un moment ou certains acteurs vont jouer dans des films plus que moyens !

    Tout ça pour dire que les acteurs ont une filmographie composée de films en tout genre ! Mais que lorsque de grands acteurs jouent dans des films moyens, leurs perfrmances sont souvent a la hauteur de leurs réputations et cela "sauve" presque les films...

  • Avatar
    GreG05 écrivait il y a 11 années  6 mois

    @Nirad , dsl pour le "si t'es honnete avec toi même" y'avait rien de méchant ou pas de procés d'intention juste une remarque sur le fond. Clairement dire que la filmographie même d'un acteur talenteux ne compte pas c'est léger car pour moi dans le talent j'inclus une partie des choix, avoir du talent c'est aussi savoir quand faut aller et quand ca sent le truc pas clair ... c'est sur que parfois ca peut sentir bon mais comme tout y'a des signes ^^.
    Je vais prendre un exemple con comme dans tos corps de métier l'exemple est valable ou presque un bon menuisier aura soit la chance de voir son travail de talent repérer et de gravir les échelons ou la chance de travailler à une autre échelle ou que son travail soit porté de maniere differente ou plus mis en valeur. Ou alors il continuera malheureusement à travailler dans un petit atelier souvent à la chaine sans jamais pouvoir montrer l'etendu de son talent. La le petit menuisier malheureusement pour lui ce sera une question de chance et d'opportunité qui se présente. Mais pour moi un acteur n'a entre guillemet bien evidement aucune excuse,il profite d'une visibilité extreme on peut pas faire mieux que le cinéma ... donc soit du joue dans des films moyen voir des navets  mais on remarque que tu as le talent qu'il faut, que tu sauve le film, que tu n'as rien à faire là , et alors on te propose du mieux, si on le fait pas c'est que tu as un talent quelconque porté par un truc mais qui fait pas la difference avec "le truc" ...
    Pour être clair avec toi, je dis pas que tout ces acteurs n'ont pas du talent, s'ils sont encore sur le circuit c'est qu'ils ont quelques choses sinon ils auraient fini comme les acteur d'arnold et willy ^^. Mais pour moi leur filmographie reflete peut etre pas leur talent mais faut avouer qu'a part quelque effets de lumiere (des films qui sorte du lot)ca n'a jamais décollé pour eux, est ce par manque de talent, de difference, de prestance, de gueule, j'en sais rien, mais le fait est là leur filmo pu à 60% du cul ... et les mauvais choix de carriere ca fait partie du talent car à cause de ca ca peut te niquer une belle carriere ... donc on en revient a ce que j'ai dit casting au rabais pas forcement par le talent mais les fait sont là c'est des figures connu qui ne décollent pas  ...

  • Avatar
    NiradZedjati écrivait il y a 11 années  6 mois

    Toujours pas d'accord (mais bon comme je l'ai dis en haut j'accepte le fait qu'on ne soit pas d'accord sur ce cas là) car la filmographie dépend aussi d'autres facteurs extérieurs à la simple personne des acteurs, c'est à dire les agents, le cercle d'influence, les connaissances qui sont faites à un moment donné de la vie (comme Dujardin et Omar Sy qui ont la chance maintenant d'étre chapeauté par Harvey Weinstein), les réseaux, le coté bankable qui est comme je l'ai dit en haut assez volatile...bref beaucoup de choses qui font que des acteurs talentueux peuvent se retrouver sans une filmographie de haut standing.

  • Avatar
    NiradZedjati écrivait il y a 11 années  6 mois

    Et puis je viens de voir une bande annonce intéressante, celle d'une série ou jouera Mark Strong...oui le Mark Strong qui tourne partout au ciné et possède une filmographie impressionnante (Oliver Twist, Syriana, Sunshine, Mensonges d'État, Sherlock Holmes, Kick-Ass, Robin des Bois...etc), et lui il doit être dans la quarantaine (il a 49 ans)...et c'est loin d’être un Has Been, donc oui il y'a de très très bons acteurs qui jouent dans des séries quand ils sont au sommet de leur carrière, preuve à l'appui : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oTFKglwGwcY

  • Avatar
    Maxouzob écrivait il y a 11 années  6 mois

    pourri

  • Avatar
    Charlie' écrivait il y a 11 années  6 mois

    Beaucoup disent ici : "étonnant qu'un mec comme Paul W.S. Anderson est des castings de choix vu sa filmographie et sa réputation de merde". Mais où est c'que vous voyez qu'Anderson a une filmographie/réputation de merde?! Ah vous devez sans doute parler d'internet, des internautes, médias etc... Non mais y'a pas que ça dans le monde hein. Des tas de gens adore les films comme "AVP - Aliens Vs Predators", "Resident Evil", "Les Trois Mousquetaires", etc... Sans pour autant savoir qu'ils ont été réalisés par le même cinéaste.
    Exemple : y'en a beaucoup qui ont aimés "Resident Evil: Retribution"... Et vous leurs demander "tiens tu savais que ce film a reçu beaucoup de mauvaises critiques" (en parlant d'internet). Et bien il vont vous répondre "hein à bon j'ai jamais entendu ça moi, j'ai eu plutôt de bon avis sur ce film"...

  • Avatar
    écrivait il y a 11 années  5 mois

    @charlie :
    1) Internet d'après ton point de vue ça représente qui ? à ton avis de quoi sont composé les internautes qui parlent de ces films ?
    2) Paul W.S Anderson n'est pas que reconnu comme un simple "Yesman" amateur de ralenti à l'excès donnant un côté nanardesque à ses films sur internaute. La presse spécialisé, une partie du public, les journalistes cinéma, les critiques de presse et même beaucoup de personnes pas forçément cinéphiles.
    3) Oui y a beaucoup qui ont appréciés le film ou les films cités mais y en a aussi beaucoup qui ont aimés "Twilight", d'autres "Transformers", d'autres "Charlie et la Chocolaterie". D'autres n'ont pas aimés "The Matrix", "Cloud Atlas", "Star Wars" etc... Et alors ? Le nombre d'entrées ou de personnes aimant ou non le film n'est pas systématiquement preuve que c'est un bon film.
    Le succès d"'Iron Man 3" (je pronostique bien sûr mais, que tu aimes ou non, tu te dois d'admettre que le film sera sûrement un succès commercial) ne peut que te convaincre vu que tu n'as pas l'air d'apprécier ce film.

  • Avatar
    GreG05 écrivait il y a 11 années  5 mois

    @Ad , charlie et la chocolaterie ... j'aime bien ce film  :cwy: l'un des "contes" que j'aprecie le plus avec alice au pays des merveilles  qui est coincidence un autre Tim burton pas trés aimé ...  :angry: :wink: :sad:

  • Avatar
    écrivait il y a 11 années  5 mois

    @Greg : oui moi aussi c'était un exemple comme un autre. Ce n'est pas le point important mon chou.

  • Avatar
    GreG05 écrivait il y a 11 années  5 mois

    La maniere et le contexte de citation me faisait penser que tu trouvais que c'etait un film de merde ... 

  • Avatar
    Wolfs_Shadow écrivait il y a 11 années  5 mois

    @greg05 : il voulait juste étayer son argument d'exemples ;) Il me semble que Charlie et la chocolaterie avait été cité par un des membres il y a pas longtemps comme étant un échec de Burton, même si je ne me souviens pas de ce membre. Perso, j'ai adoré ce film qui nous rend notre âme d'enfant.

  • Avatar
    écrivait il y a 11 années  5 mois

    idem. Mais encore une fois ce n'était pas le propos central. J'aurais put citer "Jurassic Park", "E.T" ou autres.

  • Avatar
    GreG05 écrivait il y a 11 années  5 mois

    Oui mais avec Twilight et transformers il voulait faire passer le message succes ne veut pas dire qualité ... et derriere Charlie et comme je le trouve trés bien bah il merite son succés ... d'ailleur comme transformers  :siffle: pour twilight rien à redire ... aprés j'ai peut etre mal compris ce quu'il voulait dire ...

  • Avatar
    GreG05 écrivait il y a 11 années  5 mois

    Ah bh alors j'ai vraiment pas compris ton com @Ad  :sad:

Répondre...

Déjà membre ? Connectez-vous en cliquant sur "Connexion" dans la barre du haut.

Invité(e) ? Devenez membres gratuitement en vous inscrivant : Je m'inscris