je comprend ta déception, mais que veux tu les gens te diront, faut vivre avec son temps, je ne suis vraiment pas pour l'idée que bond soit jouer par une de couleur, je suis pas raciste loin de là, Ian Flemming a créer se personnage par rapport a lui si je me trompe pas, BOND = Flemming. Faire de Bond un noir, chinois ou autres ne ferais pas du prochain film un mauvais film, loin de là même, mais sa sera assurément un mauvais james bond je pense, avis perso

Moi je suis pour!! @lecclesiaste, en plus d'être un misogyne, tu te montre un peu trop conservateur pour mon gout.
@kamhui, je comprend pourquoi je t'apprécie. Censée et raisonnée est ta prise de parole!

coool!!!

@lecclesiaste je te rejoins concernant Exodus. C'est dommage de voir que certaines choses soient mal adaptées mais après, il y a des soucis de ce genre dans la vie de tous les jours. Sur le poste de Noé, j'avais parlé du fait que Jesus avait de fortes chances d'être mate de peau et pourtant, il est représenté comme un mec blanc. Bref, pas mal de récits historiques, religieux voire "mythiques" qui ne respectent plus vraiment les origines.

@maxouzob merci du compliment ! C'est réciproque en tout cas :)

dans thor y a bien un chinois à Asgard ça n'a choquer personne =) je pense que ce qui nous choque c'est le fait d'avoir eu 24 épisode ou Bond est un blanc, pas trop baraquer mais qui un charisme dingue et qui emballe a chaque fois qui pose les yeux sur une fille =) et là on annonce vouloir un homme de couleurs, qui plus est IDRIS ELBA habituer à un tout autre genre de rôle et de film, ROCK'N'ROLLA pffff juste ouff , ce qui ne sous entend pas qu'un noir n'a pas de charisme ou quoi mais seulement que nous somme habituer a voir quelque choses et qu'on veux nous changer nos habitude maintenant sa n'en fera peut être pas un mauvais film.

@Maxouzob toujours ta meme carte??? Bon comme tu n'a pas asse de memoir rame dans ton cerveau je vais t'aide! C'est la 2e fois que tu ramene sa! Sur cette article j'ai dis 2 chose
1-que perso je savais quelle ne pouvait pas ere paye comme christian bale!
2-j'ai trouve ce qui etait dans l'article nul parceque sa disait qu'elle (jenni lawrence) etait moins bien paye que ses co-star de bluff en particulier les hommes,quand j'ai dis que ou est le pb plus que dans hunger games elle est mieux paye que hutcherson! C'etait pour dire que si dans bluff elle etait moins paye c'est pas un gros probleme vu que dans hunger c'est different! Donc je trouvais que c'etait le bruit pour rien plus que sa depend en quoi suis-je misogyne? Qu'est-ce que j'en n'ai a foutre que hutcherson soit moins paye qu'elle? Est-ce que il m'envoi une partie de son argent?

Idris Elba ets un acteur extraordinaire. Maintenant les choses sont claires est simple. Si l'o veut respecter l'essence-même du héro créé par Ian Flemming, on ne met pas d'acteur noir. En revanche, du point de vu de l'esprit et de ce que dégage James bon, il serait parfait il n'y a aucun doute. Maintenant on peut tolalement comprendre que cela choque. Que dirait-on si on faisait un film sur un Jésus Christ aux traits asiatique? Cela choquerais c'est certain et l'on pourrait comprendre cela. Je suis métissé (blanc-black) et j'aime beaucoup cet acteur. Cela dis, je pense que c'est simplement pas LE bon acteur pour ce rôle car James Bond est de type caucasien oint final, et ce n'est pas parce que SONY le dit qu'ils ont raisons...

Sauf que James Bond est un personnage de FICTION et que de nos jours au MI6, il doit certainement y avoir des agents secrets de toutes apparences physique... On le voit bien dans Skyfall lorsque M pianote sur son PC et qu' on visualise les faciès de l' ensemble des agents secrets...Donc cela dérange qui qu' un Noir, un Asiatique, un Arabe...puisse incarner 007 !!!

Par contre lorsque Hollywood a pour ambition de retranscrire des faits historiques comme l' exode, les dix commandements, Marie Antoinette, Titanic...où que sais-je...le réalisateur doit axer sa mise en scène sur des éléments véridiques (décors, traditions, apparence ethnique des comédiens...) donc immuables puisqu' ils sont figés dans le passé et que l'on a la certitude absolue que c' est de cela dont il s' agissait !!!