Il entre bien dans son personnage j'attends de voir la suite
fsdfdsgdfgsdgdfgdit :
Il y a 12 années 8 mois
Cette allure de vieux badass qu'il a quand même. Ou bien il a prit un réel coup de vieux, ou bien c'est le maquillage qui fait ça, mais dans tous les cas on dirait un James Bond fatigué.
Sandekodit :
Il y a 12 années 8 mois
Quand je le vois surtout sur la 3ème photo... non je ne me fais toujours pas à l'idée qu'il soit James Bond. ATTENTION !! Je ne dis pas qu'il joue mal ou que je n'aime pas les films !! Au contraire, j'ai trouvé "Casino Royale" excellent et il jouait super bien son rôle. Mais la saga a perdu plusieurs de ses petits plus qui distinguait Bond des autres agents secrets... en espérant qu'on retrouve les gadgets et les filles dans le prochain volet.
Tom Seabeesdit :
Il y a 12 années 8 mois
Daniel Craig le meilleur de tous pour ce rôle. James bond a été dépoussiéré. Il était temps !!
Guimsdit :
Il y a 12 années 8 mois
Daniel Craig casse l'image du James Bond playboy et c'est pas plus mal !! Parce que quand on voyait Roger Moore se faire 3, 4 filles par film, beh voilà quoi, c'était pas très très crédible ^^ Je préfère le jeu de Craig =)
0angelus0dit :
Il y a 12 années 8 mois
Trop maigre! je le preferais plus massif comme dans casino royal. Cela dis je l'attends et mendes m'a rarement déçu. (J'ais kiffer "les sentiers de la perditions)
dit :
Il y a 12 années 8 mois
moi j'aime bien cette nouvelle vision des james bond , mais je m'ennnuie quand meme un peu des gadgets , femme ,replique comique qu'il avais l'habitude d'avoir depuis 1962.
Pr Moriartydit :
Il y a 12 années 8 mois
Daniel Craig est loin d'être le meilleur des James Bond, le meilleur reste Sean Connery Cette nouvelle version des James Bond depuis Casino Royale apporte une vision plus réaliste, plus humaine concernant le personnage mais le fait qu'il n'y est plus les personnage de Q & Monnepeny manquait je trouve jusqu'a présent car ils amenaient une touche d'humour dans leur rapport avec James Bond. Espérons que Sam Mendes soit nostalgique des films précédents.
Bruce Waynedit :
Il y a 12 années 8 mois
A faire que des films James bond blindés de gadgets et de déflorations de filles pleine de joie on fini par se lasser... Les autres James bond étaient très bien, mais c'est une exellente remise a jour, plus humaine et réaliste comme dit précisément, et vu le panel d'acteur, et sam mendes, moi j'dis parfait !
dit :
Il y a 12 années 8 mois
et moi je dis dénaturé complètement dénaturé gadgets et filles de joie c'est sa james bond avec Daniel Craig il reste plu qu'a appeler le personnage steven marco agent 700 tellement le film na plu rien avoir
Josephdit :
Il y a 12 années 8 mois
moi j'ai adoré les 2 dernier 007, qui été plus réaliste et crédible, de plus c'est un 007 super sombre un peut comme Thymoty Dalton ( que j'adore aussi) et son air fatigué me dérange pas au contraire ( rapellez-vous de Sean C. dans "jamais plus jamais" ). et sa dénature un peut des autres 007 sa fait du bien de rafraichir un peu la saga, quel est l'intérêt de faire 23 films identique, autant en faire qui tranche des autres...
rednavi15dit :
Il y a 12 années 8 mois
Daniel Craig toujours aussi génial
@Tom Seabees, @Guims 100% d'accord avec vous.
@Joseph aussi 100% avec toi, et bien vu pour le côté plus sombre (c'est à la mode dernièrement)
Pr Moriartydit :
Il y a 12 années 8 mois
Jamais plus Jamais était un remake d'Operation Tonerre & Sean Connery n'était pas fatigué mais plus vieux que dans les précédents, et ce remake n'a pas était le meilleurs de tous les J.B et je vois pas trop l'utilité de faire un remake d'un bon J.B L'idée c'est pas de faire 23 films identiques, mais de rester dans la même lignée de ceux qui ont marché & qui ont fait le succès de la saga, tout en s'adaptant au contexte actuelle en introduisant des gadgets comme avec Pierce Brosnan. Malgré le fait que les 2 derniers étaient excellent, le changement avec Craig, sans Monnpeny, Q, les gadgets, les films manquaient de qqchose qu'on retrouvaient dans les autre J.B & qu'il y a avait pas dans les 2 derniers
Ed Hunterdit :
Il y a 12 années 8 mois
@Sandeko: Je suis complètement comme toi je ne peux pas, je n'y arrive pas non plus; le problème c'est que je n'y arrive plus depuis la fin d'avec Roger Moore et avant lui surtout Sean Connery. Alors, si je suis trop nostalgique ou trop plongé dans les années passées eh bien tant pis car les meilleurs ce sont eux.
Josephdit :
Il y a 12 années 8 mois
@Pr Moriarty oui c'est sur, mais je sais que moi qui aime les 007 j'ai été bcp plus attiré par les 2 dernier que les autres, "casino royal" et "quantum of solace" sont plus "humain" et dans les autre 007 on a parfois plus l'impression d'avoir affaire a une machine a lever des nana et vidée des chargeurs qu'a un espion. aprés il en faut pour les gout. de toute façons la question ne se pose pas puisque Q seras de retour, et peut étre Monnpenny
dit :
Il y a 12 années 8 mois
en plus Daniel Craig même si il et réellement anglais il le fais pas du tout moi qu'en jais vue casino royale je penser que sa na les pas duré tellement le changement et radicale maintenant sa ressemble a jason bourne
Pr Moriartydit :
Il y a 12 années 8 mois
@Joseph je suis d'accord sur le fait que les 2 derniers sont plus réalistes & plus humain mais pour moi Craig se rapproche plus de Jason Bourne comme dit james mellange & on s'éloigne du l'espion british, classe, avec de l'humour. Depuis Craig, on a a faire a espion qui fonce tête baissé comme un bourrin, j'accroche moins.. Mais je suis d'accord, il en faut pour tout les goûts
Il entre bien dans son personnage j'attends de voir la suite
Cette allure de vieux badass qu'il a quand même. Ou bien il a prit un réel coup de vieux, ou bien c'est le maquillage qui fait ça, mais dans tous les cas on dirait un James Bond fatigué.
Quand je le vois surtout sur la 3ème photo... non je ne me fais toujours pas à l'idée qu'il soit James Bond.
ATTENTION !! Je ne dis pas qu'il joue mal ou que je n'aime pas les films !! Au contraire, j'ai trouvé "Casino Royale" excellent et il jouait super bien son rôle. Mais la saga a perdu plusieurs de ses petits plus qui distinguait Bond des autres agents secrets... en espérant qu'on retrouve les gadgets et les filles dans le prochain volet.
Daniel Craig le meilleur de tous pour ce rôle. James bond a été dépoussiéré. Il était temps !!
Daniel Craig casse l'image du James Bond playboy et c'est pas plus mal !! Parce que quand on voyait Roger Moore se faire 3, 4 filles par film, beh voilà quoi, c'était pas très très crédible ^^ Je préfère le jeu de Craig =)
Trop maigre! je le preferais plus massif comme dans casino royal. Cela dis je l'attends et mendes m'a rarement déçu. (J'ais kiffer "les sentiers de la perditions)
moi j'aime bien cette nouvelle vision des james bond , mais je m'ennnuie quand meme un peu des gadgets
, femme ,replique comique qu'il avais l'habitude d'avoir depuis 1962.
Daniel Craig est loin d'être le meilleur des James Bond, le meilleur reste Sean Connery
Cette nouvelle version des James Bond depuis Casino Royale apporte une vision plus réaliste, plus humaine concernant le personnage mais le fait qu'il n'y est plus les personnage de Q & Monnepeny manquait je trouve jusqu'a présent car ils amenaient une touche d'humour dans leur rapport avec James Bond.
Espérons que Sam Mendes soit nostalgique des films précédents.
A faire que des films James bond blindés de gadgets et de déflorations de filles pleine de joie on fini par se lasser... Les autres James bond étaient très bien, mais c'est une exellente remise a jour, plus humaine et réaliste comme dit précisément, et vu le panel d'acteur, et sam mendes, moi j'dis parfait !
et moi je dis dénaturé complètement dénaturé gadgets et filles de joie c'est sa james bond avec Daniel Craig il reste plu qu'a appeler le personnage steven marco agent 700 tellement le film na plu rien avoir
moi j'ai adoré les 2 dernier 007, qui été plus réaliste et crédible, de plus c'est un 007 super sombre un peut comme Thymoty Dalton ( que j'adore aussi) et son air fatigué me dérange pas au contraire ( rapellez-vous de Sean C. dans "jamais plus jamais" ). et sa dénature un peut des autres 007 sa fait du bien de rafraichir un peu la saga, quel est l'intérêt de faire 23 films identique, autant en faire qui tranche des autres...
Daniel Craig toujours aussi génial
@Tom Seabees, @Guims
100% d'accord avec vous.
@Joseph
aussi 100% avec toi, et bien vu pour le côté plus sombre (c'est à la mode dernièrement)
Jamais plus Jamais était un remake d'Operation Tonerre & Sean Connery n'était pas fatigué mais plus vieux que dans les précédents, et ce remake n'a pas était le meilleurs de tous les J.B et je vois pas trop l'utilité de faire un remake d'un bon J.B
L'idée c'est pas de faire 23 films identiques, mais de rester dans la même lignée de ceux qui ont marché & qui ont fait le succès de la saga, tout en s'adaptant au contexte actuelle en introduisant des gadgets comme avec Pierce Brosnan.
Malgré le fait que les 2 derniers étaient excellent, le changement avec Craig, sans Monnpeny, Q, les gadgets, les films manquaient de qqchose qu'on retrouvaient dans les autre J.B & qu'il y a avait pas dans les 2 derniers
@Sandeko: Je suis complètement comme toi je ne peux pas, je n'y arrive pas non plus; le problème c'est que je n'y arrive plus depuis la fin d'avec Roger Moore et avant lui surtout Sean Connery. Alors, si je suis trop nostalgique ou trop plongé dans les années passées eh bien tant pis car les meilleurs ce sont eux.
@Pr Moriarty oui c'est sur, mais je sais que moi qui aime les 007 j'ai été bcp plus attiré par les 2 dernier que les autres, "casino royal" et "quantum of solace" sont plus "humain" et dans les autre 007 on a parfois plus l'impression d'avoir affaire a une machine a lever des nana et vidée des chargeurs qu'a un espion. aprés il en faut pour les gout. de toute façons la question ne se pose pas puisque Q seras de retour, et peut étre Monnpenny
en plus Daniel Craig même si il et réellement anglais il le fais pas du tout moi qu'en jais vue casino royale je penser que sa na les pas duré tellement le changement et radicale maintenant sa ressemble a jason bourne
@Joseph je suis d'accord sur le fait que les 2 derniers sont plus réalistes & plus humain mais pour moi Craig se rapproche plus de Jason Bourne comme dit james mellange & on s'éloigne du l'espion british, classe, avec de l'humour. Depuis Craig, on a a faire a espion qui fonce tête baissé comme un bourrin, j'accroche moins..
Mais je suis d'accord, il en faut pour tout les goûts