Sam Worthington et ses cheveux font la couverture du magazine Total Film pour le film "La Colère des Titans" de Jonathan Liebesman, qui fait suite à "Le Choc des Titans" de 2010.
Dans ce volet mettant également en vedette Liam Neeson, Ralph Fiennes, Bill Nighy, Rosamund Pike et Danny Huston, Persée doit venir au secours de Zeus, menacé par son frère Hades et son fils Ares.
Sortie au cinéma le 28 mars 2012.
que ce que c'est que cette coupe de cheveu????!!!!!
hahahaha ben daccord avec toi sa fait pas tres viril
J'avoue que la coupe de cheveu c'est bof ^^ mais sinon au vue de la bande annonce il parait mieux que le 1er, enfin j'espère...
Impressionnant de vouloir faire une suite à pareil navet.
@Lebowski , tu l'as dis ! je m'en suis tjrs pas remis !! nanardesque !!
du coup, a coté, l'original parait etonnement bon !!
ce qui est fou c'est que liam neeson et ralph fiennes est resigné apres la cata du premier !
Les 2 font du commercial ces dernières années. Clair que ça change de "La Liste de Schindler" de les voir ensemble dans une blague pareille.
@Lebowski , yep c'est vrai que nesson (particulierement) bouffe a tout les rateliers, mais ca fait toujours mal au cul de le voire dans ce genre de navet !
et puis comme tu dis il y a un sacret contraste quand tu les vois dans "la liste de schindler" et ensuite, avec perruques et costumes de bal masqué, dans "le CHOC des TITANS" ^^
"Le choc ques Titan" Bande annonce magnifique , Film très Moyen
"La colère des Dieux" Bande annonce Grandiose , Film....
les gars pourquoi dite vous que le 1 est un Navet? Vous abusez la non? c'était un bon film d'aventure qui se laisse regarder non?
mais il vous emmerde liam neeson il choisit les films qui l interesse et il s en fou de votre grande gueule le 1 a cartonne et le 2 cartonnera heureusement que les americains en on rien a faire de vous si non y aurai plus rien de jouissif au cinema allez vous faire foutre si une coupe de cheveu vous freine pour aller voir 1 film allez vous faire foutre
@ storm
Si ça amuse les gens de payer une place de ciné pour voir ce blockbuster minable. Quand je vois le budget et le rendu, c'est à se tordre de rire
@ antho
Si tu as besoin d'insulter pour établir ton propos, c'est bien la preuve que tu as aucun argument viable et probablement un petit avertissement à venir. On a droit de critiquer le choix de Neeson vu son parcours actuel aux films liasse-de-biftons.
La coupe de l'acteur principal m'empêche de prendre ce film au sérieux.
franchement le 1 etait bien fait coté effets spéciaux et action (mise a part les scenes des dieux sintillant)
Bon, mise à part la coupe de Sam, et outre que le premier fut un navet.
Je pense que Liebesman va nous pondre quelque chose de potable, mieux que le premier. ENFIN, j'espère!
Etant fan de Mythologie Grecque Le Choc des Titans m'a énormément déçu, mais je laisse sa chance a celui la, je me dis qu'avec tout les changements apportées a cette suite ils ne peuvent pas faire pire que le premier, pour moi ça sera un wait and see de convention...
si vous critiquer toujours tout sans arret reliser vous sa en devien chian on dirai que il faut des films specialement fait pour vous hors le cinema est ouvert a toute les tentatives c pas parce que sa vous plait pas que c de la merde
que se soit une coupe de cheveux 1 bande dessiner pas respecte le masque de 1 heros etc tout est bon pour critiquer
Et tu as besoin d'en venir à l'insulte?
Ce film est un navet. Et le pire, c'est qu'il a coûté 130 millions de $ pour pondre des scorpions qui ressemblent à des araignées de mer. Lamentable. Enfin Leterrier est un expert en la matière.
la mythologie grecque est rare au cinema par ce que complexe et les comics avaient jamais ete fait au cinema je pense que c courageux de s attaquer a se genre d ouvrage les seul a se pleindre c nous les francais comme d abitude
C'est un succès commercial, mais un navet.
La Porte du Paradis est un chef d'oeuvre et un craquage commercial....
l ancien est l identique de ce film sans les images de syntheses donc on peu pas dire que c un navet et en plus il est beaucoup plus respectueux du livre de homere mais les peplums ne plaisent plus maintenant tout comme les western dommage
L’ancien de quoi ? Il n’a jamais eu de suite à la version du choc des titans de 1981.
Mais une chose est sur ces que j'irais pas le voir , me suis fait avoir 1 fois, mais pas 2.
question de point de vue la pote du paradis est une histoire reelle que persee non les gens sont trop terre a terre et vles deux ne sont pas comparables 2 succes different a 2 epoques differentes
jamais eu de suite au film mais l histoire de persee s arrette pas au kraken ce n est que le debu de 1 long periple tout comme ullysse il ne peut pas y avoir que 1 film
l histoire de persee ne s arrette pas la heureusement qu il font une suite ils pourraient meme faire 1 disaine de films sur son histoire tout comme ulysse
n oubiez pas que des films comme mad max scarface le parrain platoon ou meme big lebowsky ont ete enormement critiquer et beaucoup sont devenu des cultes bien des annees apres leur sortie donc les critique je m en balance
Euh surtout ne compare pas des films comme "The Big Lebowski", "Platoon" ou pire la saga du "Parrain" au "Choc des Titans".....
si en plus tu comprend pas ce que je veut dire bonne nuit
Ah mais c'est surtout que tu veux rien dire ou alors une absurdité !
Les 3 films cités ont été mal accueillis par CERTAINES critiques mais adulés par d'autres !
Le Choc des Titans de l'imposteur Leterrier a été démonté par tous les VERITABLES critiques.
y a pas de vrai ou de fausses critiques de plus la critique n a jamais empecher le cinema de marcher heureusement
lsi non le pauvre quentin tarantino passionne de serie z a cause d abrutis comme toi n aurai jamais pu sortir ses films la plus pard il le dit lui meme remake de soit di sant navet
Allez sur ce, j'ai autre chose à faire qu'à tergiverser avec un ignare incapable d'aligner 2 mots sans faire une erreur.....
TON Choc des Titans est une merveille digne de Malick et autres Coppola. BASTA.
Le jour ou tu comprendras ce qu'est le cinéma au sens de l'ART et non de la crétinerie du genre Leterrier, Bay et autres glands, on en reparlera.
Pour ton info, sache qu'un mec comme Tarantino est justement pris au sérieux car il arrive à faire quelque chose d'intéressant avec des nullités. Et ce ne sont pas de "soit-disant" navets, mais bien des navets.
Mais bon, je vais pas trop en demander à un gosse rédigeant en SMS et au goût prononcé pour la connerie d'un Blockbuster pareil.
Après rien n'empêche de filer du pez' à des arnaqueurs du genre Leterrier.
Fini mon pamphlet ( enfin pas vraiment...), si tu en veux encore, pas de soucis, je peux être encore plus précis si tu veux.
Tu en viens aux insultes? C'est dommage d'être aussi peu enclin à un minimum de vocabulaire et d'argumentation quand il s'agit de défendre un point de vue. Ce film que tu aimes tant, peut être une nullité. Quel besoin as-tu d'amener sur la table des films que personne d'un tant soit peu cultivé ne peut appeler "navet", ou " mal apprécié à leurs sorties"? Ces films dont tu causes ont été démolis par les ignares de certains journaux incultes dont je citerai pas le nom mais adulé par les "Positif" ,....
La vérité est que ce film VISUEL est un raté sur toute la ligne pour son coût, le fait qu'il ait engrangé plein d'oseille n'a aucun intérêt niveau artistique. Si après ça plait aux gens pour bouffer un pop'corn en regardant une crétinerie PARFAIT c'est une réussite.
Suis je le seul à avoir trouver que Le Choc des Titans était un bon divertissement ?
non t pas le seul je te rassure, y a que des rageux ici sans style
@Menahem : non j'ai bien apprécié aussi. Mais j'ai une préférence pour l'original mais c'est purement subjectif. C'est un film qui a bercé ma jeunesse.
@antho84 : Non le nouveau n'est pas une copie conforme de l'ancien les images de synthèse en plus.
Il y a tout de même de grandes différences (manque le casque, le personnage de Gemma Aterton rajouté, etc...)
Tu pourrais rester courtois aussi. Pas la peine d'en venir à insulter parce que tu es à court d'arguments ou que la pertinence de Lebowski t'exaspères.
@Lebowski : Je trouves que tu y vas un peu fort avec ce pauvre antho84.
Le cinéma n'est pas que l'art, ou plutôt le cinéma est un art populaire donc il en faut pour tous les goûts. Le côté artistique finalement n'est apprécié que par les cinéphiles. Les autres vont y voir avant tout des histoires, des effets spéciaux (faut juste voir le succès de "Transformers") mais cela ne rend pas leur jugements moins importants. (Perso je trouves toujours intéressant d'écouter un non cinéphile expliquer pourquoi il a apprécié tel ou tel film en général c'est soit l'histoire, soit les effets spéciaux, soit l'actrice :p)
Après faut arrêter de taper sur Leterrier. Ce n'est pas lui qui a écrit le scénario, produit le film, choisit les acteurs, eu le choix au final cut, etc... (cf Kassovitz ou Jeunet pour la manière dont se fait un film aux U.S) dans le fond il n'était qu'un technicien posant ses caméras. Et il s'est tout de même pas mal débrouillé pour cela. Alors c'est sûr c'est pas Scorsese ou du Coppola (le père pas la sur-estimée fille)
mais cela reste honorable.
Je pense qu'heureusement qu'il n'y ait pas que des films à vocation artistique, de temps en temps justement il faut des navets, des ratés ou tout simplement des films ou tu peux mettre ton cerveau en mode off (les crétineries) pour pouvoir apprécié les réussites. Comment serais-tu que le vin rouge est bon si tu n'as pas goûté de la piquette ?
Et justement son manque d'argumentation, montre bien qu'il est...Comment dire cela sans paraître insultant ou dénigrant...moins renseigné sur le cinéma que toi. Je comprends ton exaspération mais être plus patient et plus indulgent aurait été peut-être plus intelligent.
@Storm : Des rageux sans style ???? Comprends pas.
J'y vais un peu fort car je supporte pas d'être insulté sans raison(s) Le mec peut pas défendre son point de vue dès le départ, il me traite d'abruti, ça va quoi.
Si sur un forum tu es pas fichu d'être poli, il faut pas s'étonner de se prendre un pamphlet méchant en pleine tronche. Et encore j'aurais pu être davantage acide....
Quand à storm , un des "rageux sans style" te salue bien.... J'hallucine un mec qui parle de style en causant de Leterrier, c'est à se taper le cul par terre. Va donc voir Von Trier ou Malick et viens me causer du style Leterrier.
@Lebowski : Oui je comprends mais en même temps c'est comme tapé sur un handicapé :)
En faisant cela tu as failli sombrer du côté obscur, ta colère a failli te consumer ;)
Non mais je trouve ça scandaleux, même venant de la part d'un "cas" pareil.
J'ai un fossé de divergences avec Dany ou sorious, c'est pas pour autant qu'ils m'ont insulté ou que je l'ai fait.....
M'enfin j'suis averti sur les préférences de certains à qui j'éviterai de m'adresser au risque de mordre plutôt que de montrer les dents^^