Fin 2013, les fans ont reçu avec beaucoup d’excitations l’annonce de l’apparition de Apocalypse dans le prochain film X-Men en tant que principal antagoniste. Cependant, quand les premières photos de Oscar Isaac dans le rôle de Apocalypse ont été publiées, cette version du personnage a fait l’objet d’une controverse. Bryan Singer, le réalisateur de « X-Men: Apocalypse », défend le choix qu’il a fait et explique pourquoi il est important que le méchant ait cette apparence dans le film.
Dans une interview accordée à IGN, le cinéaste soutient : « Les gens ont dit qu’il était trop petit. Mais les gens ont dit des trucs pareils quand j’ai embauché un acteur d'1m92 pour incarner Wolverine, qui mesure 1m64 dans les BDs, ou quand le mignon costume de Quicksilver, style années 70, a été publié sur la couverture du magazine Empire. A chaque fois.
J’aurais pu en faire un géant tout au long du film ou prendre un gars musclé qui ne sait pas jouer – j’aurais toujours pu faire cela. Mais la vérité c'est que l’un de ses nombreux pouvoirs est son sens de la persuasion et il était très important qu’il puisse interagir avec ses cavaliers, à leur niveau, et il était aussi important qu’il soit incarné par un comédien qui sache jouer comme Oscar, qui est un acteur fantastique. »
« X-Men: Apocalypse » sera en salles le 18 mai prochain.
Ouais mais bon qu'il et un minimum l'apparence des comics aurait était bien aussi. voila pourquoi thanos et 1000 fois mieux il sera en cgi certes mais il sera interprété par Josh Brolin qui et un super acteur et son apparence et fidéle au comics.
@ridgys +1 c'est clair !
Le fait de se rapprocher de l'apparence du comics n'exclut pas qu'il soit incarné en même temps par un bon acteur. Je vois pas le problème. Ses argument ne sont pas très convaincants. On verra si ça le fait ou pas.
j'aurai préféré une réponse honnête du genre : "oui, bah Fox c'est pas Disney ! La peinture bleue pailletée coûte moins chère qu'un Méchant en CGI. et Oscar Isaac coûte moins cher que Josh Brolin. et j'vous emmerde mes ptits potes !"
C'est vrai que wolverine fait 1m 64 dans les comics et hugh jackman 1m92. La performance est tjrs au top.
On peut pas tjrs fidèlement à 100% retranscrire le personnage choisi. Donnons une chance à oscar Isaac pour son jeu d'acteur le 18 mai. Nous verrons bien le résultat.
Euh, @Cidjay, alors juste pour info ; le chiffre d'affaires de la Fox se compte en millions de dollars, aux alentours de 10 millions pour prendre une grande louche. C'est certes impressionnant, mais celui de Disney est de 52,4 milliards de dollars juste pour 2015, et son résultat net d'un peu moins de 15 milliards ... C'est juste pas la même catégorie, et c'est pas vraiment une surprise, Disney est un monstre dont l'empire a des ramifications dans toutes les branches de l'industrie, de l'alimentation au mobilier pour bébé en passant même par ce qui serait considéré en France comme du service public ...
Donc arguer que Disney n'a pas les moyens de la Fox, c'est un peu, comment dire ... inattendu ...
@ozmannt: il me semble au contraire que @Cidjay a clairement insinué que la Fox n'avait pas les moyens de Disney.
ça m'étonnerait que Jackman mesure 1m92, il exagère un peu, de toute façon, ce gars est bien trop présomptueux, il doit penser qu'à chaque sorti d'un X men, il nous sort un chef d'oeuvre, il doit se demander pourquoi il n'a pas encore d'oscar, c'est pourquoi il a embauché oscar Isaac....qui n'a rien a démérité à Brolin d'ailleurs, je les apprécie énormément tous les deux...
@Pulsions, autant pour moi, j'ai visiblement loupé une occasion de me taire ... Sorry.
@ozmannt, t'inquiètes, demain c'est férié ^^
@ozmannt: no problemo et bienvenue sur le site. Disney est très glouton c'est vrai, presque omniprésent en grossissant le trait. Star Wars par-ci, Marvel par-là, Livre de la Jungle reboot par-ci, etc, on n'en finit pas.
Singer parle de taille quand on lui parle de maquillage.
Ca fait trop carnaval d'Hollywood.
Enfin heureusement il a l'air sur de lui et defend son steack.
J-13
@ozmannt Pas du tout, la warner c'est 12 Milliards de chiffres d'affaire et 1,2 de bénéfice. Le chiffre que tu donnes sur disney concerne le résultat de tout le groupe disney pas celui de la branche cinéma. Donc, warner et disney doivent avoir des chiffres d'affaire plus ou moins égaux. Ensuite, concernant la question du budget, elle ne se pose pas, sachant que DOFP, c'était 200 millions, Apocalypse sera surement pareil, ils ont fait des choix, celui là perso je le trouve discutable, on verra ce que ca donnera à la sortie du film