Même si « World War Z » de Paramount s’avère être un succès, les problèmes rencontrés lors de la production ont laissé des séquelles psychologiques mineures chez les personnes impliquées dans le processus.
Un article publié récemment sut THR à propos de Plan B, la société de production de Brad Pitt, rapporte que le réalisateur de « World War Z », Marc Forster, n’est pas disposé à prendre part à la suite du film de zombies. Il semblerait que Foster ait eu un différend avec ses collaborateurs sur le plateau de tournage.
Interrogé à propos de l’évolution de la suite du film, Brad Pitt répond : « Nous allons chercher un script. Nous avons plusieurs idées que nous allons peaufiner. Pour l’instant, personne n’écrit le script, mais nous compilons nos idées. »
Pas plus mal c'est peut être le défaut majeur du film des sequences qui donnaient mal au crane tellement c'était mal cadré et ça partait dans tout les sens ....
Pas surprenant quand on sait qu'ils s'est brouillé avec Brad Pitt (qui a la double casquette d'acteur/producteur ici).
C'est pas plus mal en effet. :)
Caméra qui bouge pour donner du réalisme ça devient chiant, c'est comme l'auto-tune dans la musique
no comment!
Ben tant pis tant mieux...
tant mieux, je peux pas le blairer, il a aucun talent
Bah surtout personnellement vu le budget qu'il a eu pour le film, j'ai du mal à comprendre qu'il ai pas fait mieux que ca... Ou est passé l'argent ?
J'vous trouve dur, le film est bien fichu dans l'ensemble, c'est vrai que le budget de 190 millions de dollars est énorme mais en même temps rien que la location du porte avion a du couter bonbon^^
Il a quand même rapporté 539.5 millions de dollars et est a la 102ème place au box office tous films confondu, c'est pas mal dans l'ensemble 329 millions de bénefices...!
@Captain Marvel Penses tu qu'il aurait rapporté autant si l'acteur principal n'était pas Brad Pitt ?
J'ai un doute personnellement.
@Babar92, je suis d'accord cette fois avec toi, je rajoueterais même que pourquoi certains films je arle pour la france bien evidement, ont le droit à + de 9 semaine de suites de projection, alors que certains ont à peine le droit à 1 ou quelques semaines ou pas du tout droit à une projection (je pense à Man Of Steel qui n'a même pas eu un mois plein dans mon UGC Lille) ...
@GreG05 : en même temps, on sait tous pertinemment qu'un film comme "Man of Steel" va faire un carton même s'il n'est projeté "seulement" pendant un mois (si l'on reprend ton vécu) ! Et je ne suis pas contre le fait que certains cinémas prennent le risque de projeter des films intéressant un cercle restreint de spectateurs sur une longue période pour au final un très très petit succès.
Et dans mon cas particulier, le multiplex de Mâcon a projeté "Insaissables" tout l'été jusqu'à la mi-septembre, n'a même pas projeté "Le Majordome" et laissé "Ma vie avec Liberace" que durant une semaine ! Par contre, on avait l'embarras du choix pour enchaîner des séances pour "Wolverine", "Man of Steel" et autres blockbusters estivaux au point de s'en taper la tête contre les murs !